陪審團

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
香港法例》第三章——《陪審團條例》

陪審團法院中,用以判定事實或被告是否有罪(視乎各地法律而定)的平民團體。陪審團的歷史根源可追溯到歐洲古代日爾曼民族部落習俗,並隨著中世紀盎格魯-撒克遜人(日爾曼人的一支)的遷徙而將此習俗帶入今日的不列顛地區。現代形式的陪審團則起源於12世紀中,英格蘭國王亨利二世的時候,當時即以犯罪地的行政區與村落的6至12人為代表來審判犯人。

一般提到陪審團,人們想到這是英美法系(亦稱普通法系、海洋法系)國家的特色,例如英國美國加拿大澳洲紐西蘭印度香港等。但其實目前採用陪審團制度的已遠不只上述國家,例如英國的鄰國愛爾蘭,歐陸的比利時西班牙,北歐的挪威瑞典,南美的巴西

當代史上,德國於 1848-1924 年曾使用陪審團制度,1924年起改成持續至今的平民參審德语Schöffe日本於 1928-1943 年也採用此制度,廢止後恢復僅由職業法官審判的制度,直到2009年引進與德國平民參審類似的裁判員制度法國的用語 Cour d'assises 和義大利的用語 Corte d'Assise英语Corte d'Assise 雖也稱為陪審,但其實是類似德、日,由平民與職業法官共同判決的參審。

適用範圍[编辑]

陪审团可用于绝大多数刑事审訊和部分民事案件,不同國家或地區的情況有差異,例如香港只有高等法院死因裁判法庭才設有陪審團。组成人员叫陪审员,由法院辖区范围内的成人中随机选出。

刑事案件中陪审团分为大陪审团(英语grand jury)和小陪审团。大陪審團用於決定是否對某一疑似犯罪的行為開啟偵查程序,以及偵查完成後決定是否起訴;小陪審團則用於審判中認定犯罪事實有無(有罪/無罪);而判決中的法律論述和量刑則通常由法官決定。

出任陪審員資格[编辑]

所有成年公民都可能被選為陪審員,卻不是所有成人皆有資格出任陪審員,例如警察軍人、律师、教授、神職人員、市(省)长、法学系的学生等可能不符合或可獲豁免出任陪審員。陪审员的选任需要遵从一定的选任程序

陪审团人数由當地法律規定,各地法律規定的人數不一。在一些國家或地區,設有替补陪审员,和陪审员一同产生并旁听案件审理。如正式陪审员因某些原因不能完成工作,由替补陪审员接替并投票表决。在另一些地方,如有陪審員中途退出,需要解散原來的陪審團,重行選出新的陪審團,並且重新開始審訊程序。陪審員如無合理原因而缺席審訊是違法的,可被法律追究。

陪審員應避免妨礙司法公正[编辑]

任何人企圖在法庭以外影響陪審員的決定,例如私下接觸陪審員,或在大眾媒體發佈某些沒有在審訊中披露的資料,也可能觸犯法律。

陪審團的表決[编辑]

票數門檻[编辑]

在控方與辯方都針對證據、證人檢驗並辯論完之後,陪審團進入一密室討論(評議)並表決。陪審團表決的票數門檻各國不同,例如:

  • 香港陪審團的表決以多數票決定。
  • 加拿大美國的陪審團在刑事案件中,不論有罪或無罪的決定都需要一致決;民事案件則只需要多數決。
  • 英國各王國的規定不同。英格蘭和威爾斯的陪審團原則上需要一致決,但在僵持不下時,法官可以裁定只需要10比2或10比1的票數。蘇格蘭的陪審團只需要多數決。

在需要一致決或者其他高票數門檻的司法系統中,若陪審團經過長時間的討論仍無法抵達門檻,會構成陪審團僵局英语hung jury,此時法官需要解散陪審團,另行選出新的陪審團,重新審判。

效力[编辑]

陪審團所認定的結果稱為 英语verdict,僅具事實認定之效果而非正式判決,法官會據以參酌法律判斷做出判決英语sentence)。如果陪審團所認定判決不合乎常理,或者有違背法官所給的法律指示,法官得依一造之聲請排除陪審團的結論而逕為判決(英美法上稱為JNOV),但此時法官必須於判決書中詳細交代推翻陪審團認定的理由。

有些地方規定陪審團如判決被告無罪,控方或法官除非找到新的証據,否則不能推翻陪審團的決定,也不能上訴。被判有罪的被告的刑罰通常由法官決定,而不是由陪審團決定。

優點[编辑]

  • 可彌補職業法官缺乏社會經驗、不知民間疾苦的問題;
  • 可避免職業法官受政治力或上級影響的問題;
  • 可減輕職業法官收受賄賂的問題;
  • 透過一致決或高表決門檻的設定,可降低判決錯誤率,以及避免隱藏於一般大眾思維中的偏見主導判決(12人中總會有一兩人的想法與眾不同);
  • 在以上各種優點的支持下,最終提高人民對判決與司法系統的信賴感。[1][2]

缺点[编辑]

參見:陪审制#对于陪审制的讨论

参见[编辑]

註腳[编辑]

  1. ^ 模擬陪審團PK觀審 參與者的疑慮與期許. PNN 公視新聞議題中心. 2014-08-19 [2015-06-22]. (原始内容存档于2015-06-22). 
  2. ^ 【模擬法庭】台灣實施陪審制? 美國法官:沒問題. PNN 公視新聞議題中心. 2015-05-24 [2015-06-22]. (原始内容存档于2015-05-27).