韩寒被质疑造假事件

维基百科,自由的百科全书
(重定向自韩寒困境
跳到导航 跳到搜索
韩寒被质疑造假事件
参与者 韩寒南方系《萌芽》杂志社;中国网民,方舟子彭晓芸曹长青,网友司马3忌,麦田
地点 中国网络
日期 2012年1月至今

韩寒被质疑造假事件,又称“韩寒代笔门”、“方韩之争”、“韩寒写作诈骗事件”,是一起2012年初發生在中華人民共和國的事件。最初是质疑青年作家、赛车手韩寒有作品由他人代写,后来演变为全方位质疑韩寒的造假行为,包括其写作能力、个人经历、身高和赛车成绩等。此事件最初由IT博客作者麦田发起,其后科普作家、“打假斗士”方舟子参与并成为质疑韩寒的领军人物,极多的名人和普通网友都参与其中,引发广泛争论。

事件背景[编辑]

自从韩寒1999年出版《三重门》并于次年退学,他就被视为反应试教育的典型[1][2][3][4]。他对青少年有着巨大影响力[5][6][7]。2008年,韩寒开始在新浪博客发表时政博客,成为中国最有影响力的网络人物之一[8][9][10]。其成名过程[11][12],被后来的质疑者称为“韩寒神话”[13][14]

自韩寒成名以来,对他的争议就一直存在,主要集中在其反对应试教育[15]、攻击文学界前辈[16][17][18]、作品肤浅[19]等方面。也曾有人怀疑过韩寒代笔或诚信问题,如徐冲(2000)[20],胡胜华(2009,2010,2010,2011)[21][22][23][24],但都没有引起任何反响。

2011年年底,韩寒发表了被称为“韩三篇”的《谈革命》、《说民主》、《要自由》,引发思想大讨论[25]

事件经过[编辑]

麦田发起质疑[编辑]

2012年1月15日,在公众对“韩三篇”热烈讨论之际,IT人士麦田在新浪博客发表博文《人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧》[26],质疑韩寒部分作品的真实性,怀疑其是商业包装的结果,其团队努力将其塑造成集阳光赛车手、“受迫害者”、少年天才三者于一身的人物。

此文发表后韩寒很快回应,悬赏两千万求代笔。很多相关人士作证驳斥麦田。麦田在18日凌晨发表《三重疑》[27]继续质疑后,不堪压力,在同日晚发表博客,称对韩寒的质疑证据不足,向韩寒道歉,退出质疑。[28][29]

方舟子加入质疑[编辑]

在韩寒16日提出悬赏2000万找代笔证据之后,方舟子一开始只是围观和调侃[30]。但韩寒在1月18日的《正常文章一篇》里指责方舟子造谣,并变相讽刺方舟子脱发。[31]方舟子回应以《答韩寒<正常文章一篇>》[32]。方韩大战正式开始。

从1月18日到1月29日,方舟子陆续发文8篇,主要对韩寒早期文章进行文本分析[33],质疑韩寒是“少年天才”。正值春节长假,大量的网友被吸引,有看热闹的,有从各个方面分析的,争论激烈,网友讨论主要集中在新浪微博和“凯迪”、“天涯”两个论坛。

1月29日方舟子在接受媒体采访时,明确称韩寒百分百是有请"代笔"。[34]称若韩寒是被包装出来的,他在十几年前就不是真正的少年天才,东西都是别人替他写的,所以,要把神话打破,揭露骗局。[35]

韩寒诉诸法律及方舟子的回应[编辑]

1月29日凌晨,韩寒通过路金波的微博宣布,其已委托律师就方舟子质疑韩寒一事在上海提起法律诉讼。[36]

对于韩寒的起诉,方舟子发表了5点声明[37] ,表示将继续分析署名韩寒的文章。

2月3日,韩寒向上海市普陀区法院递交诉状,起诉方舟子名誉侵权。[38]2月9日,上海市普陀区法院正式立案。第二天,韩寒委托律师撤诉,理由是要合并到金山法院起诉,同日从金山法院取回诉讼材料。至今韩寒方面未再起诉。

对韩寒的“反智”主义和真实文学水平的质疑[编辑]

随着对韩寒的进一步了解,彭晓芸肖鹰(之前保持中立)等把韩寒的思想归纳为“读书无用论”[39] 和“反智”主义[40] ,从思想层面总结了质疑韩寒的意义。[41]彭晓芸和肖鹰等人也遭到了一些网友的激烈攻击。[42] [43]

网友们找出了很多之前不为人所知的原始材料。2月4日,网友们找出了韩寒被删掉的早期博客 [44][45],部分文章和短信[46];1月底到2月中旬,网友们找出了很多韩寒谈文学、写作、赛车的视频[47];和在更晚一些的时间确认了韩寒的ID在爱卡论坛的发帖[48][49]。以上这些地方,都显示出一个知识贫乏、语法不通、内容粗俗、缺乏基本文学素养的韩寒,和小说和博客中的才华横溢、机智幽默、知识渊博的形象相差甚远。网友对韩寒的怀疑从“作品有代笔”变成了“缺乏基本写作能力”。[50]

对《光明与磊落》的争议[编辑]

4月1日,韩寒小说《三重门》手稿《光明与磊落》正式出版[51]。方舟子等人认为,手稿中并没有大量的改动,完全不是小说应有的创作过程,所以《三重门》手稿系韩寒抄写而成。而韩寒则回应称,《三重门》确实是"一次写成"的。只有由于创作经验不足,第一次写长篇小说,前面的10万字全部废掉。废弃的文字也收录于《光明与磊落》中。方舟子等人通过手稿发现,其中典型的抄写错误比比皆是[52]

对韩寒身高等其他方面的争议[编辑]

5月6日起,方舟子等人开始了对韩寒身高的质疑,方舟子称:“身高本无意义,但韩寒对着镜头声称他的真实身高1.73米,讨论他的身高就很有意义,看看此人有多假。”[53]

韩仁均博客的发现[编辑]

11月16日,网友们发现韩寒的《谈革命》等博文,先发于韩仁均的博客上。[54][55]

媒体调查[编辑]

截止目前,此次事件过程中,传统媒体大多只是对此事发表议论,只有土豆网深入现场,采访事件双方、以及与此事件相关的关键人物。

2012年3月21日,土豆网发布《“方韩大战”真实记录》的记录视频,采访了《萌芽》工作人员、韩寒高中同学、老师、《三重门》出版相关人员,总共四个部分。[56]

质疑与回应列表[编辑]

此表列出质疑韩寒的证据和韩寒一方(及部分网友)所给出的回应。

社会反响[编辑]

这次事件在社会上,尤其是网络上引起巨大争议。有人支持韩寒,认为方舟子行为属“有罪推理”,而也有人认为这是正常的质疑,应当鼓励。同时,对于方舟子的行为究竟是属于合理的质疑和文学批评,还是属于侵犯他人荣誉权、构陷,甚至故意抹黑,不同方的支持者对此都有明显不同的解读。[101][102]

质疑韩寒[编辑]

  • 清华大学教授肖鹰称:“今天质疑“人造韩寒”,意义不只是要还13年前那个“不读书的文学天才韩寒”神话真相,也不只是要甄别作为“80后意见领袖”的“公民韩寒”的社会诚信,而且是要检讨中国文化的反智主义土壤,进行对公共领域的批评理性启蒙。理性必须以求真为前提,没有求真的理性,必将归结于极权奴役和神话崇拜。[103]
  • 自由职业者木子美在微博中称:“从文字工作者的经验来看,韩寒能“写”出三重门,而无法解释其中的典故运用,就是非常矛盾的事。他对自己作品的不熟悉程度,以及“巨额知识来源不明”的种种表现,就是我们质疑他的根据。”[104]
  • 作家十年砍柴称:“一个人写一本书,不是一篇短文,其全过程不可能有人目睹,除非如彭德怀被关后在看守眼皮下写完一本自传。某个时间某个人看到某人写作,并得知该人正在写某本书,难道就能当然地推论出,最后出版的书就是他当初看到的某人正在写的那叠书稿?[105]
  • 杨沫之子、作家马波称;“我是作家,对自己作品了如指掌。像韩寒这样对自己的重要作品一问三不知的作家是没有的。让一个骗子作为青年精英整天谈论赛车、女人、钱、宣扬读书没用,在文坛上横行霸道,骂这骂那,满口秽语,只有中国才有。因为这里的土壤盛产世界一流骗子。揭露骗子和其背后的无德利益集团是每个正直公民的职责。[106]
  • 新加坡国立大学教授石毓智称:“目前,质疑韩寒一方遇到的困难是,找不到别人给韩寒代笔的原稿或者录像,就无法堵住韩寒阵营一方的嘴,反诬方舟子一方是“无理取闹”。同时,没有公权力机构介入,无法隔离审查韩寒、韩仁均和路金波等当事人,在无法律强迫的情况下,他们怎么会“吐真言”呢?我相信一点:只要把这三个人隔离盘问一下,不出五个问题,必然水落石出。但是除了公权力机构外,谁可以这样做呢?[107]
  • 武汉大学文学院副院长陈国恩:韩寒早期作品显然存在造假,韩寒在关键问题上说了不少假话。他在微博上断言韩寒说谎、作假,劝盲目粉丝面对真实的人生,别被假偶像所消费、所愚弄。[108]
  • 芝加哥大学社会学系教授赵鼎新称:“韩寒很大可能是骗子,对于方阵营的质疑,韩阵营的回应手段也可以总结为两个词,即奇迹加信仰,韩寒阵营回避了关键质疑。”[109]
  • 四川外語學院教授劉國強稱:韓寒事件告訴我們,人們對感情的渴求遠遠大於對真相的追求。[110]
  • 华中师范大学教授戴建业稱:要是韓寒現在的才華讓人驚豔,誰還會懷疑韓寒過去的作品出自他人?可惜,韓寒在相反的道路上越走越遠!隨著對“自證”越來越沒有信心,他越來越依賴“他證”——讓老父出山,讓手稿面世,讓法官判決。[111]
  • FT中文網專欄作家、媒體人老愚稱:“韩寒”,一个被制造出来的“天才”,以狂放不羁的叛逆者姿态横扫中国文坛,造成独一无二的偶像崇拜现象,这个力量巨大的思想上帝,同时创造了点石成金的商业奇迹,这种偶像文化—经济一体化模式,让操纵者日进斗金,“韩寒”载体名利双收。一个文化英雄站起来,无数人成为庸众,一个号称不读书的领袖,缔造出思想贫乏的一代粉丝。偶像经济天生的排异性,使得韩寒一木独大,扼杀了其他真正思想者的生存空间。[112]

支持韩寒[编辑]

  • 中国科技大学少年班第一期毕业生李剑芒称:“任何人不得干预公民的合法自由。这是法制与人治的分界岭。韩寒事件中人们突破法律强行质疑一个公民的合法自由。集体主义者打着花狸狐哨的花旗子来论证干预合理性。我承认一个公民的自由行为可能会伤害别人,但那是被伤害者的责任去法院控告,而不是大嘴们代替受害者擅自定义伤害。”[113] “方舟子及其追随者们全部使用同一个逻辑;当发现多个证据自相矛盾的时候,他们选择对他们有利的那个证据,把对他们不利的证据藏起来。在法庭上,这叫做隐藏证据。这就是方舟子百战不败的基本秘诀。”[114]
  • 资深媒体人笑蜀称:“接受规则或程序约束的质疑,才是文明的质疑,质疑本身才有尊严。而脱离了规则或程序的质疑,脱缰野马般恣意狂奔的质疑,那不是文明的质疑,那本身就是野蛮。”[115]
  • 编剧宁财神称:“韩少其人,在现实生活中,嬉笑怒骂出口成章,脱口秀比文章精彩许多,如果把他聊天语录整理出来,每篇都是动人文章。虽然他后来不幸因为脑残而变成了五毛,但所有字,我毫不怀疑是他自己写的。为此,我愿意为他背书,找到枪手者,我一年稿费归他。”[116]
  • 作家押沙龙:“有人说17岁的少年写不出《三重门》。我倒觉得:要真是一个40来岁的人写的《三重门》,这个人已经卖萌到了丧心病狂的地步,想想就要吐啊。”[117] “延安整风的时候,让人不断回忆以前的经历。人的记忆都有模糊的地方。多回忆几次,几个版本一对比,就有漏洞。对同一件事,几个当事人的回忆也往往有出入。结果抓出无数骗子、内奸,关起门来挨个“抢救”。发明这一招的人叫康生。大家管这叫打棍子,很管用。现在也没失传。”[118]
  • 作家李海鹏写了一篇博文《支持一个非我族类》。[119]他说:“方舟子先生和他的临时盟友们把网络掐架美化为求真,把不择手段称为质疑,运用伪证据、伪逻辑来哄骗民意,编织弥天大谎。”
  • 牛博网老罗英语培训的创始人罗永浩称:“方舟子走到今天,我们这些方粉和前方粉都是有责任的。韩有话语权还好,那些没话语权的人被他有意无意打错时,我们谁站出来帮他们说过话了?以“中国需要方舟子”这个理由来保持沉默,和相信“为了社会进步可以牺牲无足轻重的普通人”的本质是一样邪恶的。”[120]
  • 作家慕容雪村称:方舟子的作法“让每个作者都置身于‘韩寒困境’:你怎么证明文章是你写的?我有证人。证人没用,可能跟你串通好了。我有手稿。手稿没用,可能是你抄的。”[121]
  • 南卡罗来纳大学副教授亦明:“我和韩寒的父亲同龄,与韩寒不仅有代沟,而且隔着一个太平洋,所以,我至今没有读过几篇韩寒的文章。作为一个经常写文章的人,在看过麦田的《人造韩寒》之后,我几乎马上就相信了麦田。但是,在看过韩寒父亲的解释之后,我基本上改变了自己的看法。这是因为,我也没有发现任何实证能够证明韩寒造假。而没有证据,凭什么要污人清白?”[122]
  • 中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军称:“那些因自己无能而嫉妒和质疑韩寒造假的人,是“木秀于林,风必摧之”国民劣根性的再次表演。”[123]

中立[编辑]

  • 路金波旗下作家冯唐表示,自己不喜欢韩寒写的东西,也完全不喜欢方舟子,但肯定其现实存在的积极意义。冯唐称某些媒体和公知助推韩寒成大名,人们认为韩寒是当代鲁迅,崇拜韩寒“指鹿为马”。他称能容欺世盗名不容“指鹿为马”是底线。这个现世认为不读书、不用功写作、下笔就能有神如助,不调查、不研究、大拇指夹着笔就能轻松论革命、论民主、论自由、出书无数,千万双手就在面前欢呼,捷径就在眼前,轻松出门,大道如青天。”[124]

时间表[编辑]

参考资料[编辑]

  1. ^ 由“韩寒”现象审视中学语文教学 王通霞. 《山西教育》. 2001年24期. 
  2. ^ 论“韩寒现象”对语文教学改革的若干启示 李娜. 《浙江师范大学》. 2011年. 
  3. ^ “三重门”外疑无路 崔璨. 《中文自修:中学版》. 2009年 第12期. 
  4. ^ 韩寒高中老师2000年就揭露,反教育体制的神话是造出来的. 新浪博客. 2012年6月19日. 
  5. ^ “80后”写作与中学生阅读审美取向研究 邓秋晓. 《广西师范大学》. 2007年. 
  6. ^ 论“80后”写作对中学生的影响 江晶. 《华中师范大学》. 2008年. 
  7. ^ 他们的中国,他们的时代——浅谈韩寒、郭敬明及其写作 张颐雯. 《当代文学研究资料与信息(2010.1)》. 2010年. 
  8. ^ 《时代》将其比肩奥巴马 韩寒具有全球影响力?. 广州日报. 2010年4月6日. 
  9. ^ 韩寒作品的个体性叙事研究 孔德阁. 《中国海洋大学》. 2012年. 
  10. ^ 韩寒博客的影响力评析 黄宏. 《新闻界》2010年 第5期. 2010年. 
  11. ^ 偶像的建构与祛魅:媒介镜像中的韩寒(2000 - 2012) 王芳 (PDF). 《青年研究》. 2012年第6期.  [永久失效連結]
  12. ^ 制造“中国式公共知识分子”:南方系报刊韩寒媒介形象建构的考察 陈刚. 《中国传媒报告》2012年4期. 2012年10月. 
  13. ^ 肖鹰. 韩寒神话与当代反智主义. 贵州社会科学. 2012年5期. 
  14. ^ 韩寒神话的史诗母题. 清华大学学报2013年第1期. 2013年第1期. 
  15. ^ 质疑低龄化写作. 中国青年报. 2003年10月8日 [2012年3月16日]. (原始内容存档于2007年6月5日). 
  16. ^ 如何看待韩白之争. 搜狐网. 2006年4月7日. 
  17. ^ 2006“韩白之争”经典全回顾. 天涯论坛. 2010年4月22日. 
  18. ^ 网友:韩寒,多读几年书再来评论文豪. 新华网. 2008年6月20日. (原始内容存档于2009年1月19日). 
  19. ^ 韩寒的写作还没有入门. 荆楚网. 2008年9月25日. 
  20. ^ 我惊异,并且反感. 新浪微博. 2000年9月25日. 
  21. ^ 胡胜华:“欣赏欣赏”韩寒的水平. 荆楚网. 2009年12月11日. 
  22. ^ 胡胜华:我要严打韩寒的假!. 大江网. 2010年5月26日. [永久失效連結]
  23. ^ 韩寒是文化界的“张悟本”!. 大江网. 2010年6月4日. 
  24. ^ 韩寒的诚信问题. 黄麟(黄麟刺韩). 2011年1月23日. (原始内容存档于2012年4月20日). 
  25. ^ 爱思想网 > 专题 > 韩三篇. 爱思想网. 2011年12月. 
  26. ^ 麦田:人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧(转,原博已删). 新浪博客. 2012年1月15日. 
  27. ^ 麦田. 三重疑——兼答韩仁均韩寒路金波诸君,喔,还有范冰冰. 新浪博客. 2012年1月18日. 
  28. ^ 韩寒悬赏2000万PK麦田. 广州日报. 2012年1月17日 (中文(简体)‎). 
  29. ^ 麦田道歉韩寒接受 众人质疑:谁在炒作?. 新浪网. 2012年1月19日. (原始内容存档于2013年10月2日). 
  30. ^ 兰仙子. 韩寒挑战方舟子前十日略记. 搜狐博客. 2012-05-21. 
  31. ^ 韩寒. 正常文章一篇. 新浪博客. 2012-01-18. 
  32. ^ 方舟子. 答韩寒《正常文章一篇》. 新浪博客. 2012-01-19. 
  33. ^ 冯蔓陀. 什么是文本分析•论韩寒代笔事件. 新浪博客. 2012-02-07. 
  34. ^ 佚名. 专访方舟子:韩寒百分百有代笔 会跟他继续掐. 网易娱乐. 
  35. ^ 肖旋. 方舟子:我就是要把韩寒神话打破. 新浪新闻 (武汉晨报社). 2012-01-31 [2012-07-28] (中文(简体)‎). 
  36. ^ 路金波. 微博. 新浪微博. 2012-01-29 [2012-07-29]. 1000页手稿、素材、书信等铁证齐备。韩寒邀请方舟子到上海法庭“当面对质” 
  37. ^ 方舟子. 对韩寒起诉我侵犯其名誉权一事的五点声明. 新浪博客. 2012-01-29. 
  38. ^ 胡维. 韩寒起诉方舟子、刘明泽获立案 方舟子:刘明泽是谁?. 大洋网. 2012-02-10. 
  39. ^ 彭晓芸. 韩寒事件几点意义. 腾讯微博. 2012-01-31. 
  40. ^ 肖鹰. 韩寒神话与当代反智主义. 新浪博客. 2012-02-12. 
  41. ^ 彭晓芸. 为什么质疑韩寒----网易微访谈. 新浪博客. 2012-02-07. 
  42. ^ stonejfstone. 反彭晓芸之流并为韩寒说两句. 天涯论坛. 2012-02-01. 
  43. ^ 米雅可. 彭晓芸是个什么货色. 新浪博客. 2012-01-31. 
  44. ^ 石亮新浪微博. 2012-02-04. 
  45. ^ 东篱染香. 韩寒的早期博客的文笔才是他的致命点!. 天涯论坛. 2012-02-05. 
  46. ^ 韩寒的真实写作水平. 倒寒网. 
  47. ^ 韩寒谈文学视频全集. 倒寒网. 
  48. ^ 勤劳十点. 村里的姑娘 是韩寒在爱卡的马甲. 新浪微博. 2013-04-17. 
  49. ^ jax_Dhampir. 韩寒爱卡论坛发帖集.rar. 新浪微盘. 2013-04-17. [永久失效連結]
  50. ^ wbkcr. 说韩寒代笔其实是给他涂脂抹粉,韩寒的性质比代笔恶劣得多. 天涯论坛. 2012-02-07. 
  51. ^ 韩寒新书列17条解释没代笔. 凤凰网. 2012-04-02. 
  52. ^ sleepwhile. 对《三重门》手稿的质疑. 倒韓網. 2012-05-29 [2015-11-07]. (原始内容存档于2015-08-15). 
  53. ^ 方舟子质疑韩寒身高:推测为1.64米. 武汉晨报. 2012-05-08. 
  54. ^ 诗人小郑. 终极铁证:韩寒的《谈革命》等博文,竟然先发于韩仁均博客. 搜狐博客. 2012年11月17日. 
  55. ^ xmwz2012. 倒韩派是怎么找到韩仁均的秘密博客的. 博客中国. 2012年11月21日. 
  56. ^ “方韩大战”真实记录. 土豆网. 2012年3月21日. 
  57. ^ 方舟子. “天才”韩寒《书店(一)》分析. 新浪博客. 2012-01-31 [2012-07-29] (中文(简体)‎). 
  58. ^ 《儿子韩寒》第17节:一个人的潜能(1). 腾讯网. (原始内容存档于2008-09-21) (中文(简体)‎). 
  59. ^ 59.0 59.1 方舟子. “天才”韩寒作品《求医》分析. 新浪博客. 2012-01-27 [2012-07-29] (中文(简体)‎). 
  60. ^ 腾讯今日话题. 方舟子打假韩寒方式错了. 腾讯网. 2012-01-29 [2012-07-29] (中文(简体)‎). 
  61. ^ 新浪微博. 新浪微博 (中文(简体)‎). 
  62. ^ 新浪微博. 新浪微博 (中文(简体)‎). 
  63. ^ 方舟子. 对“天才”韩寒《求医》的医学分析. 新浪博客. 2012-01-28 [2012-07-29] (中文(简体)‎). 
  64. ^ 韩仁均|date=2012-02-03. 韩寒就诊记录. 新浪微博. [2012-07-28] (中文(简体)‎). 
  65. ^ What are Scabies Mites?. scabiesweb. (原始内容存档于2012-03-05) (中文(简体)‎). 
  66. ^ 我写下的这些都可以成为呈堂证供. 新浪博客 (中文(简体)‎). 
  67. ^ 方舟子. 三度剖析韩寒《求医》之谜. 新浪博客. 2012-01-30 (中文(简体)‎). 
  68. ^ 二月零三日. 新浪微博 (中文(简体)‎). 
  69. ^ 三度剖析韩寒《求医》之谜. 新浪博客 (中文(简体)‎). 
  70. ^ 三度剖析韩寒《求医》之谜. 新浪博客 (中文(简体)‎). 
  71. ^ 寒方舟子激辩代笔门 韩寒称躺在地窖中枪. 东方卫视 (中文(简体)‎). 
  72. ^ 三度剖析韩寒《求医》之谜. 新浪博客 (中文(简体)‎). 
  73. ^ 新浪微博. 东方卫视 (中文(简体)‎). 
  74. ^ 韩寒的就诊记录否证了韩寒《求医》. 新浪博客 (中文(简体)‎). 
  75. ^ 走过暴风眼. 人物 (中文(简体)‎). 
  76. ^ 韩寒的就诊记录否证了韩寒《求医》. 新浪博客 (中文(简体)‎). 
  77. ^ 韩仁均在《儿子韩寒》中称是韩寒告诉他新概念作文大赛一事,并给他看参赛作文,最后韩寒将自己的文章寄给主办方。但韩寒2006年11月26日在东方电视台新闻娱乐频道《可凡倾听》节目的访谈中却称自己不知道新概念作文大赛一事,是父亲帮他把文章寄出的。
  78. ^ 韩寒1月25日在《<光明和磊落>——我的手稿集》中称17岁时为了此书,花了一年多时间,“从白天到深夜,课内到课外,周一到周日”。而2006年11月26日,韩寒在接受媒体采访时称课余都在玩,只在课内时间写作。按韩仁均的说法,韩寒写作《三重门》用了7个月的时间。另外,韩寒在接受采访时称其讨厌写作时旁边有人看,而其称在《三重门》写作时,“几乎是写一页给要好的同学们传看一页的,尤其是我的同桌陆乐,他是从第一页看着我写到最后一页的。”見“天才”韩寒创作《三重门》之谜,新浪网,2012-1-26
  79. ^ 韩寒与韩仁均对于韩寒上学时期的语文成绩的说法存在矛盾。見点评韩寒及其父亲的回应,新浪网,2012-1-29
  80. ^ 很多证据表明韩寒的语文成绩很差,但韩寒在遭到质疑之后的一篇回应文章中说自己的语文成绩实际上很好(韩寒原话:“如果100分满分,平时我的语文成绩一般都在85分到90分左右”)。部分文章细节于其年龄不符:韩寒写于初二的《书店(一)》和写于高一的《书店(二)》中关于的的描写,都表现出了中年人的恶趣味,这与韩寒的实际年龄不符。見“天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜,新浪网,2012-1-25
  81. ^ 《求医》一文中提到的“我体弱多病”与韩寒体育特长生不符,并且该文在引用弗洛伊德的《日常生活的心理病理学》时,书名用的是英文名,同时还引用屠格涅夫的两部长篇小说《父与子》和《烟》中的细节,而韩寒称从不读中外名著;另外,该文中韩寒称实习医生为小姑娘;方还认为,《求医》疑问中描写的韩寒患疥疮病发状况与实际疥疮病发状况不一,反而更像是肝炎引发的症状;韩寒关于“大医院”的描写也与当时情况不符。見对“天才”韩寒《求医》的医学分析,新浪网,2012-1-28
  82. ^ 文中韩寒称其住宿舍下铺,但其2006年11月10日的博文《睡在我上铺的兄弟》却称其上学时睡在上铺。見三度剖析韩寒《求医》之谜,新浪网,2012-1-30
  83. ^ 方舟子. 韩寒获新概念作文大赛一等奖是内定的. 新浪博客. 2012-03-05 [2012-07-29] (中文(简体)‎). 
  84. ^ 倍魄. 骗局:韩寒只是“排版获奖”?. 新浪博客. 2012-03-28 [2012-07-29] (中文(简体)‎). 
  85. ^ 方舟子:韩寒说:“我自己有脑子……”真幽默,微博里又充满了笑声。真实反映韩寒文化素养视频集 (中文(简体)‎). 
  86. ^ 张放. 一个回应加一个道歉. 2012-01-28 [2012-07-29] (中文(简体)‎). 
  87. ^ 韩寒接受CNN采访 (中文(简体)‎). 
  88. ^ 吴虹飞. 其实我根本就不叛逆——韩寒访谈. 南方周末网站 (南方人物周刊杂志社). 2007-11-12 [2012-07-29] (中文(简体)‎). 
  89. ^ 韩寒:我真没读过《红楼梦》. 土豆网. 凤凰卫视. 2007-07-04 (中文(简体)‎). 
  90. ^ 韩寒. 三重门. 三重门然后变性,油然而生《红楼梦》里林黛玉第一次见贾宝玉的感受,“好生奇怪,倒像在哪里见过的,何等眼熟”。畅游古文和明清小说一番后,林雨翔终于回神,还一个笑。 
  91. ^ 91.0 91.1 韩寒. 《光明和磊落》——我的手稿集. 新浪博客. 2012-01-25 [2012-07-29] (中文(简体)‎). 
  92. ^ 92.0 92.1 韩寒. 我的父亲韩仁均以及他的作品. 新浪博客. 2012-01-27 [2012-07-29] (中文(简体)‎). 
  93. ^ 大量的抄写错误证明韩寒《三重门》手稿是抄稿. 新浪博客. 2012-04-10 (中文(简体)‎). 
  94. ^ 韩寒《三重门》手稿是抄稿的补充证据. 新浪博客. 2012-04-10 (中文(简体)‎). 
  95. ^ 天才”韩寒的文史水平. 新浪博客 (中文(简体)‎). 
  96. ^ “天才”韩寒《书店(一)》分析. 新浪博客 (中文(简体)‎). 
  97. ^ 《儿子韩寒》第14节:在读初中的日子里(1). 腾讯网. (原始内容存档于2008-09-22) (中文(简体)‎). 
  98. ^ 《儿子韩寒》. 腾讯读书. (原始内容存档于2008-09-22) (中文(简体)‎). 
  99. ^ 技术强人用网络快照发现“韩寒代笔”铁证
  100. ^ 链接
  101. ^ 韩寒起诉方舟子名誉侵权能胜诉吗?. 
  102. ^ 彭晓芸. 微博. 2012-01-29 [2012-07-29] (中文(中国大陆)‎). 我觉多数人仍没分清什么是恶意诽谤,什么是观点表达自由 
  103. ^ 从张铁生到韩寒:中国文化的主潮是反智. 新浪博客. 2012-02-12 (中文(简体)‎). 
  104. ^ 然而,到2012年夏,木子美突然反戈一击,将矛头转向逼向方舟子。8月,方舟子在木子美及其他网友围攻下,退出了新浪微博,并声称“大家去搜狐找我。”新浪微博:不加V(2012年2月14日)發言
  105. ^ 十年砍柴的微博. 新浪微博. 2012-02-21 (中文(简体)‎). 
  106. ^ 马老鬼的微博. 新浪微博. 2012-02-26 (中文(简体)‎). 
  107. ^ 石毓智博客. 新浪博客. 2012-02-26 (中文(简体)‎). 
  108. ^ 武大教授断言韩寒说谎作假. 《长江商报》. 2012-07-26 (中文(简体)‎). 
  109. ^ 芝加哥大学教授赵鼎新:韩寒很大可能是骗子. 网易. 2012-02-25 (中文(简体)‎). 
  110. ^ 劉國強:《南方週末》特稿“差生韓寒”是失敗的“特搞”. 
  111. ^ 戴建业:韩寒代笔需要什么样的证据. 
  112. ^ “韩寒”是谁?. 
  113. ^ DeadLink[失效連結]
  114. ^ DeadLink[失效連結]
  115. ^ 质疑是公民权利,但质疑有边界
  116. ^ 新浪微博:寧財神(2012年1月27日)發言
  117. ^ 押沙龙的微博1
  118. ^ 押沙龙的微博2
  119. ^ 新浪微博:李海鵬(2012年2月22日)發言
  120. ^ 罗永浩的微博
  121. ^ 慕容雪村:新浪微博
  122. ^ 方舟子为什么狂咬韩寒?
  123. ^ 刘胜军改革的微博
  124. ^ 冯唐的微博. 新浪微博. 2012-03-30 (中文(简体)‎). 
  125. ^ 人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧. 新浪网. 2012年1月15日. (原始内容存档于2012年1月19日). 
  126. ^ 投机主义绅士路金波. 网易女人. 2010年2月2日. 
  127. ^ 小破文章一篇 (这里是第一版,后韩寒的新浪博客有改动). 凯迪社区 > 猫眼看人. 2012-01-16. 
  128. ^ 赵长天. 韩寒悬赏2000万征集代笔证据. 新浪微博. 2012年1月16日. 
  129. ^ 李其纲. 对一种诽谤的严正声明. 新浪微博. 2012年1月17日. []
  130. ^ 路金波. 哭笑不得回“麦田”. 新浪博客. 2012年1月16日. 
  131. ^ 欧阳梦粥. 世上无难事,只怕有闲人。麦田既号称用证据说话,我今天也索性就针对他文章里最重要的那条证据——“韩寒赛车和博客时间比对表”,搜了一圈。不搜不知道,一搜吓一跳,这张表处处错漏,甚至篡改和捏造了韩寒的写作和赛车时间. 新浪微博. 2012年1月16日. 
  132. ^ 宝鸡王帆. 世上无难事,只怕有闲人。麦田既号称用证据说话,我今天也索性就针对他文章里最重要的那条证据——“韩寒赛车和博客时间比对表”,搜了一圈。不搜不知道,一搜吓一跳,这张表处处错漏,甚至篡改和捏造了韩寒的写作和赛车时间. 新浪微博. 2012年1月17日. 
  133. ^ 欧阳梦粥. 【第二弹】昨天发篇帖子,谈麦田的数据涉嫌造假;后来麦田回应说是“百密一疏”。于是我就想啦,是真的“百密一疏”么?貌似严谨的“时间比对表”是“百密一疏”,那另外一张表会不会也“疏”呢?脑子一轴,我就开始帮麦田先生核对了。结果……咳,数据是一袭华美的袍子,里面爬满了虱子. 新浪微博. 2012年1月16日. 
  134. ^ 我能证明《杯中窥人》不是韩寒写的. 凯迪论坛. 2012-01-17. 
  135. ^ 韩寒的危机:代笔不是问题悬赏如何兑现才是问题. 凤凰博客. 2012-01-18. [永久失效連結]
  136. ^ 南云楼:不满韩寒“杀戮大众”才将韩寒一军. 中国网络电视台. 2012年1月20日. 
  137. ^ 我我寺. 韩寒说2000万悬赏只是一个玩笑!太雷了!. 天涯论坛 > 天涯杂谈. 2012-02-05. 
  138. ^ 麦田. 三重疑——兼答韩仁均韩寒路金波诸君,喔,还有范冰冰. 新浪博客. 2012年1月18日. 
  139. ^ 正常文章一篇. 新浪博客. 2012-01-18. 
  140. ^ 麦田向韩寒致歉. 雅虎娱乐. 2012年1月19日. (原始内容存档于2012年1月23日) (中文(简体)‎). 
  141. ^ 麦田道歉韩寒接受 众人质疑:谁在炒作?. 新浪网. 2012年1月19日. (原始内容存档于2013年10月2日). 
  142. ^ 麦田99. 为什么质疑韩寒和为什么道歉. 凯迪社区. 2012年1月25日 (中文(简体)‎). 
  143. ^ 方舟子. 答韩寒《正常文章一篇》. 新浪博客. 2012-01-19. 
  144. ^ 某客夜知闻. 韩寒居然自称他高中读过《二十四史》等一大堆书. 天涯论坛. 2012-01-19. 
  145. ^ 韩寒. 人造方舟子》. 新浪博客. 2012-01-19. 
  146. ^ 莫怒1979. 深度解析“韩寒挑战方舟子”一战究竟谁赢了?(技术帖直播)》. 天涯论坛 > 天涯杂谈. 2012-01-21. 
  147. ^ [原创]《管锥编》第一页,大家向韩寒学习一起来彻夜阅读. 凯迪. 2012-01-28 (中文(简体)‎). 
  148. ^ [原创]打赌,韩寒若能读懂《管锥编》任何一页,我奖励2000. 凯迪. 2012-01-28 (中文(简体)‎). 
  149. ^ 无极玄师. 草根亲读《管锥编》,验证韩寒谎言(直播). 天涯. 2012-02-05 (中文(简体)‎). 
  150. ^ 曹长青个人网站. 
  151. ^ 专访方舟子:韩寒百分百有代笔 会跟他继续掐. 网易娱乐. 2012-01-29 (中文(简体)‎). 
  152. ^ 路金波. 微博. 新浪微博. 2012-01-29 [2012-07-29]. 1000页手稿、素材、书信等铁证齐备。韩寒邀请方舟子到上海法庭“当面对质” 
  153. ^ 深圳康宁医院. 比造假更卑劣的事情——说说韩寒造假争论中的极度无耻之事. 天涯论坛. 2012-02-03. 
  154. ^ 李婧. 韩寒起诉方舟子索赔10万?上海法院:尚未收到起诉书. 人民网. 2012-02-01 [2012-07-29] (中文(简体)‎). 
  155. ^ 王丽琳. 韩寒向上海普陀区法院递交起诉方舟子材料. 凤凰网 (东方网). 2012-02-03. 
  156. ^ 石亮. 韩寒2006年10月删除以前的精彩博客鉴赏. 新浪微博. 2012-02-04. 
  157. ^ 林楚方. 林楚方独家对话方舟子(上). 腾讯视频. 2012-02-06 [2012-07-29]. 
  158. ^ 林楚方. 林楚方独家对话方舟子(下). 腾讯视频. 2012-02-06 [2012-07-29]. 
  159. ^ 曹长青. 韩寒是石头不是金子. 大洋网. 2012-02-06. 
  160. ^ 胡维. 韩寒起诉方舟子、刘明泽获立案 方舟子:刘明泽是谁?. 大洋网. 2012-02-10. 
  161. ^ 也算多余的话. 韩寒起诉方舟子、刘明泽获立案 方舟子:刘明泽是谁?. 新浪微博. 2012-02-24. 
  162. ^ 方舟子. 重大八卦:韩寒父亲韩仁均冒充沈人杰粉丝去号召粉丝们去韩寒的博客骂他. 天涯论坛. 2012-11-21. 

外部链接[编辑]