香港人權

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

香港人權主要受《香港基本法》及《香港人權法案條例》兩方面保障。當中的《香港人權法案條例》,主要以聯合國人權委員會所監管的《公民權利和政治權利國際公約》為藍本。而公約是根據聯合國的《世界人權宣言》之內有關公民權利政治權利的部份所製訂。英國於1976年簽訂公約,香港亦同時適用,但由於國際公約必須經過本地化才能適用於本土,因此要直到1991年6月,香港立法局通過《香港人權法案條例》(簡稱人權法)後,才正式適用於香港。當時人權法具有凌駕性地位:任何香港法例與人權法牴觸,就必須修改。

香港回歸後,《香港基本法》適用於香港,當中保障人權的條文大多寫在〈第三章:居民的基本權利和義務〉中。另外,基本法第39條訂明《公民權利和政治權利國際公約》在香港繼續有效。

《香港基本法》[编辑]

基本法第39條訂明:「《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關規定繼續有效,通過香港特別行政區的法律予以實施。香港居民享有的權利和自由,除依法規定外不得限制,此種限制不得與本條第一款規定抵觸。」。

司法覆核[编辑]

基本法第11條訂明:「根據中華人民共和國憲法第三十一條,香港特別行政區的制度和政策,包括社會、經濟制度,有關保障居民的基本權利和自由的制度,行政管理、立法和司法方面的制度,以及有關政策,均以本法的規定為依據。香港特別行政區立法機關制定的任何法律,均不得同本法相抵觸。」。

言論自由[编辑]

抗議以言入罪的香港人

言論自由是根據基本法第27條的第16條人權法案。這被視為一項基本權利,但人權法規定,限制它是合理的,法律規定限制必須尊重他人的權利和名譽,保護國家安全和公共秩序,及保護公眾的健康。

在1998年1月1日的一次示威遊行中,民間活動家吳恭劭及利建雲的廣大量地毀壞國旗和區旗。某些部分被剪下或撕裂,黑色墨水塗抹在旗,畫了一個黑色十字架,並將“恥辱”這兩個字寫在旗幟上。兩人被控違反第7條國旗條例及第7區旗條例,條例規定,任何人褻瀆了國旗或地區旗,即屬犯罪。被告質疑該憲法中的第7條國旗條例。裁判官裁定被告罪名成立,他並需要自簽擔保守行為2,000元及每項罪名入獄12個月。上訴法院撤銷定罪。最後,終審法院一致認為,這些條款是合理的,符合憲法的,因為它們只是禁止表達自己訊息的方式,但不妨礙人以其他方式表達同一信息的自由。最後,裁判官下令定罪一致裁定維持原判。

近年,香港的新聞自由程度在許多國際評級中,淪落到中度自由地區[1]

無罪推定[编辑]

第87條基本法第11條人權法案規定,任何人被控刑事罪行有權要被推定為無罪,直到依法被證明有罪為止。這個假設在普通法中被很好地设立。著名案件Woolmington v DPP制定了基本的刑法原則,如果在案件結束時和整個案件中,有一個合理的疑問,在被告是否犯有刑事罪行的問題中,控方並沒有提出,被告有權獲得無罪釋放。

警察問責[编辑]

投訴警察的處理事務由香港警務處投訴及內部調查科負責,由獨立監察警方處理投訴委員會重申檢討及監察。[2]

人身自由[编辑]

香港居民的人身自由是受到法例所保障的,《基本法》第28條規定「香港居民的人身自由不受侵犯」,其內涵包括﹕「香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁。禁止任意或非法搜查居民的身體、剝奪或限制居民的人身自由。禁止對居民施行酷刑、任意或非法剝奪居民的生命。」《香港人權法案條例》第5條也訂明「人人有權享有身體自由及人身安全,任何人不得無理予以逮捕或拘禁」。[3]

香港LGBT權益[编辑]

男同性戀、女同性戀、雙性戀與跨性別者在香港並無犯法。公眾輿論顯示對,同性戀的認識和容忍有所提高。然而,只有反歧視法保障,無法律承認同性婚姻等。

注釋[编辑]

  1. ^ 台大新研所教授張錦華︰早就超過媒體集中度的標準了/旺中併購案 NCC應駁回 立即停審, 自由時報, 2011-10-24
  2. ^ 参:Chapter 26, Complains Against Police and Internal Investigations, Police General Orders [1]
  3. ^ 人身自由 freedom of person 《明報》 2011年9月12日]

參見條目[编辑]

參考文獻[编辑]

  • Amnesty International Press Release Hong Kong: Police must exercise restraint in handling protesters [2] 26 April 2002
  • Judgement Summary, Yeung May-Wan & others v Hong Kong Special Administrative Region [3] 5 May 2005
  • Legislative Councillor Mr. James TO proposed to scrap the budget of CAPO and IPCC as its lack of credibility and inability to investigate properly on behalf of complainants [4] Legislative Council Official Recording of Proceedings, 28 April 2004, Page 5441 (in the document), p.121 (in the PDF file)
  • Hong Kong Human Rights Monitor: HK People Paying the Price for Government Obstruction of Legal Reforms of Police Powers[5]
  • Press release from Hong Kong Human Right Monitor: Statement on yet another death in police custody[6] 12 August 1999
  • Press release from Hong Kong Human Right Monitor: Light Punishment to Harbour Violent Police Officers?[7] 15 August 1999
  • Press release from Hong Kong Human Right Monitor: Response to the submission of the Implementation Report on United Nations Convention Against Torture by HKSAR Government[8] (Chinese language version) 1999

外部連結[编辑]