香港違憲審查案件列表

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

香港違憲審查(違反《香港基本法》)的案件包括:

  • 2008年12月12日,香港上訴庭認可香港東區裁判法院司法管轄權審理「違反基本法」事宜,但上訴法官馬道立[4](後來的香港終審法院首席法官)認為《電訊條例》有關無證廣播的定罪的條文本身合法,核發廣播執照的制度是否違反基本法並非該案重點,下令下級法院重審電台主持的無證廣播控罪,是否違反基本法則不予處理。[5]
  • 2008年1月:香港高等法院上訴庭裁定香港醫務委員會禁止醫生賣廣告的守則違反基本法[6]。醫委會最後放棄繼續上訴。
  • 2010年12月:香港終審法院裁定《立法會條例》規定有關立法會選舉的選舉呈請以高等法院原訟庭的判決為最終裁決違憲,莫乃光可就2008年香港立法會選舉的選舉呈請上訴。[7]
  • 2013年12月:香港終審法院裁定政府將綜合社會保障援助計劃的申請人須居港滿一年的規定改為居港滿七年為違憲,需回復為居港一年。
  • 2019年5月:香港高等法院裁定香港法例200章《香港刑事罪行條例》第118G條「促致他人作出同性肛交」、第118H條「由16歲以下男子作出或與16歲以下男子作出嚴重猥褻作為」、第118J(1)條「男子與男子非私下作出的嚴重猥褻作為」及第118K條「促致男子與男子作出嚴重猥褻作為」違反香港基本法第二十五條或香港人權法案條例第二十二條。[2]高等法院同時亦對第118C條「與16歲以下男童的肛交」、第118I條「男性與無精神行為男性的嚴重猥褻行為」及第141(c)條「准許21歲以下男子在處所或船隻與其他男子作出嚴重猥褻行為」的條文作出補救性解釋,例如免除第118C條對未滿16歲男童的刑責,以及第118I條中的「男性」要解釋成不分性別的「人士」等。[8]
  • 2019年11月18日,香港高等法院裁定《緊急情況規例條例》在「危害公安」的情況下使用屬於違反《基本法》[9],而特首透過《緊急情況規例條例》繞過立法會自行就《禁蒙面法》進行立法,其對基本權利的限制超乎合理需要,因此裁定《禁蒙面法》違憲[10]

參考[编辑]

內文腳註[编辑]

  1. ^ 余若薇:政府要盡速修訂《公安條例》. 香港獨立媒體網. [2018-05-10]. (原始内容存档于2018-11-25). 
  2. ^ 2.0 2.1 你們的叫男歡女愛,我們的叫嚴重猥褻?—從三宗肛交罪司法覆核案看同志平權. 獨立媒體. 
  3. ^ 裁判官裁定:電台發牌制違憲政府輸打贏要. 香港蘋果日報. 2008-01-09. 
  4. ^ 香港各界擔心接任終審法院首席法官馬道立能否維持司法獨立. 法国国际广播电台中文版. 2010-04-09 [2019-11-20]. (原始内容存档于2021-04-13). 
  5. ^ 上訴庭指裁判官撤控罪犯錯. 香港蘋果日報. 2008年12月13日. 
  6. ^ 醫委會上訴被3法官一致裁定駁回. 香港文匯報. [2018-05-10]. (原始内容存档于2020-11-26). 
  7. ^ 終審法院批准莫乃光就選舉呈請交上訴庭處理. 香港電台. 2010-12-13. (原始内容存档于2016-09-11). 
  8. ^ 法院裁定4條男男性罪行條例違憲 另3條需修改條文. 東網. 
  9. ^ 高院裁定《禁蒙面法》立法方式違憲 部分限制超所需. 香港電台. 2019-11-18 [2019-11-18]. (原始内容存档于2019-11-18). 
  10. ^ 高院裁新法超合理需要 裁《禁蒙面法》違憲. 香港01. 2019-11-18 [2019-11-18]. (原始内容存档于2019-11-18).