1936年美國總統選舉

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
1936年美國總統選舉
美國
1932年 ←
1936年11月3日 → 1940年

  FDR in 1933.jpg LandonPortr.jpg
政党 民主党 共和党
民选得票 27,752,648 16,681,862
得票率 60.8% 36.5%

ElectoralCollege1936.svg

總統選舉地圖 紅色為弗蘭克·諾克斯獲勝的州份,藍色為富蘭克林·德拉諾·羅斯福獲勝的州份。

總統

富蘭克林·德拉諾·羅斯福
民主党

當選 總統

富蘭克林·德拉諾·羅斯福
民主党

1936年美國總統選舉是在選票方面上美國史上最片面的總統選舉。而在獲得的選票方面,這次選舉是民主黨自1820年以來第三次壓倒性勝利。

背景[编辑]

這次選舉於大蕭條踏入第八年時進行。當時的總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福仍然在推行其經濟革新政策,而其新政策於國內也大受歡迎。因此,儘管有部份政治評論員指出這次的總統大選可能會是一場難分上下的競爭,羅斯福仍然壓倒性勝出,更加是自1850年代美國總統選舉中獲得最多州份的勝利。

提名[编辑]

共和黨[编辑]

民主黨[编辑]

普選[编辑]

以縣為單位顯示結果
曼徹斯特的選舉廣告

總統選舉於1936年11月3日進行。

是次選舉值得一提是《文學文摘(The Literary Digest)》於事前進行的民調。《文學文摘》郵寄1,000萬份問卷予其讀者,回收230萬份。文學文摘準確預測此前5次總統選舉結果,並於1936年10月31日宣佈,他們預測共和黨候選人阿爾夫·蘭登會在531份選票中獲得370份並勝出(實際上他只獲得8票)。

這次錯誤歸咎於抽樣不良。《文學文摘》的讀者比美國人口擁有更多共和黨人,故此他們更傾向於投票給阿爾夫·蘭登。不過,一份於1976年於《美國統計學家(The American Statistician)》刊登的文章指出,是次誤差的主因為民調完全依賴自願參與,導致「無反應誤差」。文章解釋,回收的230萬份問卷是受訪者的自願選擇,「是人口中對該議題擁有比較濃厚興趣的一撮人,故此根本算不上隨機樣本…事實很清楚,是一小撮反對羅斯福的人,比起支持羅斯福的人,更強烈認為他們應該參與民調。」[1]一份於1988年刊登,更為詳細的文章指出,無反應誤差及抽樣框不能代表大部份選民二者皆是錯誤的來源,而單單抽樣框不良已經足以導致《文學文摘》無法準確預測選舉結果。[2] 是次民調的誤差對《文學文摘》民調的信用度大打折扣,而該雜誌於選舉後幾個月停止發行。

同年,一名創立科學民調的廣告公司高層,喬治·蓋洛普,根據配額抽取50,000名樣本,並據此預測羅斯福會勝出大選。他亦同時預測《文學文摘》會錯誤預測選舉結果。其正確預測令民調成為記者及政治家的重要元素。蓋洛普民意調查此後成為美國大選的重要參考指標,其機構亦成為最具指標性的選舉民調機構。

結果[编辑]

羅斯福共獲得98.49%的選舉人票,更加是自1820年獲票率最高的候選人。羅斯福也立下自立國起總統選舉中最多選票的紀錄,直至1984年美國總統選舉隆納·雷根超越。羅斯福也獲得普選票的60.8%,也是自1820年以來最高。

羅斯福在勝出州份的數量中佔壓倒性優勢,在48個州中的46個州勝出,而在得票率方面,羅斯福的得票率為60.8%,在自1820年起美國歷史上僅次於1964年美國總統選舉林登·詹森的61.1%得票率,而他的選舉人票得票率為98.5%,在自1820年起美國歷史上最高。本次選舉共和黨大敗,直至1952年共和黨都未能重奪總統寶座。

另見[编辑]

參考資料[编辑]

  1. ^ Bryson, Maurice C. "The Literary Digest Poll: Making of a Statistical Myth." The American Statistician, 30(4):November 1976
  2. ^ Squire, Peverill "Why the 1936 Literary Digest Poll Failed" Public Opinion Quarterly, 52:125–133 1988