本页使用了标题或全文手工转换

2017年德国联邦议院选举

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
2017年德国联邦议院选举
德國
2013 ←
2017年9月24日

德國聯邦議院共有709个席位
至少355席才能获得大多数
  第一大黨 第二大黨 第三大黨
  Angela Merkel (2008) (cropped).jpg Schulz, Martin-2047.jpg Alice Weidel 80-16.jpg
领袖 安格拉·默克爾 馬丁·舒爾茨 愛麗絲·威德爾英语Alice Weidel亚历山大·高兰英语Alexander Gauland
政党 聯盟黨 德國社會民主黨 德國另類選擇
上任时间 2000年4月10日 2009年11月13日 2013年4月14日
代表选区 波莫瑞-吕根-波莫瑞-格赖夫斯瓦尔德 I英语Vorpommern-Rügen – Vorpommern-Greifswald I 北莱茵-威斯特法伦 巴登-符腾堡勃兰登堡
上届结果 311席, 41.5% 193席,25.7% 0席,4.7%
赢得议席 246席 153席 94席
议席差额 65 40 94
民选得票 15,315,576 9,538,367 5,877,094
得票率 33% 20.5% 12.6%
得票变动 8.5 % 5.2 % 7.9%

  第四大黨 第五大黨 第六大黨
  Christian Lindner 2013 (cropped).jpg 14-09-11-Sarah-Wagenknecht-RalfR-008.jpg Katrin Göring-Eckardt (cropped).jpg
领袖 克里斯蒂安·林德納 莎拉·瓦根克內希特迪特马尔·巴尔驰英语Dietmar Bartsch 西蒙妮·彼得英语Simone Peter切姆·伍兹德米尔英语Cem Özdemir
[1]
政党 自由民主黨 左翼黨 聯盟90/綠黨
上任时间 2013年12月7日 2012年6月2日 2013年10月9日
代表选区 北莱茵-威斯特法伦 北莱茵-威斯特法伦梅克伦堡-前波美拉尼亚 圖林根巴登-符腾堡
上届结果 0席,4.8% 64席,8.6% 63席,8.4%
赢得议席 80席 69席 67席
议席差额 80 5 4
民选得票 4,997,178 4,296,762 4,157,564
得票率 10.7% 9.2% 9.0%
得票变动 5.9% 0.6% 0.6%

German Federal Election 2017 - Results by Constituency & Regional Seats.svg

左側顯示選區中候選人票勝出者以代表政黨顏色顯示,右側顯示各州政黨比例代表席次


前任德國總理

安格拉·默克爾
聯盟黨

當選德國總理

待定
待定

2017年德国联邦议院选举於2017年9月24日舉行,以選舉產生第19屆德國聯邦議院的議員及新一任的政府[2]。德國總理梅克爾所屬的联盟党得票雖然下降,而且仍然不足以過半,但選後仍是議會中第一大黨。

背景[编辑]

2013年德国联邦议院选举,时任政府的中間偏右基督教民主主義联盟執政黨,即德国基督教民主联盟(基民盟)、巴伐利亚基督教社会联盟(基社盟,基民盟在巴伐利亚的姐妹政党)和未能取得多数席位。自由民主党(自民党)未能获得超过5%的选票,以致该党失去席位,这在其党史上是首次。相比之下,联盟党(基民盟和基社盟组成的联盟)得到他们自1990年来最好的结果:近42%的选票,并且接近50%的的席位,但差5席才能單獨過半。

最終联盟党成功地与傳統上的政治意識形態相左政黨德国社会民主党(社民党)达成协议,以形成第三次大聯合政府[3]联盟党及社民党因此在聯邦議院獲得絕對多數的席位(逾80%)。

选举系统[编辑]

220號選區選票示例

德国联邦议院拥有598名议员,当选后任期四年。同时根据在单一成员选区的先后投票,299名议员被根据党派列表以一定的比例分配到立法分支中,这种方法称为联立制(混合代表制). 选民第一次为选区代表投票,第二次为党派投票,然后根据列表来平衡党派以符合第二次投票的分配。席位分配使用圣拉古法。如果一党得到比其投票分享赋予它以(悬峙席位)更多的席位,另外的"补偿"席位将被加入以使得其他党派得到比例数目的席位。[4]

选民有两张选票,一张候选人选票,一张党派选票。[4]

各党及其领袖[编辑]

共有38个党计划在多个州份获得选票,从而理论上在联邦议会获得一定比例的代表议席。另有多位独立候选人角逐小选区。有望超过第二轮投票5%的门槛或赢得小选区的党派有:

党派 意识形态 政治立场 领导人
德国基督教民主联盟 基督教民主主義自由保守主義 中間偏右 安格拉·默克爾(现任总理兼总理候选人)
德国社会民主党 社會民主主義 中間偏左 馬丁·舒爾茨(总理候选人)
德國另類選擇 民族保守主義[5]歐洲懷疑主義 極右派 亚历山大·高兰英语Alexander Gauland爱丽丝·威德尔英语Alice Weidel
自由民主党 自由主义、古典自由主义 中间派中間偏右 克里斯蒂安·林德納
左翼党 民主社会主义左派民粹主義 極左派 迪特马尔·巴尔驰英语Dietmar Bartsch莎拉·瓦根克内希特
联盟90/绿党 綠色政治 中間偏左 杰姆·奥斯迪米尔英语Cem Özdemir卡特琳·戈林-埃克哈特英语Katrin Göring-Eckardt
巴伐利亚基督教社会联盟 巴伐利亚區域主義基督教民主主義保守主义 中間偏右 约阿希姆·赫尔曼英语Joachim Herrmann

依据传统,德国基督教民主联盟巴伐利亚基督教社会联盟互相视为“姐妹党”,不会相互竞争。基社盟只在巴伐利亚參選,而基民盟在其他15个州分參選。此举使他们在以联盟党身份竞选后,结为一个议会党团。由于两党和德国社会民主党為兩大主要政黨,他们的领导人會被视为“总理候选人”,然而这并不意味新的联邦议会必须合法选择他们其中一位为总理。

民意调查[编辑]

German Opinion Polls 2017 Election.png

调查涵盖了自2013年9月(上次的联邦选举)到当前的数据。每条彩线代表一个政党。注意:月份代表的是一个月的结束日期。

2017[编辑]

民調機構 日期 樣本數量 Cdu-logo.svgCsu Logo 2016 neu.svg 德國社會民主黨 左翼黨 (德國) 聯盟90/綠黨 自由民主黨 (德國) 德國另類選擇 其他 領先幅度
Forschungsgruppe Wahlen 20–21 Sep 2017 1,725 36 21.5 8.5 8 10 11 5 14.5
GMS 14–20 Sep 2017 1,004 37 22 9 8 9 10 5 15
YouGov 15–19 Sep 2017 1,862 36 23 10 7 9 10 5 13
INSA 15–18 Sep 2017 2,042 36 22 11 7 9 11 4 14
Forsa 11–15 Sep 2017 2,501 36 23 10 8 9 9 5 13
Forschungsgruppe Wahlen 12–14 Sep 2017 1,383 36 23 9 8 10 10 4 13
Allensbach 6–14 Sep 2017 1,083 36.5 22 9 8 11 10 3.5 14.5
Infratest dimap 12–13 Sep 2017 1,503 37 20 9 7.5 9.5 12 5 17
Emnid 7–13 Sep 2017 1,888 36 22 10 8 9 11 4 14
Trend Research 10–12 Sep 2017 1,042 36 22 10 7 9 11 4 14
YouGov 8–12 Sep 2017 1,600 36 23 10 8 9 10 4 13
INSA 8–11 Sep 2017 2,054 36.5 23.5 10.5 6 9 11 3.5 13
Forsa 4–8 Sep 2017 2,505 37 23 10 8 8 9 5 14
Forschungsgruppe Wahlen 5–7 Sep 2017 1,378 38 22 9 8 9 9 5 16
Forsa 4–7 Sep 2017 2,001 37 23 10 8 9 9 4 14
Infratest dimap 4–6 Sep 2017 1,503 37 21 10 8 9 11 4 16
YouGov 4–6 Sep 2017 1,617 34 24 9 7 9 11 6 10
Trend Research 3–6 Sep 2017 1,045 37 24 10 7 8 10 5 13
Emnid 31 Aug–6 Sep 2017 1,869 37 24 9 8 8 9 5 13
GMS 31 Aug–6 Sep 2017 1,012 38 22 9 9 10 8 4 16
INSA 1–4 Sep 2017 2,048 36.5 23.5 10 6.5 8.5 10.5 4.5 13
Forsa 28 Aug–1 Sep 2017 2,503 38 23 9 8 8 9 5 15
Forschungsgruppe Wahlen 29–31 Aug 2017 1,309 39 22 9 8 10 8 4 17
Allensbach 22–31 Aug 2017 1,043 38.5 24 8 7.5 10 8 4 14.5
Infratest dimap 28–30 Aug 2017 1,411 37 23 9 8 8 11 4 14
Emnid 24–30 Aug 2017 1,889 38 24 9 8 8 8 5 14
YouGov 25–29 Aug 2017 1,557 36 25 10 7 7 10 5 11
INSA 25–28 Aug 2017 2,034 37 24 10 6.5 8 10 4.5 13
Trend Research 24–28 Aug 2017 1,049 38 23 9 6 9 10 5 15
Forsa 21–25 Aug 2017 2,501 38 24 9 7 8 9 5 14
Forschungsgruppe Wahlen 22–24 Aug 2017 1,283 39 22 9 8 9 9 4 17
Infratest dimap 22–23 Aug 2017 1,035 38 22 9 8 9 10 4 16
Emnid 17–23 Aug 2017 1,979 38 23 9 7 9 8 6 15
YouGov 18–22 Aug 2017 1,520 37 25 9 7 8 9 5 12
Forsa 14–18 Aug 2017 2,501 38 24 9 7 8 9 5 14
Allensbach 4–17 Aug 2017 1,421 39.5 24 8 7.5 10 7 4 15.5
INSA 18–21 Aug 2017 2,036 38 24 9 7 9 10 3 14
Emnid 10–16 Aug 2017 1,426 39 24 9 8 8 7 5 15
YouGov 11–15 Aug 2017 1,538 37 25 9 7 9 9 4 12
GMS 8–15 Aug 2017 1,007 40 22 8 8 9 7 6 18
INSA 11–14 Aug 2017 2,025 37 25 9 7 9 10 3 12
Forsa 7–11 Aug 2017 2,507 39 23 9 8 8 8 5 16
Forschungsgruppe Wahlen 8–10 Aug 2017 1,277 40 24 8 8 8 8 4 16
Emnid 3–9 Aug 2017 1,886 38 24 10 7 8 8 5 14
YouGov 4–8 Aug 2017 1,513 38 24 9 6 9 9 5 14
Infratest dimap 4–8 Aug 2017 1,505 39 24 9 8 8 8 4 15
INSA 4–7 Aug 2017 2,046 37 25 10.5 6.5 9 9 3 12
Forsa 31 Jul–4 Aug 2017 2,503 40 23 8 8 7 8 6 17
Emnid 27 Jul–2 Aug 2017 2,453 38 23 10 8 8 8 5 15
YouGov 28 Jul–1 Aug 2017 2,000 37 25 9 7 9 8 5 12
INSA 28–31 Jul 2017 2,046 37 24.5 10 7 9 9.5 3 12.5
Forsa 24–28 Jul 2017 2,501 40 22 8 8 8 8 6 18
Infratest dimap 25–26 Jul 2017 1,004 40 23 8 8 8 9 4 17
Emnid 20–26 Jul 2017 1,921 38 24 9 8 8 9 4 14
YouGov 21–25 Jul 2017 2,000 38 25 9 7 9 8 4 13
INSA 21–24 Jul 2017 2,009 37.5 25 10.5 6.5 8.5 9 3 12.5
Forsa 17–21 Jul 2017 2,507 40 22 9 8 8 7 6 18
Forschungsgruppe Wahlen 18–20 Jul 2017 1,277 40 24 8 8 8 8 4 16
Emnid 13–19 Jul 2017 2,349 38 25 9 8 8 8 4 13
INSA 14–17 Jul 2017 2,026 36 25 9.5 6.5 8.5 10 4.5 11
Forsa 10–14 Jul 2017 2,502 40 22 9 8 8 7 6 18
YouGov 10–12 Jul 2017 1,535 38 24 9 8 9 8 4 14
Emnid 6–12 Jul 2017 1,263 38 25 9 8 7 8 5 13
Allensbach 1–12 Jul 2017 1,403 39.5 25 9 7 9 7 3.5 14.5
Ipsos 7–11 Jul 2017 1,047 39 26 8 7 8 8 4 13
INSA 7–10 Jul 2017 2,009 36 25 9.5 6.5 9 9.5 4.5 11
Forsa 3–7 Jul 2017 2,501 39 22 9 8 8 8 6 17
Forschungsgruppe Wahlen 4–6 Jul 2017 1,321 40 24 9 8 8 7 4 16
Infratest dimap 3–5 Jul 2017 1,500 39 23 9 8 9 9 3 16
Emnid 30 Jun–5 Jul 2017 1,878 38 25 9 8 8 7 5 13
GMS 29 Jun–5 Jul 2017 1,009 39 23 8 9 9 7 5 16
INSA 30 Jun–3 Jul 2017 2,044 36.5 25 10.5 6.5 9 9 3.5 11.5
Forsa 26–30 Jun 2017 2,503 39 23 9 8 8 7 6 16
Forsa 26–28 Jun 2017 1,507 40 23 9 9 8 7 4 17
YouGov 26–28 Jun 2017 2,000 38 25 9 8 8 8 4 13
Ipsos 23–26 Jun 2017 1,052 39 25 8 7 8 9 4 14
INSA 23–26 Jun 2017 2,056 37 26 10 6.5 9 8.5 3 11
Emnid 22–24 Jun 2017 936 39 24 9 8 8 7 5 15
Forsa 19–23 Jun 2017 2,502 40 23 9 9 7 7 5 17
Forschungsgruppe Wahlen 20–22 Jun 2017 1,261 39 25 9 8 8 7 4 14
YouGov 19–22 Jun 2017 1,523 36 25 10 8 9 7 5 11
Emnid 16–21 Jun 2017 1,363 39 24 9 8 7 8 5 15
INSA 16–19 Jun 2017 2,037 36.5 25 11 6.5 9 9 3 11.5
Forsa 12–16 Jun 2017 2,505 39 23 10 8 8 7 5 16
Allensbach 1–15 Jun 2017 1,437 40 24 8.5 7 10.5 6.5 3.5 16
Emnid 8–13 Jun 2017 2,054 39 25 9 7 7 8 5 14
Infratest dimap 12–13 Jun 2017 1,018 39 24 8 7 9 8 5 15
Ipsos 9–12 Jun 2017 1,054 38 26 8 7 7 9 4 12
INSA 9–12 Jun 2017 2,037 37.5 23.5 11 6.5 9 9 3.5 14
Forsa 6–9 Jun 2017 2,004 38 24 8 8 9 7 6 14
Infratest dimap 6–7 Jun 2017 1,503 38 24 8 7 10 9 4 14
Emnid 1–7 Jun 2017 1,398 39 25 9 8 7 8 4 14
INSA 2–6 Jun 2017 2,037 38 23 11 7 9 8 4 15
Forsa 29 May–2 Jun 2017 2,501 39 24 8 8 8 7 6 15
Forschungsgruppe Wahlen 30 May–1 Jun 2017 1,301 39 25 9 7 8 8 4 14
YouGov 29–31 May 2017 2,040 37 23 10 8 9 9 4 14
GMS 26–31 May 2017 1,016 39 23 8 8 10 8 4 16
Emnid 24–31 May 2017 1,838 38 27 8 7 7 8 5 11
Ipsos 26–29 May 2017 1,093 38 28 8 7 7 8 4 10
INSA 26–29 May 2017 2,053 35.5 26 10 6 10 9 3.5 9.5
Forsa 22–26 May 2017 2,001 38 25 8 7 9 7 6 13
Emnid 18–23 May 2017 1,703 38 25 8 8 8 8 5 13
INSA 19–22 May 2017 2,042 36.5 26 10 6 9.5 8 4 10.5
Forsa 15–19 May 2017 2,502 39 25 8 7 9 7 5 14
Allensbach 5–19 May 2017 1,457 37 26 8 8 9 8 4 11
Forschungsgruppe Wahlen 16–18 May 2017 1,344 38 27 9 7 8 7 4 11
Infratest dimap 16–17 May 2017 1,017 38 26 6 8 9 9 4 12
YouGov 15–17 May 2017 2,000 38 25 9 7 9 9 3 13
Emnid 11–17 May 2017 2,413 38 26 9 7 7 8 5 12
INSA 12–15 May 2017 2,037 36 27 9 6 8 10 4 9
Ipsos 12–14 May 2017 1,049 37 29 8 7 6 8 5 8
Forsa 8–12 May 2017 2,506 38 26 8 7 8 7 6 12
YouGov 8–11 May 2017 2,010 37 25 8 7 9 9 5 12
Infratest dimap 8–10 May 2017 1,500 37 27 7 8 8 10 3 10
Emnid 4–10 May 2017 1,837 37 27 10 8 6 8 4 10
INSA 5–8 May 2017 2,067 35 27 10 7 7 10 4 8
Forsa 2–5 May 2017 2,004 36 29 8 7 7 7 6 7
GMS 30 Apr–3 May 2017 1,004 36 29 8 7 7 9 4 7
Emnid 27 Apr–3 May 2017 1,935 36 28 9 7 6 9 5 8
Ipsos 28 Apr–2 May 2017 1,059 36 30 8 7 5 9 5 6
INSA 28 Apr–2 May 2017 2,035 34 28.5 10.5 6.5 7 9 4.5 5.5
YouGov 27 Apr–2 May 2017 1,957 35 28 9 7 7 9 5 7
Forsa 24–28 Apr 2017 2,502 36 28 8 8 7 8 5 8
Forschungsgruppe Wahlen 25–27 Apr 2017 1,328 37 29 9 8 6 8 3 8
Emnid 20–26 Apr 2017 2,439 36 29 9 7 6 9 4 7
INSA 21–24 Apr 2017 2,041 34 30 9.5 6.5 6.5 10 3.5 4
Forsa 18–21 Apr 2017 2,002 36 30 8 7 6 9 4 6
Infratest dimap 18–19 Apr 2017 934 35 30 8 7 6 10 4 5
Emnid 13–19 Apr 2017 1,412 36 31 9 6 5 9 4 5
INSA 14–18 Apr 2017 2,038 34 30.5 9 6 6.5 10 4 3.5
Ipsos 13–18 Apr 2017 1,056 35 30 8 7 5 10 5 5
Forsa 10–13 Apr 2017 2,007 36 30 9 6 6 8 5 6
Allensbach 1–13 Apr 2017 1,407 36 31 9 7 6 7 4 5
Infratest dimap 10–12 Apr 2017 1,502 34 31 7 8 6 11 3 3
Emnid 6–12 Apr 2017 2,436 35 31 9 7 6 9 3 4
INSA 7–10 Apr 2017 2,030 33 31.5 8.5 6.5 6.5 10 4 1.5
Civey 4–10 Apr 2017 7,544 35.1 30.1 8.6 7.0 5.8 9.0 4.4 5.0
Forsa 3–7 Apr 2017 2,502 36 30 8 7 6 8 5 6
Forschungsgruppe Wahlen 4–6 Apr 2017 1,384 35 32 8 7 5 9 4 3
Emnid 30 Mar–5 Apr 2017 1,958 35 33 8 7 5 9 3 2
INSA 31 Mar–3 Apr 2017 2,033 32 32.5 9 6.5 6.5 9 4.5 0.5
Ipsos 31 Mar–3 Apr 2017 1,046 34 30 8 8 5 10 5 4
Civey 30 Mar–3 Apr 2017 7,544 34.3 31.9 7.9 6.8 6.5 8.2 4.4 2.4
Forsa 27–31 Mar 2017 2,504 36 29 9 7 5 8 6 7
Emnid 23–29 Mar 2017 2,416 33 33 8 7 6 8 5 平手
INSA 24–27 Mar 2017 2,034 32 32 8.5 6.5 6 11 4 平手
Civey 21–27 Mar 2017 7,524 32.8 32.5 7.1 6.9 6.2 10.0 4.5 0.3
Forsa 20–24 Mar 2017 2,501 34 32 8 7 6 7 6 2
Infratest dimap 20–22 Mar 2017 1,023 32 32 7 8 6 11 4 平手
Emnid 16–22 Mar 2017 2,450 33 33 8 8 5 9 4 平手
GMS 16–22 Mar 2017 1,008 34 31 8 8 6 9 4 3
Civey 19–21 Mar 2017 5,030 32.2 33.1 7.6 6.7 6.1 10.0 4.3 0.9%
Ipsos 17–20 Mar 2017 1,055 33 30 8 8 6 11 4 3
INSA 17–20 Mar 2017 1,933 31 32 8.5 6.5 6.5 11.5 4 1
Allensbach 6–19 Mar 2017 1,397 34 33 8 7.5 6.5 7 4 1
Forsa 13–17 Mar 2017 2,504 34 31 7 7 6 9 6 3
Emnid 9–15 Mar 2017 1,832 33 32 8 8 5 9 5 1
INSA 10–13 Mar 2017 2,051 31 31 8.5 6.5 7 11.5 4.5 平手
Civey 8–10 Mar 2017 5,017 33.5 31.4 7.1 6.8 6.7 10.3 4.2 2.1
Forsa 6–10 Mar 2017 2,505 33 32 7 7 6 9 6 1
Forschungsgruppe Wahlen 7–9 Mar 2017 1,212 34 32 8 7 5 9 5 2
Infratest dimap 6–8 Mar 2017 1,502 32 31 8 8 6 11 4 1
Emnid 2–8 Mar 2017 1,882 33 33 8 7 6 8 5 平手
INSA 3–6 Mar 2017 2,022 30.5 31.5 8.5 6.5 7.5 11 4.5 1
Ipsos 3–6 Mar 2017 1,058 33 29 9 8 6 11 4 4
Civey 2–6 Mar 2017 5,006 33.6 31.2 7.6 6.7 7.0 9.4 4.5 2.4
Forsa 27 Feb–3 Mar 2017 2,502 33 32 7 8 6 8 6 1
Emnid 23 Feb–1 Mar 2017 1,403 33 32 8 7 6 10 4 1
Civey 26–27 Feb 2017 5,012 34.3 31.4 8.1 7.1 6.4 8.4 4.3 2.9
INSA 24–27 Feb 2017 2,004 30.5 32 8 6.5 7 11 5 1.5
Forsa 20–24 Feb 2017 2,500 33 31 7 8 7 9 5 2
Infratest dimap 20–22 Feb 2017 1,047 31 32 7 8 6 11 5 1
Emnid 16–22 Feb 2017 1,880 32 32 8 7 7 9 5 平手
Civey 18–20 Feb 2017 5,011 34.1 28.7 8.4 7.9 6.5 10.0 4.4 5.4
Ipsos 17–20 Feb 2017 1,045 32 30 10 7 5 12 4 2
INSA 17–20 Feb 2017 2,030 31.5 30 9.5 6.5 5.5 11 6 1.5
Forsa 13–17 Feb 2017 2,502 34 31 8 7 6 8 6 3
Forschungsgruppe Wahlen 14–16 Feb 2017 1,231 34 30 7 9 6 10 4 4
Emnid 9–15 Feb 2017 1,885 32 33 8 7 6 9 5 1
Allensbach 1–15 Feb 2017 1,542 33 30.5 8 8 7 8.5 5 2.5
INSA 10–13 Feb 2017 2,028 30 31 10 7 5 12 5 1
Civey 7–13 Feb 2017 5,016 33.1 29.3 8.3 7.7 6.2 11.0 4.4 3.8
Forsa 5–10 Feb 2017 2,502 34 31 8 7 5 9 6 3
Emnid 2–8 Feb 2017 1,966 33 32 8 7 6 10 4 1
GMS 2–8 Feb 2017 1,009 33 29 8 9 6 11 4 4
Civey 2–7 Feb 2017 5,025 34.0 27.2 8.5 8.3 6.4 11.3 4.3 6.8
INSA 3–6 Feb 2017 2,042 30 31 10 7 6 12 4 1%
Trend Research 31 Jan–6 Feb 2017 854 30 30 9 7 6 13 5 平手
Ipsos 3–5 Feb 2017 1,046 33 29 9 8 5 12 4 4
Forsa 30 Jan–3 Feb 2017 2,501 34 31 8 8 5 10 4 3
Emnid 26 Jan–2 Feb 2017 2,233 33 29 8 8 6 11 5 4
INSA 31 Jan–1 Feb 2017 1,003 33 27 9 9 6 12 4 6
Infratest dimap 30 Jan–1 Feb 2017 1,506 34 28 8 8 6 12 4 6
INSA 27–30 Jan 2017 2,088 32.5 26 10.5 7.5 6.5 13 4 6.5
Civey 22–30 Jan 2017 5,014 36.2 23.1 9.1 8.6 6.4 12.1 4.5 13.1
Forsa 23–27 Jan 2017 2,502 35 26 9 8 6 11 5 9
Forschungsgruppe Wahlen 24–26 Jan 2017 1,303 36 24 10 8 6 11 5 12
Infratest dimap 24–25 Jan 2017 1,029 35 23 8 9 6 14 5 12
Emnid 19–25 Jan 2017 1,996 37 23 10 10 6 11 3 14
INSA 20–23 Jan 2017 1,992 32.5 21 11 8.5 7.5 14.5 5 11.5
Ipsos 19–23 Jan 2017 1,046 34 23 10 11 5 13 4 11
Civey 12–23 Jan 2017 5,028 37.1 20.4 9.5 9.3 6.2 13.2 4.3 16.7
Forsa 16–20 Jan 2017 2,504 37 21 9 10 6 12 5 16
Allensbach 5–19 Jan 2017 1,441 36 23 9.5 9 7 11.5 4 13
Emnid 12–18 Jan 2017 2,805 36 21 11 9 6 12 5 15
INSA 13–16 Jan 2017 2,031 33.5 21 11 8.5 7.5 13.5 5 12.5
Civey 9–16 Jan 2017 5,014 36.1 20.5 9.4 9.9 6.4 13.3 4.4 15.6
Forsa 9–13 Jan 2017 2,503 38 21 9 9 6 11 6 17
Forschungsgruppe Wahlen 10–12 Jan 2017 1,292 36 21 9 10 6 13 5 15
Emnid 6–11 Jan 2017 1,878 37 21 10 10 6 12 4 16
Ipsos 6–9 Jan 2017 1,054 34 22 10 10 5 14 5 12
INSA 6–9 Jan 2017 2,054 32 21 11 9 7 15 5 11
Forsa 2–6 Jan 2017 2,501 37 20 9 10 6 12 6 17
Emnid 3–5 Jan 2017 834 38 22 9 10 5 12 4 15
Infratest dimap 2–4 Jan 2017 1,505 37 20 9 9 5 15 5 17
GMS 28 Dec 2016–4 Jan 2017 1,006 36 20 10 10 7 13 4 16
INSA 30 Dec 2016–2 Jan 2017 2,099 32 21 11.5 10 6 15 4.5 11
2013年德國大選 22 Sep 2013 不適用 41.5 25.7 8.6 8.4 4.8 4.7 6.3 15.8

選舉結果[编辑]

Bundestag 2017.svg
政黨 選區得票 政黨得票 總議席 +/–
得票 % 議席 與上屆得票率相比 (%) 票數 % 議席
德国基督教民主联盟 14,027,804 30.2 185 -7.0 12,445,832 26.8 15 200 -55
德国社会民主党 11,426,613 24.6 59 -4.8 9,538,367 20.5 94 153 -40
德國另類選擇 5,316,095 11.5 3 +9.6 5,877,094 12.6 91 94 +94
自由民主黨 3,248,745 7.0 0 +4.6 4,997,178 10.7 80 80 +80
左翼党 3,966,035 8.6 5 +0.3 4,296,762 9.2 64 69 +5
联盟90/绿党 3,717,436 8.0 1 +0.7 4,157,564 8.9 66 67 +4
巴伐利亚基督教社会联盟 3,255,604 7.0 46 -1.1 2,869,744 6.2 0 46 -10
德國海盜黨 93,173 0.2 0 -2.0 173,867 0.4 0 0 0
德國國家民主黨 45,239 0.1 0 -1.4 176,715 0.4 0 0 0
自由选民 589,116 1.3 0 +0.3 463.052 1.0 0 0 0
人類、環境與動物福利黨 22,887 0.0 0 0.0 373,278 0.8 0 0 0
生態民主黨 166,132 0.4 0 +0.1 144,772 0.3 0 0 0
这个党 245,415 0.5 0 +0.4 452,922 1.0 0 0 0
巴伐利亚党 62,556 0.1 0 +0.1 57,952 0.1 0 0 0
(Volksabstimmung) 6,315 0.0 0 0.0 9,894 0.0 0 0 0
(PDV) 242 0.0 0 0.0 532 0.0 0 0 0
德国马列主义党 35,835 0.1 0 0.0 29,928 0.1 0 0 0
(BüSo) 15,993 0.0 0 0.0 6,735 0.0 0 0 0
社会主义平等党,第四国际支部 903 0.0 0 不適用 1,346 0.0 0 0 0
(DIE RECHTE) 1,166 0.0 0 不適用 2,070 0.0 0 0 0
(AD-DEMOKRATEN) 不適用 41,178 0.1 0 0 不適用
(Tierschutzallianz) 6,108 0.0 0 不適用 32,218 0.1 0 0 不適用
(B*) 672 0.0 0 0.0 932 0.0 0 0 不適用
(BGE) 不適用 97,386 0.2 0 0 不適用
(DiB) 不適用 60,826 0.1 0 0 不適用
德国的共产党 7,514 0.0 0 0.0 11,713 0.0 0 0 不適用
(DM) 不適用 63,133 0.1 0 0 不適用
(Die Grauen) 4,311 0.0 0 不適用 9,874 0.0 0 0 不適用
(du.) 767 0.0 0 不適用 3,018 0.0 0 0 不適用
(MG) 2,568 0.0 0 不適用 5,606 0.0 0 0 不適用
(MENSCHLICHE WELT) 2,144 0.0 0 不適用 11,653 0.0 0 0 不適用
(Die Humanisten) 不適用 5,989 0.0 0 0 不適用
(Gesundheitsforschung) 1,524 0.0 0 不適用 23,597 0.1 0 0 不適用
(V-Partei) 1,204 0.0 0 不適用 64,130 0.1 0 0 不適用
(Bündnis C) 1,715 0.0 0 不適用 0 不適用
(DIE EINHEIT) 373 0.0 0.0 不適用 0 不適用
(DIE VIOLETTEN) 2,187 0.0 0.0 0.0 0 0
(FAMILIE) 505 0.0 0.0 0.0 0 0
(DIE FRAUEN) 431 0.0 0.0 不適用 0 0
(MIETERPARTEI) 1,322 0.0 0.0 不適用 0 不適用
(Neue Liberale) 877 0.0 0.0 不適用 0 不適用
獨立候選人 2,455 0.0 0 不適用 0
其他政黨 100,657 0.2 0 -0.1 0 0
無效/白票 593,161 -0.3 466,942
有效票 46,380,638 100 299 +0.3 100 391 709 +78
合資格選民/投票率 61,675,529 76.2
資料來源: Bundeswahleiter

圖表[编辑]

得票率
聯盟黨
  
32.93%
德國社會民主黨
  
20.51%
德國另類選擇
  
12.64%
自由民主黨
  
10.75%
左翼黨
  
9.24%
聯盟90/綠黨
  
8.94%
其他
  
4.99%
聯邦議會席位
聯盟黨
  
34.70%
德國社會民主黨
  
21.58%
德國另類選擇
  
13.26%
自由民主黨
  
11.28%
左翼黨
  
9.73%
聯盟90/綠黨
  
9.45%

各聯邦州政黨票票數分佈[编辑]

政党名单选举结果:蓝色表示基民盟/基社盟;青色表示德國另類選擇,和粉红色表示社民党
聯邦州[6]得票率 (%) 聯盟黨 德國社會民主黨 德國另類選擇 自由民主黨 左翼黨 聯盟90/綠黨 其他
 巴登-符腾堡 34.4 16.4 12.2 12.7 6.4 13.5 4.5
 巴伐利亞 38.8 15.3 12.4 10.2 6.1 9.8 7.5
 柏林 22.7 17.9 12.0 8.9 18.8 12.6 7.0
 布蘭登堡 26.7 17.6 20.2 7.1 17.2 5.0 6.3
 不来梅 25.0 26.3 10.0 9.3 13.5 11.0 4.3
 汉堡 27.2 23.5 7.8 10.8 12.2 13.9 4.5
 黑森 30.9 23.5 11.9 11.6 8.1 9.7 4.4
 梅克倫堡-西波美拉尼亞 33.1 15.1 18.6 6.2 17.8 4.3 4.9
 下薩克森 34.9 27.4 9.1 9.3 6.9 8.7 3.6
 北莱茵-威斯特法伦 32.6 26.0 9.4 13.1 7.5 7.6 3.8
 莱茵兰-普法尔茨 35.9 24.2 11.2 10.4 6.8 7.6 3.9
 薩爾蘭 32.4 27.2 10.1 7.6 12.9 6.0 3.9
 薩克森 26.9 10.5 27.0 8.2 16.1 4.6 6.7
 薩克森-安哈特 30.3 15.2 19.6 7.8 17.8 3.7 5.7
 石勒苏益格-荷尔斯泰因 34.0 23.3 8.2 12.6 7.3 12.0 2.7
 圖林根 28.8 13.2 22.7 7.8 16.9 4.1 6.5

各聯邦州政黨比例代表席次[编辑]

各州政黨比例代表席次
聯邦州[7] 聯盟黨 社會民主黨 德國另類選擇 自由民主黨 左翼黨 聯盟90/綠黨
 巴登-符腾堡 0 16 11 12 6 13
 巴伐利亞 0 18 14 12 7 11
 柏林 2 2 4 3 2 3
 布蘭登堡 0 3 5 3 4 1
 不来梅 1 0 1 0 1 1
 汉堡 3 0 1 2 2 2
 黑森 0 7 6 6 4 5
 梅克倫堡-西波美拉尼亞 0 2 3 1 3 1
 下薩克森 5 6 7 7 5 6
 北莱茵-威斯特法伦 4 15 15 20 12 12
 莱茵兰-普法尔茨 0 8 4 4 3 3
 薩爾蘭 0 2 1 1 1 1
 薩克森 0 4 8 3 5 2
 薩克森-安哈特 0 3 4 2 4 1
 石勒苏益格-荷尔斯泰因 0 5 2 3 2 3
 圖林根 0 3 5 2 3 1

各黨選區表現[编辑]

下列地圖皆為各黨在各選區之得票率,愈深色代表支持度愈高。

各黨在各選區的得票率增減圖表[编辑]

政府組成[编辑]

因應聯盟黨拒絕與德國另類選擇左翼党合組聯合政府,外間預期聯盟黨會與自由民主黨及綠黨組成聯合政府,即牙買加聯盟。牙買加聯盟指的是黑、綠、黃三色合組聯合政府,這三色分別是聯盟黨(黑色)、綠黨/90聯盟(綠色)、自由民主黨(黃色)的政黨代表色,而巧恰牙買加國旗的顏色也是這三色而得名,被稱為「牙買加聯盟式」的聯合內閣。但因經濟自由主義的自民黨與左傾的綠黨不論在政策和意識形態上取態相左,預計聯合政府談判將十分困難。而社民黨在大選中受到重挫,在敗選後表示不會加入聯合政府,以阻止另類選擇成為最大反對黨。

大選的兩個月之後,內閣依然無法組建。在2017年11月19日,由於自由民主黨退出談判(三色中的黃色退出),導致本次「牙買加聯盟式」的組閣正式失敗[8]

引用[编辑]

  1. ^ as co-chair of the Greens. Özdemir was first in leadership vote.
  2. ^ Bundespräsident Gauck fertigt Anordnung über Bundestagswahl aus(德國總統高克對議會選舉作出安排). [2017年9月3日]. 
  3. ^ Bundesregierung: Die Große Koalition ist besiegelt [The grand coalition (deal) is sealed]. Die Zeit. 2013-12-16 [2016-08-20]. ISSN 0044-2070 (德语). 
  4. ^ 4.0 4.1 Electoral system IPU
  5. ^ Nordsieck, Wolfram. Parties and Elections in Europe. parties-and-elections.eu. [24 September 2017]. 
  6. ^ 官方結果
  7. ^ 官方結果
  8. ^ 再見了牙買加!然後呢?. 德國之聲. 2017-11-20.