本页使用了标题或全文手工转换

2019冠状病毒病阴谋论

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

2019冠状病毒病阴谋论,是指與2019年所爆发的2019冠狀病毒病疫情有關的陰謀論

麻省理工科技评论》专文指出新型冠状病毒是第一个真正的社交媒体“資訊疫情”(infodemic)。[1]所谓“資訊疫情”,是指网上大量資訊內有过多假新聞,可能导致人们在需要帮助时,找不到正确指引反可能被虚假信息所误导[2]

美国基因武器论[编辑]

论点[编辑]

有网民发表標題為《细思极恐,当年中国非典,是美帝对我们的生物战》和《华大基因事件细思极恐》的文章,称此次肺炎是因为“华大基因出卖中国人的基因信息,美国人针对中国人的基因投放病毒”。实际上,类似的阴谋论非典时期就已流传[3]

1月26日,中国大陆民间军事網站西陸網刊文認為病毒是美国人工合成的,“可精准攻击华人”[4]。而2月初後西陸網已撤下該文章。

有关传播方式,持此观点者多认为美国借第七届世界军人运动会之机投放病毒。第七届世界军人运动会于2019年10月下旬期间于武汉举行,其中就有来自于美国的军人运动员。在此赛事上美国运动员收获0金牌,被指“心不在焉”,从而进一步得出美军运动员实为美军生化兵的结论。另据报美方招待所离疫情最初的爆发点華南海鮮市場相距不远[5][6]

调查与反驳[编辑]

事实上2003年世界军人运动会英语2003 Military World Games2007年世界军人运动会英语2007 Military World Games2011年世界军人运动会英语2011 Military World Games2015年世界军人运动会英语2015 Military World Games这四届军运会中美国的表现一直不佳,美国金牌数均不超过2个,金银铜总奖牌数均不超过10个。2019年美国金牌数为0,金银铜总奖牌数为8个,与这四届的表现并无太大区别。

新京报》评论称目前無任何直接证据证明SARS病毒是由美国研制,并且具体如何攻击的也没提供任何可能的证据。美国制造“基因武器”的说法都只是一种臆断,除了消费公众情绪、博取流量之外,毫无价值可言[7][8]

美国麻省理工学院政治学系教授维平·纳朗(Vipin Narang)表示,没有证据显示这场疫情中有生物武器的存在,刻意传播这种流言“完全不负责任”,“事实上,(如果是生物武器的话)这是一个很糟糕的生物武器,因为存在回爆的风险。好的生物武器应该被设计成高致命性,但低传染性[9]。”

2020年1月26日,内蒙古通辽市科左后旗朝鲁吐镇居民满某在快手上发表名为“经典话题:不听的后悔一辈子”的短视频,在视频中编造说“现在的新型冠状病毒引起的肺炎,是美国向中国使用病毒基因武器造成的”。该视频在快手的播放量达到近一万四千次。据2月8日内蒙古卫视《内蒙古新闻联播》报道,该男子因传播虚假信息,被处以行政拘留十日,并处罚款五百元的行政处罚[10]

2月底,上海市新冠肺炎临床救治专家组组长、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏接受媒体采访时表示,中国只有武汉最先出现新冠肺炎,如果是外面传到中国来,应该是几个中国城市同时发病,而不是有时间先后。他又说,病毒的源头是一个敏感的问题,但是一定要有“确切的依据”,故不认同病毒来源自中国境外。然而相关报道已从中国大陆新闻网站中删除[11][12]

3月16日,《人民日報》在推特發表標題「金銀潭醫院:軍運會五外籍運動員患瘧疾與新冠肺炎無關」的文章。文中提及一則「軍運會期間五名外籍運動員因身患輸入性傳染病被送往武漢市金銀潭醫院」的舊聞在近日引發熱議,有網民提出新冠肺炎「零號病例」的猜測,對此,金銀潭醫院院長張定宇表示,五名外籍運動員系患瘧疾入院並得到妥善安置,與新冠肺炎無關[13]

美国德特里克堡设施泄漏论[编辑]

美国電子煙不明原因肺病疫情与本次疫情的关系[编辑]

论点[编辑]

2020年2月,有网友引述一则旧闻,称美国自2019年6月以来流行一种不明肺病,疑与电子烟有关,而美国疾病控制与预防中心无法证实两者的联系。其中该病被描述为“最开始只是咳嗽、疲劳、呼吸困难、呼吸短促,有些还有肠胃不适,一步步发展到住院治疗、使用呼吸机,其中有一位患者已经死亡”[14]。其症状被认为与2019冠状病毒病高度相似。2月27日,台灣新黨台北市議員潘懷宗在政論節目《這!不是新聞》中暗示新冠肺炎病毒可能是源自美國,又宣稱美國在2019年爆發的跟電子煙有關的肺炎也是新冠病毒引起[15]

2月27日,潘懷宗在政論節目上引用一篇中國大陸的研究論文,指從該研究中可發現美國的病毒株有「A、B、C、D、E」共5種類型,但在中国发现的病毒株卻只有「C」一種;且美國過去有許多肺臟纖維化的死亡病例,至今未查出真正原因,因此他判斷新冠病毒起源其實是在美國為結論,他亦認為美國流感死亡1.2萬人,其中有很多可能死於新冠肺炎[15]

调查与反驳[编辑]

就相關言論,騰訊網發表以《台灣節目說新冠病毒源頭在美國?拜託專家,請認真讀論文》為標題的文章,批評相關說法荒謬,指出電子煙肺炎與新冠肺炎完全不一樣,從電子煙肺炎患者的肺泡灌洗液裡也沒有檢測出新型冠狀病毒。文章亦指出,從進化上看,A家族比較早(爺爺輩),然後依次是B(父輩),C(孫子輩),再衍生出D, E。從論文中看,美國的病毒其實來自4名患者,第一個華盛頓州患者提供了3個基因組序列,另外3個分別是在加州威斯康辛州亞利桑那州確診的患者,這3名患者提供的基因組包括8個單倍型,覆蓋了5個所有的家族。文章指出,論文的重點想說明的是,來自華南海鮮市場有關患者的病毒,出現在進化的孫子輩裡,在進化上並不是最早的病毒。也就是說,在華南海鮮市場爆發肺炎之前,病毒已出現在武漢。文章又批評如果如此簡單解讀成美國是病毒的源頭非常荒謬:「這就像找來一些人做了基因調查,發現美國調查到的華人,基因的同源性覆蓋了中國的所有省份,而調查中查到的來自國內的人,發現主要只是南部幾個省,然後便荒謬做出一個結論:中國人源自美國。」[16]

经济日报》邀請蘭州大學研究員趙序茅進行研判,他指出該台灣節目上展示的中國大陸論文並沒有「直指美國是源頭」,只能說「祖父級」病毒有出現在中國深圳和美國,根本無法得出病毒源自美國,他又表示「根據基因組分析,新冠病毒的源頭並不在華南海鮮市場。其源頭究竟在哪,還需要相關研究者的繼續追踪,但根據目前的相關研究,應該還在武漢。」此外,該論文的研究團隊對爺爺輩單倍型H13和H38的病毒樣品溯源(根據蘭州大學研究員趙序茅的解讀,新冠病毒有如一個家族企業,H38和H13是病毒的第一代創始人,可稱之為爺爺輩單倍型),發現他們分別是來自深圳的病患(廣東首例)和美國華盛頓州的病患(美國首例),而追踪爺爺輩單倍型H13和H38患者的感染時間和活動軌跡,論文研究團隊發現兩名患者的旅行記錄顯示,他們應該都是2019年12月底至2020年1月初在武漢活動期間被感染,認為兩個爺爺輩單倍型H13和H38來自武漢。就當時在武漢樣本中為何沒檢測到爺爺輩單倍型的問題,論文研究團隊認為,這可能是因為現有樣品主要採自幾家定點醫院,而且樣品採集時間局限於2019年12月24日和2020年1月5日。趙序茅表示,武漢病毒樣品採集時間較晚。隨著病毒的推陳出新,其單倍型不斷壯大,多樣性不斷豐富,他指出:「武漢因為採集時間較晚,此時爺爺輩的單倍型很有可能已經被父輩、孫子輩的單倍型替換了。」[17]

美國台裔醫學專家何大一表示,「根據我們對SARS和新冠狀病毒的了解,以及對從其他動物種類中發現的新冠狀病毒的了解,我毫不懷疑它起源於中國。」他認為有關這一病毒可能起源於美國的一些討論的科學性「非常令人懷疑」[18]

美国2019-2020年流感季与本次疫情的关系[编辑]

论点[编辑]

2020年2月21日,日本朝日电视台报道,美国疾病控制与预防中心(CDC)发布了一则消息称,在对疑似患有美国季节流感的患者进行采样检测时发现很多人所患的并不是流感,CDC消息傳出後,民間有懷疑指是因为美国未能有效进行检测,才导致相当一部分实际死于2019冠状病毒病的人未被发现反被错误计入美国季节流感死亡人数中。据报自从2019年9月以来,美国季节流感已造成2,600万人感染,1.4万人死亡[19]。中國大陆有网友发表文章《中国才是吹哨人 美国是新冠病毒的老巢》稱新型冠状病毒事实上源于美国,正是美国的瞒报和不作为导致美国军人在参加军运会时将病毒带进武漢造成在当地大范围传播并最终被确认为新型冠状病毒,正有如1918年流感大流行起源于美国,却只因西班牙最先报道而得名“西班牙流感”一样[20][21]。亦有網絡文章宣稱軍運會期間有5名外籍運動員因身患輸入性傳染病,在比賽期間被送往武漢市金銀潭醫院[22]

中国观察者网報導,3月11日美國衆議院詢問美国疾病控制与预防中心(CDC)時,美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德(Robert Redfield)指,在美国,确实有一些现在正在死于“流感”的患者实际感染的可能是新冠肺炎[23]。文章引述美國疾控中心網站上的數據指,從2019年10月1日到2020年2月15日期間,流感住院監測網絡站點共報告了13,775例實驗室確認的流感相關住院病例,當中被類型尚未確定的流感病毒感染的有36例(佔0.3%)[23]

3月12日,中華人民共和國外交部發言人趙立堅引用相關視頻,在Twitter上表示,“美国疾控中心主任被抓了现行”,要求美国解释美国零号病人是在什么时候出现的,要求美方透明、公开数据,并称病毒「可能是美軍帶入中國武漢」[24],趙立堅表示“美国当季有3400万流感患者,20000人死亡,请告诉我们,这其中有多少人与新冠肺炎有关?”[25]。趙立堅又援引一家加拿大網站Globalreserch.ca的文章,以圖證明是美國軍方的細菌武器病毒洩露,導致新冠肺炎疫情,然後由參加武漢軍運會的美國軍人將病菌帶到武漢[26]

外交回应[编辑]

3月12日,中华人民共和国外交部新闻司司长、外交部发言人华春莹表示,“罗伯特·雷德菲尔德博士透露:之前在美国诊断为流感的一些病例,事实上患的是新冠肺炎。将冠状病毒称作‘中国冠状病毒’,绝对是错误的、不恰当的[27]。”

3月13日,中华人民共和国外交部发言人耿爽表示,国际社会对病毒源头问题有不同看法。中方始终认为,这是一个科学问题,需要听取科学、专业的意见,「面對疫情,國際社會應該同心協力,而不應該相互攻擊指責,這完全不具建設性」[28]

3月13日,美國國務院召见中華人民共和國駐美國大使崔天凱抗議中華人民共和國外交部發言人趙立堅有關美軍傳入病毒的指控,並發表聲明指傳播陰謀論是「危險及可笑」,美國不會容忍[29]。美國總統特朗普在白宮記者會上回答記者提問時,表示大家都知道病毒是從哪裡來的[30]

3月16日,中华人民共和国外交部表示,已就美国召见中国驻美大使提出反交涉[31]。中国外交部指,“美方在北京、华盛顿向中方提出了无理的交涉,中方当场也就一段时间以来个别的美国高官和国会议员借疫情发表攻击和抹黑对中国的言论,向美方提出了反交涉[31]。”

3月17日,中華人民共和國駐美國大使崔天凱接受Axios英语Axios (website)HBO採訪時,在被问到“您知道是谁在散播这些疯狂的阴谋论(病毒来自美国军方实验室)”时,崔天凯回应称“我认为这是始于美国的, 你看了我(2月19日)接受《面向全民》的采访,我们谈到这里有人散播疯狂言论。”對於趙立堅引起爭議的言論,崔天凱稱自己代表中國國家元首及政府,而非「某個個人」,讓採訪者自行向他查詢[32][33]

美东时间3月19日,美国总统唐纳德·特朗普在回应记者提问时否認使用「中國病毒」稱呼新冠病毒是種族主義,以及反擊中國政府提出的病毒可能是美軍傳播的說法:「因為它(病毒)來自中國。這根本不是種族主義。根本不是。它來自中國。這是為什麼。它來自中國。我想說得準確。他們的地方。……中國在某一刻試圖說,這個東西也許是美國軍人造成的。不可以這樣。不會這樣的。只要我還是總統,就不會。它來自中國。」[34][35]

同日,中华人民共和国外交部回应指,对特朗普的此番言论表示坚决反对和强烈谴责,“一段时间以来,美国的一些政府高官和国会议员借疫情发表了不少攻击抹黑中国的言论。这些言论不尊重科学,不尊重世卫组织的决定,借新冠病毒对中国进行污名化”[36]

调查与反驳[编辑]

针对有阴谋论认为武汉金银潭医院在军运会期间收治的外籍军人所患疾病是新冠肺炎,金银潭医院院长张定宇在接受《南方周末》记者采访时表示,“武汉军运会期间,我们接收的五名外籍运动员,患的都是疟疾”,“这都是不需要辟谣的内容。”[37]

3月20日,台灣事實查核中心針對一段以「还中国一个公道!霉国终于承认新冠性病毒就是美国流感!真相终于大白天下了」為標題的影片作出查證,指出該文影片中該名美國民主黨國會議員質詢的焦點,是醫療機構缺少篩檢試劑時是否可能出現有新冠肺炎病患誤判為流感的情況,且該段對話並未討論新冠病毒的來源[38]

美国自由亚洲电台解释称,趙立堅引用的視頻中的問答環節的背景是,美國民主黨國會議員懷疑股東檢測不力,因此質詢疾控中心負責人是不是目前(today)在被認為患有流感的病人當中,實際上有可能檢測出的新冠狀病毒感染者[30]

3月17日,自由亞洲電台發表報導指GlobalResearch.ca是加拿大一個爭議網站,網站上充斥各種謠言及陰謀論,有關消息已被查證機構列為不實資訊,報導又提及中國駐孟加拉大使館於臉書專頁3月13日引用GlobalResearch.ca中聲稱有病毒源自於美國的「最新證據」,但其連結一登出,就被臉書偵測為不實資訊[39]

媒体及學者评论[编辑]

美国《華盛頓郵報》報道指,在2020年3月初在中國突然冒起大幅增加的反美言論,儘管每一個國家的網絡都會充斥很多陰謀論,但這個星期(3月初)在中國突然冒起大幅增加的反美言論,卻不啻令人有所質疑,畢竟在這個網絡言論檢查得巨細無遺的國家,任何人一旦言論有違國家政策,很快都會被警察抓起來,控以散播不實謠言罪名的[40]。法國《解放報》發表社論文章認為,中國官方在疫情剛出現受控跡象就「大開宣傳工具」,又認為在鐘南山首次對病毒來源是否是中國提出質疑之後,中國外交部以及官方媒體便高調宣傳和不加於遏制病毒可能來自美國的陰謀論。社論文章又認為中國官方宣傳的目的,可能是要「讓全世界忘記中國政府在病毒出現的最早期至少浪費了三周的控制病毒擴散的黃金時期」、「使大家永遠忘記李文亮醫生以及其他因公布真相而受到懲罰的人們」。法國《十字架報》發表文章認為中國正在「重新書寫武漢病毒的歷史」,又指中國政府正在國際社會展開大規模的宣傳,試圖使中國人以及國際社會忘記病毒的开始爆发地点及其爆发國[41]

香港媒體香港01認為,中国外交部发言人耿爽於3月13日的言論,是他對「倉促認定『美軍起源說』」的趙立堅的一個提醒[42]。《南華早報》有報導指,儘管現時世界上的頂尖科學家都未能最終確實新冠病毒的源頭,也未能找到「零號病人」,但一些中國和美國政界人士似乎認為自己比那些頂尖科學家知道得更多[43]

柏林墨卡托中國研究中心學者盧可瑞(Lucrezia Poggetti)表示:「不應低估中國在國外影響敘事和觀點上的能力……研究中國的專家很容易地敏感發現中國的宣傳工作,但是對大多數人而言比較困難,例如在不熟悉中國政治制度的歐洲。」美國華盛頓特區《金融時報》社長理查德·麥格雷戈英语Richard McGregor認為,中國外交部當中可能有些人認為趙立堅的推文很不恰當,但是中國外交官們都一致地在應對此事或其他事上採取更具好鬥性的姿態。他又認為趙立堅碰巧比其他人更討厭,更願意突破外交界限,但是他越來越代表中國外交主流[43]

中國國際關係專家時殷弘形容趙立堅的推文是他的「個人見解」,與外交部新聞發布會上的評論相比並無多大意義。他表示諸如病毒起源之類的重要問題應由世界各地的科學家來決定,趙立堅的說法只會為美國的鷹派提供彈藥,又認為兩國現在的首要任務是遏制病毒並確保經濟。一名北京中國學者在微信上批評趙立堅的言論,指其將進一步損害中美關係。他批評趙立堅作為政府發言人應謹慎言行,不應該毫無理由地將一些常見的傳聞當作是「證據」,又說「不明白這種脾氣暴躁的人如何能夠在他的生涯上如此迅速地步步高升」[43]

中華人民共和國持不同政見者、作家胡平指,Globalresearch.ca是一家著名的陰謀論網站,赵立坚援引的文章提到美國一個軍事生化實驗室,並在沒有給出證據下說病毒是從那個實驗室出來的;此外,胡平又指中國大陸媒體《南方人物週刊》已報導過,確實有5個外籍軍人運動員在軍運會期間患病,但患的是瘧疾,與新冠肺炎無關,而且還不能確定那5個患者是美國軍人[44]

美國共和黨聯邦參議員约什·霍利(Josh Hawley)發推文說,趙立堅在推特上把他列入了黑名單:「我很高興地報告,這位中國外交部小丑把我屏蔽了,因為我敢於挑戰他有關美國要為新冠病毒負責的明目張膽的謊言……事實是,中國共產黨在這個病毒上對本國公民和世界說了謊,他們要負責[30]。」

3月13日,《环球时报》指,中国大陆有观点认为,「美国的国务卿总统国家安全顾问,还有那些参议员,都在怎样说中国,和总统一起红脸白脸的,中国的外交部发言人在个人推特上质疑美方并要求一个解释,无论从常理还是外交策略上说,都不过分」。主编胡锡进认为,“本来抗疫应该是中美合作的时候,但美国率先对华攻击,挑起争执,不断对中国落井下石,中美近来的摩擦显然责任在美方[45]”,「所有这一切都不意味着我们停止自己的内部反思[45]。」就中國外交官趙立堅的言論爭議,胡錫進表示「外交是很專業的領域,中國外交官如何對外說話,其中的語境有着普通人未必了解的微妙。建議給外交官更大的對外表達空間。」[46]

北京晚报》認為美国指责中国的论调离谱,“美国对病毒认识不够是中国的锅,防控工作滞后是中国的错,似乎美国疫情与美国政府没有一点关系。堂堂国务卿竟无丝毫担当,纯粹一副耍无赖的嘴脸[47]。”

3月14日,《环球时报》引述石英网报道表示,美国参议员汤姆·科顿早些时候称该病毒“可能源于武汉的病毒实验室”,该说法遭到中国驻美国大使崔天凯和多家美国主流媒体批驳,但科顿仍拒绝收回。并引述观点指,“我认为这是合理的,无论有没有证据。为什么我们只能看到西方政客用虚假的理论攻击中国,而不能质疑这种病毒起源于美国?我们要求的只是透明度[48]。”

紐約時報》有文章指,「美軍把疫情帶到武漢」的說法雖然毫無證據支持,但此觀念已得到中國外交部的正式認可,又指趙立堅利用推特這個在中國被封鎖的平台推動一場「聲勢浩大且強硬」的新外交攻勢,又指中方此舉最可能的目的,是透過在中國內外「播下混亂、或至少是不確定性的種子」,以圖轉移人們對中國在疫情爆發初期犯下的錯誤的注意力[49]

BBC中文网認為,趙立堅的相關發言被媒體和網民戲稱為「甩鍋」,卻也顯示中國對自身形象與病毒掛鉤的堅決反對[50]

哈佛大學教授葛維茲(Julian B. Gewirtz)認為,中方把圍繞着這場危機的敘事看作是一場「國際角逐」。他認為中方散播的陰謀論是這場角逐的「新的、低級的前線」,又指這些「大音量」的少數中國官員似乎沒有意識到,在中國希望被世界各地視為「積極貢獻者」的時候,兜售陰謀論「完全是自拆擂台的行為」[49]

3月18日,俄罗斯卫星通讯社认为,“这些外交言辞的背后是两个简单的事实。美国声称,中国没有及时对新冠病毒的爆发做出反应,因此没能避免大流行。中方对此表示,新冠病毒的来源还尚未确定,美国军方有可能将其带到武汉”,“特朗普政府似乎已经决定,现在可以将任何问题归咎于中国,甚至到了极其荒谬的地步。美国医院没有足够的口罩,据说也是中国的错[51]。”

3月18日,香港大學微生物學系講座教授、中國工程院院士[52]袁國勇及同系名譽助理教授龍振邦在《明報》上撰文,指流行病學研究明確顯示病毒的初期擴散點為華南海鮮批發市場,批評中國指新型冠狀病毒由美國傳入的說法毫無實證,又指為滿足慾望繼續食野味,「中國人陋習劣根才是病毒之源」[53][54]。当晚, 龍振邦及袁國勇宣布撤回文章。二人表示,「文章表達不適當,用詞甚至有錯誤,並非原意,希望外界不要把我們捲入政治,留給我們一個空間研究[55]。」據香港01了解,二人撤回文章是因為文中曾用中華民國一詞指代台灣,與批評美國毒源論貽笑大方無關[56]

3月18日,中国工程院院士钟南山表示,“新冠肺炎疫情是发生在武汉,但没有证据表明源头也在武汉,这是个科学问题。通过分子生物学、病毒进化的研究,关于新冠病毒源头,是能够搞清楚的。但没有搞清楚之前就随便下结论,是不负责任的[57]。”

中国大陆《环球时报》认为,美国疾控中心主任的表态告诉人们,美国的新冠肺炎疫情蔓延情况远远不止当下公布的一千几百例确诊,三、四十死亡这些数据。美国的检测能力远远跟不上需求,导致了对疫情真实情况的掩盖。该报并批评美国“自己抗疫不力,向外国、尤其是向中国甩锅就成了美国政坛当下最大的挡箭牌[58]。”

意大利来源论[编辑]

论点[编辑]

2020年3月21日下午5時30分,《環球時報》在其微博賬號發表標題名為「意大利知名专家:中国疫情暴发前病毒或已在意大利传播了」的報導[59],然後很快便被包括中國中央電視台中國環球電視網在內的多個中國大陸媒體轉載[60][61],而在微博也存在大量指稱有鐵證是「意大利病毒」的信息[62]

《環球時報》在3月21日的報導中,先引用意大利米蘭薩科醫院生物醫學科學研究所所長西莫·加利(Massimo Galli)博士在2月時表示,他率領的科研團隊已經分離出意大利境內患者新冠肺炎病毒毒株。並通過對中國52種新冠肺炎病毒序列分析研究,結果顯示,新冠肺炎病毒或許在2019年10月底到11月中旬期間就已經出現人傳人現象,他亦表示意大利被感染的患者病毒源似乎和中国没有联系,现在还无法确定患者中有过中国旅游经历[63][64]。《環時》在同一則報導又引用国际肾脏病协会英语International Society of Nephrology前主席、意大利马里奥·内格里药理研究所英语Mario Negri Institute for Pharmacological Research主任朱塞佩·雷穆齐義大利語Giuseppe Remuzzi在3月19日接受美国全国公共广播电台访问時的談話,當時記者問雷穆齐為何意大利在2月21日出現疫情大爆發時會措手不及,雷穆齐在回應美國記者時提及,他现在听到来自全科医生的消息,“他们记得见过这种奇怪的肺炎,非常严重,特别是在老年人中,在2019年12月乃至11月时”,“这意味着在我们知道中国疫情爆發之前,病毒就至少已经在意大利伦巴第北部地区传播起来了”,又說「你根本不可能去與你並不知道存在的東西搏鬥」[65]。《環時》稱在中國出現首宗個案之前,有關病毒已於11月在意大利北部倫巴第傳開,暗示病毒的源頭不是中國,而是源於意大利[66]

德国之声表示,《環球時報》將意大利學者的言論解讀為「早於新冠疫情在中國爆發前就已在義大利傳播」,相關報導隨即被大量微信公眾號編輯轉載,更引發了有關「新冠病毒是否源自義大利」的討論和想像[67],指引發中國肺炎疫情的病毒是從意大利「進口」,又稱中國不是病毒的源頭,而是疫情的受害者[68]

相关回应[编辑]

3月12日,西莫·加利表示,經研究發現,新冠病毒可能是經由德國傳播到意大利,不是許多專家最初所認為的是直接來自中國,他表示該名德國病人1月19日至22日之間在慕尼黑與來自上海的人接觸後感染了病毒,又認為疫情在1月25日至26日之間開始在意大利爆發[69],不過《環球時報》稱病毒在11月已在意大利傳開的報導中,卻沒有提及疑似意大利首名患者曾在德國慕尼克接觸過來自上海的人士[70]

3月24日,意大利媒體《Il Foglio英语Il Foglio》以「病毒文宣戰」為標題刊登雷穆齊的回應,報導批評中國《環球時報》對雷穆齊的說法所作的引用,是「對內和對外宣傳,而作出完全誤導的說法和影射。」[60]雷穆齊在訪問中稱「毫無疑問,這病毒是中國的。這次(事件)是大學會拿來教授的教科書例子,顯示出科學資料可以如何因為宣傳理由而被操弄。」雷穆齊斥責有人斷章取義及惡意扭曲他受訪時的談話[61]

3月25日,香港國際關係學者沈旭暉在臉書公開一名人士向雷穆齊作出的書面查詢,雷穆齊回信表示:「我唯一說過的是,一些全科醫生坦率地告訴我,他們注意到在11月底和12月的幾例嚴重的肺炎,這並不意外,因為大多數傳染病來自無症狀的人,他們很可能是在中國當局告知有疫情發生前從中國來的。」雷穆齐在信中附加了早前答覆記者問題的回答,當中提到:根據最近一期《自然醫學》中的一篇文章,有證據反映當前新冠肺炎來自蝙蝠和穿山甲;[71]武漢市場上有大量使用蝙蝠、穿山甲的商業活動記錄,這幾乎可以肯定是疫情爆發的來源。雷穆齊又指,遺傳學已證實,病毒首先在武漢出現,它可能經過一段時間,再由中國向外蔓延;它其後通過中國人接觸德國人,再傳播到達意大利。他又懷疑早在10月底,武漢就可能已出現新冠肺炎感染[72][73]

雷穆齊隨後接受英國泰晤士報》的採訪中表示,中國官方的有關報導是「扭曲了他的用詞」,容易讓人認為病毒的來源是義大利,又批評相關做法是教科書式的「宣傳手段」[67]羅馬生物醫學大學英语Università Campus Bio-Medico於24日在「醫學病毒學雜誌」(Journal of Medical Virology英语Journal of Medical Virology)發表研究報告,報告指意大利疫情爆發的時間點有兩次,首次病源是直接來自中國,另一次可能是從德國間接傳入,足證「意大利並非疫情發源地,而是疫情受害者」[74]。但在同日有中國媒體在報導意大利首名患者在23日出院時仍然質疑意大利才是病毒的源頭[75]

來自俄羅斯的陰謀論爭議[编辑]

2020年2月,俄羅斯方面一度在社交媒體上發動輿論戰,指美國是新冠病毒的源頭,後來又有俄羅斯的輿論指病毒源頭是英國拉脫維亞。3月中,由俄羅斯政府控制的衛星通訊社刊出一篇題為「拉脫維亞發明冠狀病毒?為甚麼不可能」的文章,宣稱因為拉脫維亞擁有不少出色的生物學家及藥劑師,足以製造病毒,因此新冠病毒可能起源於拉脫維亞;亦有來自俄羅斯媒體的觀點認為,新冠病毒由英國軍方製造後在武漢做了手腳。此外,一些來自俄方的信息帶出的內容自相矛盾或互相衝突,例如一篇親俄國政府媒體的文章指當恐慌消散時,新型冠狀病毒的死亡人數將比普通流感少得多;另一篇卻形容病毒將為世界帶來末日[76]

相關回應及評論分析[编辑]

有觀察人士懷疑,俄方的宣傳目的旨在通過「散佈不團結及不信任」意識,意圖混淆歐洲公民。歐盟外交與安全政策首席發言人彼得·斯塔诺(Peter Stano)指:「我們觀察到,源自歐盟以外的錯誤信息數量增加,其中一些是俄國人根據政府及親政府媒體提供的消息去傳播。」英國《金融時報》在3月17日引用歐盟內部報告,指俄國政府正發起「大型虛假宣傳運動」,以破壞西方國家民眾對政府回應緊急事態的信心、加劇疫症在西方國家大流行的危機。報導又指,針對意大利的信息,則旨在加劇當地人對國家及國際當局,應對疫情能力的擔憂;向西班牙人傳遞的信息,便從渲染世界末日入手[76]

3月18日,克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫(Dmitry Peskov)否認報道內容,斥一切都是「反俄情緒的荒謬說法、沒有實際證據證實」。俄國官方媒體今日俄羅斯隨後也在網上發表評論文章指,「假如其他方法都失敗,便歸咎於俄羅斯 —— 這似乎是歐盟在處理疫症大流行上轉移視線的做法。」[76]

布魯塞爾智囊機構卡內基歐洲基金會的專家勒格卡(Agnieszka Legucka)認為,俄羅斯的對外宣傳擁有豐富的資源和廣大的覆蓋範圍。她指出自2020年初以來,俄方一直在傳播有關新冠病毒的虛假訊息,目的是引導歐洲人對公共機構的不信任,加劇歐盟的公共衛生危機。她認為那些虛假消息的來源之一是俄羅斯總統普丁的盟友普裡果津(Yevgeny Prigozhin)擁有的一個大型內容農場——網路研究局(IRA)[77]

中美科研合作洩露論[编辑]

實驗室泄露病毒論[编辑]

蕭波濤在論文中指出,華南海鮮批發市場武汉市疾病预防与控制中心(WHCDC)相隔只有277米。

武小华的论点[编辑]

網名「武小华博士」的整形科医生武小华发文称,病毒研究专家石正丽所在的P4實驗室管理不善,涉嫌为泄漏新型冠状病毒的源头,该文引起網路散布[78]。武小华认为,實驗室人員向外兜售實驗動物當寵物養[79],不採取火葬而把實驗動物屍體隨便棄置[80],更把實驗室的雞蛋隨便煮着吃[80]。他认为2015年时任中國科學院武漢國家生物安全實驗室研究员石正麗的參與一項研究目標是改造蝙蝠冠狀病毒以傳染給人類,認為其後續管理病毒不善讓其洩漏,疑为泄漏新型冠状病毒的源头。

武汉病毒研究所研究员石正丽曾参与美国科研机构主导的人造冠状病毒研究——SARS研究后续(石正丽因为提供数据和样本被列为作者)、2019年入选美国微生物学会会士,阴谋论者于是进一步质疑石正丽的动机[81]。 武小华亦表示,“这个不是中国的阴谋,这个项目2014年是美国方面资助的,那么停止也是被美国叫停的”[80]

徐波的论点[编辑]

2020年2月4日網路遊戲公司多益网络董事长徐波在微博上以武小华材料為基礎举报武汉病毒研究所涉嫌制造并泄露传播了病毒,其認為指控合理所以是真實。[82]

蕭波濤的论点[编辑]

2020年2月15日,廣州華南理工大學教授蕭波濤在學術網站ResearchGate上發表論文預印本,指武漢疾控中心等相關實驗室「可能」是病毒來源。他論點並未指控病毒是人工製造而是承認為來自天然蝙蝠等動物,但外洩源頭不是菜市場的野生動物管理不善,而是實驗室捕捉的研究動物管理不善。[83][84][83]。WHCDC的任務之一是搜集野生動物,及辨識牠們身上病源體。2017年,武汉市疾病预防与控制中心(WHCDC)曾分別從湖北、浙江等地捕捉600隻蝙蝠研究[84],包括被指是武漢肺炎病毒源頭的中菊頭蝠[85],他認為有消息來源顯示曾發生工作人員在研究期間被蝙蝠攻擊並沾上了血需要自我隔離14日,又有人被蝙蝠射尿[84]

希望之声的论点[编辑]

1月27日,南開大學齐鲁师范学院东部战区总医院昆明医科大学的8名學者,聯名發表了論文《武漢2019冠狀病毒S蛋白可能存在Furin蛋白酶切位點》,當中认为“可能存在Furin蛋白酶切位点”,但论文本身并未作出明确结论[86]。具法轮功背景的希望之声国际广播电台则就该论文称,武漢肺炎病毒為人工合成[87]

黄燕玲“零号病人”论[编辑]

有阴谋论根据多年前中国科学院武汉病毒研究所旧版官网图展示的诊断微生物学学科组2008年到2013年的硕士、博士研究生人员照片,指其中2012级硕士研究生黄燕玲的信息只有姓名及年级,缺少个人照与介绍。并就此推定黄燕玲因意外接触新冠病毒感染殉职,其后病毒所为了“掩盖”故意删掉了其相关信息[81]

“微客铁汁5”举报论[编辑]

2020年2月17日,网名为“微客铁汁5”的微博用户自称“武漢病毒研究所研究員陳全姣”,舉報P4實驗室所長王延軼[88],當中指控表示王延軼的研究皆為其它研究員請槍,而王延軼經常把實驗室動物賣給肺炎病毒源頭之一的華南海鮮市場

调查与反駁[编辑]

財新網訪問石正麗,石再次否認有關說法,並希望國家專業部門前來調查,還自己清白;財新網又訪問美國及中國的多名專家,受訪專家稱人工製造或合成此病毒不可能[89]

後石正麗與諸多媒體出面反駁論戰,主要論點為做為指控方其舉證證據闕如,而眾多情節僅為其推論和想像且無法出面解釋:

  • 其所指2015年11月《自然医学》的論文為研究马蹄蝠身上发现的「类SARS」冠状病毒(SHC014-CoV),其實驗15名主持者多來自美國僅有石正麗和葛行义兩武漢學者負責輔助實驗,主实验设计和实施都是在北卡罗来纳大学教堂山分校,[90]因此該實驗的成品病毒是否美方學者有運至或再現製作於武漢並無任何證據或資訊。
  • 武小华核心論點在於高福院士認為可能來自蝙蝠的論點「比對速度很快」,而他依據這種快推測他有眾多蝙蝠身上病毒的樣本庫,而這庫只會在石正麗研究處因為她是權威,所以結論是新型2019-nCoV病毒有一個原始樣本在石正麗處的庫內,而她沒保管好所以洩漏,此理論第一疏漏在於太多無證據的跳躍式推論和想像環節,第二疏漏在於他認為「比對快」但無法說明怎樣為「正常速度」的依據以顯示高福很快並得出這種快是異常。
  • 武同時指控高福院士說謊,[78]他認為高福比對眾多天然蝙蝠病毒後發現沒有2019-nCoV,之後從武漢研究所拿到2015年實驗成果的人造病毒2019-nCoV發現比中,於是只能說謊是來自天然蝙蝠掩蓋其是人造事實。以上整段劇情他只提出自己的想像,沒有提出任何證據。
  • 美國方面只要有學者或任何人提出當年《自然医学》論文造出的嵌合病毒DNA證實就是新型冠狀病毒100%吻合,便能實證其為人造,但至今沒有。
  • 武在文中又有一段表示將一種非人感的类SARS病毒改造成能感染人「很容易簡單,80%的生物研究生都会」[78]假設如其所言輕鬆簡單能製毒,那嫌疑犯可說遍佈世界達幾百萬上千萬人,他何以鎖定是石正丽,其邏輯前後矛盾。
  • 美国国立卫生研究院(NIH)2013年10月起中斷資助嵌合病毒類的研究認為有隱含風險,但2015發表的這篇北卡罗来纳大学實驗被列為排除,因為NIH認為其風險甚低。[90]
  • 英國BBC指,有關中國實驗室外洩病毒的報道大多源自右翼小報《華盛頓時報》(非《華盛頓郵報》)的文章,文章稱是引述不知來由的「以色列前情報官員」說法未提供證據,這位前情報官亦在文章中表示無證據顯示發生過洩漏。[91]

对于黄燕玲“零号病人”论,武汉病毒研究所16日在其官网发表声明称,此传闻为不实信息,黄燕玲同学毕业后一直在其他省份工作生活,未曾回过武汉,未曾被2019新型冠状病毒感染,身体健康[92]。黄燕玲导师危宏平出面澄清此传闻不实[81]

对于“微客铁汁5”举报论,原帖公開後火速被刪,而武汉病毒所亦在同日以陈全姣的署名發表聲明,表示陈全姣从未发布任何举报。[93]新民晚报》记者调查指,“微客铁汁5”账号是“微客铁汁”系列账号的第五代,这个账号其实已经因为在涉及新型冠状病毒的事情上多次传播虚假和非法信息被多次关闭过。此前“微客铁汁”亦曾自称得到了李文亮妻子的个人信息,并撰写了虚假的求助信。据江苏网警及新浪微博工作人员透露,“微客铁汁”曾自称是“品葱文宣组”,站方也表示,“微客铁汁5”账号来源于中国境外IP地址[94][95]

中國洩露論[编辑]

汤姆·科顿“生化武器泄露论”[编辑]

论点[编辑]

2020年1月31日,美国共和党参议员汤姆·科顿,認為病毒是武汉实验室泄露的生化武器。他要求美国政府立刻封杀中国,并要求所有美国人逃离中国[91]英國廣播公司(BBC)同時報道,網上亦聲稱病毒是中國科學院武漢病毒研究所外洩的秘密生物武器,或是英國幾年前即知悉病毒,且有疫苗專利,病毒是有人故意散播[96]

外交回应[编辑]

2月9日,中华人民共和国驻美国大使崔天凯在接受哥伦比亚广播公司《面向全民》节目访问。在被问及“对美参议院军事委员会参议员汤姆·科顿有关病毒可能来自中国生物战计划的指控”时,崔天凯表示,“捕风捉影、造谣传谣是极其危险和有害的。这不但会引起恐慌,还会助长种族歧视和排外情绪,破坏我们抗击疫情的共同努力。猜测和谣言当然会有,还有人说这些病毒是来自美方军事实验室而不是中国的,类似的疯狂言论我们怎么能相信?至于病毒到底从何而来,我们仍在寻找,初步调查研究认为很有可能来源于某些动物,我们必须作进一步研究[97]。”

科学调查与驳斥[编辑]

英国广播公司(BBC)指,有關中國實驗室外洩病毒的報道大多源自右翼小報《華盛頓時報》(非《華盛頓郵報》)的文章,文章稱是引述不知名「以色列前情報官員」的說法但未提供證據,這名「前情報官」亦在文章中表示無證據顯示發生過這類洩漏;而英國珀布賴特研究所英语Pirbright Institute研究的冠狀病毒是與僅感染禽鳥的禽鳥支氣管感染病毒英语avian infectious bronchitis virus有關,和2019新型冠狀病毒無任何關係[96]now新聞台形容這些陰謀論是毫無事實根據[98]

美国基因武器论反向衍生版本[编辑]

论点[编辑]

1月26日,中国大陆民间军事網站西陸網刊文認為病毒是美国人工合成的,“可精准攻击华人”[4]。之後網路轉發中,则出现衍生變形版本稱「解放軍旗下網站承認是自己研發病毒武器」多刊載於反華自媒體,而2月初後西陸網已撤下該文章。

科学调查与驳斥[编辑]

台灣有記者追蹤闢謠此一消息,中華民國國防大學政戰學院中共軍事事務研究所副教授董慧明指出,其長期研究解放軍相關媒體通路曾出版〈中共軍事媒體外宣傳播策略之研究〉論文,以他的研究理解可以確定所謂西陸網與解放軍無關,而是北京廣典科技公司旗下一個軍事愛好者網站,最多算是偏向愛國主義的網站,消息也幾乎是轉載來源,本身原創採訪或調查甚少。[99]

西陸網原文其實來自中國人民解放軍軍事科學院軍事醫學研究院國家應急防控藥物工程技術研究中心鐘武研究員和中科院分子植物卓越中心合成生物學重點實驗室李軒研究員於1月21日的論文,於《中國科學:生命科學》期刊發表的英文版本,這項研究提到病毒是人造的,充分比較新冠病毒與SARS病毒的不同。其結論是意大利军方「替換了」冠狀病毒4個關鍵氨基酸[99]但結構並沒變化,二者RBD結構域的3D結構幾乎相同難怪和SARS那麼像。很容易把人誤導為是SARS病毒而走入誤區。其「替換了」三字只是一種類似擬人用語也可能是英語版翻譯問題,原意是新病毒自己演化中換掉了或差異化了4個氨基酸,長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如指出這論文原始研究目標是發現新型冠狀病毒與SARS 冠狀病毒的3D結構幾乎一樣,但有四處不同因此質疑其感染人體ACE2分子的能力,當時還處於病毒發現初期的混沌階段。但3D結構模擬與計算發現它還是有感染人體的能力,只是損害力由於這四個點位不同而低於SARS。這才是整篇論文的主旨,根本沒提到任何基因武器攻擊的語句。[99]

華裔科學家從加拿大偷病毒論[编辑]

论点[编辑]

而據《星島日報》報道,有陰謀論聲稱冠狀病毒是中國間諜從温尼伯國家微生物實驗室英语National Microbiology Laboratory偷走,送去中國科學院武漢國家生物安全實驗室抖音上的陰謀論影片更有35萬人次觀看[100]

2月4日,生前曾一度从事新冠肺炎研究的加拿大病毒學专家弗兰克·普勒默英语Frank Plummer肯尼亞開會時突然死亡[101],其死因並沒有被公布。有人認為他領導的加拿大P4實驗室国家微生物实验室,是中國學者邱香果夫婦在2019年8月被指控參與千人計劃犯下間諜罪的地點,所以兩者有關[102]。2月5日英國廣播公司(BBC)訪問美國羅格斯大學生物學家理查德·埃布萊特英语Richard H. Ebright,他認為現時無任何證據顯示病毒經過人工改造,同時補充稱不代表可以「完全排除」德国柏林夏里特医学院病毒研究所病毒泄漏事故進入人群的可能性[103]

科学调查与驳斥[编辑]

1月28日,加拿大公共衛生局英语Public Health Agency of Canada出面否認这一則「毫無事實根據」的網傳陰謀論[100]英國廣播公司(BBC)指,這則陰謀論歪曲了加拿大廣播公司(CBC)的一則報道,CBC其後亦澄清網上流傳的說法沒有事實根據[96]

中国隱瞞研究成果論[编辑]

病毒基因序列被隱瞞17天論[编辑]

论点[编辑]

2020年2月18日起,以《雪梨晨鋒報》為主的一批西方報紙提出一理論,認為北京一開始被稱讚快速分享了病毒的信息為假,因為頂級期刊《柳叶刀》於2月11日刊登的一篇學術論文認為中國早在12月26日就測出了病毒的基因,卻在17天后的1月12日才向國際社會公佈,所以是蓄意欺騙。[104][105]

科学调查与驳斥[编辑]

其加工曲解的所謂《柳叶刀》期刊論文為〈From Hendra to Wuhan: what has been learned in responding to emerging zoonotic viruses〉一文[106],由杜克—新加坡国立大学医学院教授王林发等人撰写。其原文是探討柯霍氏法則問題,引用中国在2019年12月26日一個研究專案中就已初步测出了病毒的基因组序列[107],到了1月12日全部研究專題完成才對國際分享,此過程為國際公開資料並非什麼秘辛。另一方面論文本體是探討柯霍氏要求确认传染病的病毒还需要分离出病原体或病毒毒株(isolation of aetiological agents),虽然在12月26日就通过“高通量测序”(NGS)的现代科技从感染者初步测出病毒基因组列,但須等待傳統法則的病毒毒株分離結論才能達到學術上確認要求,是否此種作法在全球醫學學術界需要隨時代改變應該必要時可以考量高通量测序為唯一基礎,原文文意沒有任何指責之意只是探討學術方法論[108]

同時該論文還贊同了中国疾控中心主任高福的獸醫背景認為其不但不是爭議而是未來醫學領域方向,[105]因為人畜共通疾病成高發態勢,許多人體醫生缺乏跨專業領域背景,無法從更廣的角度思考新疾病發生,更多的兽医专家或动物健康领域的专家参与決策體系能形成一種「大衛生團隊」。该论文特别举例在2003年SARS疫情结束后,世界卫生组织曾经派一个由中国和其他国专家组成团队追踪SARS病毒的起源和早期传播途径。当时国际专家组里的8名专家中的7人有兽医或动物健康专业的背景,而中国6名专家里只有1人有这背景,也許是受此經驗所以獸醫領域者從當年開始在中國醫界被重視。

病毒非致命及疫情骗局论[编辑]

论点[编辑]

意大利晚邮报报导,在意大利有一段15分钟的音频在Whatsapp中流传。音频首先指出中国的疫情并非那么严重,实际死亡人数不超过300人。然后音频点明意大利外长路易吉·迪马约十一月和中国签署了新的一带一路协议,协议将帮助意大利击败法国取得了购买中国商品的优先权;并提到法国于2019年和中方合作在武汉开设了一家遗传学与分子实验学实验室,将三只装有实际致死率为零的新冠病毒的试管送往中国进行实验。随后美国登场,美国认为意大利已经被中国收买,为了制裁中国,只能借法国之手打破试管,宣布病毒传播,并使得「吹哨人」李文亮医生感染,音频认为李文亮之死因是被美军特工注射了过量的病毒。当中国受到制裁后,下一个制裁对象就是和中国签署协议最多的意大利。音频称意大利经济最发达的伦巴第大区威尼托大区和另一个大区遭到封锁,受到经济损失,并指出疫情是最大的骗局,实际上只是美方发起的生化战争。[109]

科学调查与驳斥[编辑]

晚邮报指出了音频中多个有疑问的地方,如认为中国疫情不严重的「朋友」纯属虚构,着重提到击败法国而非欧盟所有其他国家的原因不明,李文亮之死和音频宣称的病毒零致死率矛盾等。[109]

对于各类「人造病毒」及「改造病毒」阴谋论的反驳[编辑]

2020年2月18日国际顶级医学期刊《柳叶刀》在线公佈了一篇通讯聲明,来自8个国家的27名公共卫生科学家签署声明,當天發表後另有281名全球醫學家签名支持並持續增加。該文章明確聲明反對一切關於新型冠状病毒疾病 (COVID-19)是人造武器的所有陰謀理論,同時支持中国抗击2019新型冠状病毒疾病疫情中的科研、公共卫生、医务工作者,譴責疾病起源谣言和错误信息的所有傳播者和幫助傳播媒體。阴谋论除了制造恐慌、谣言、偏见、损害全球共同抗击该疾病的工作外,别无它用。聲明“我们支持世界卫生组织总干事的呼吁:促进科学的论证和团结,而非误传和猜想。”他們首先只針對COVID-19為人造基因產物論的詳細分析認證[110],至於一種說法為病毒來自大自然但由人為發現萃取後散佈的理論他們不做評價,因為那種說法是刑警與偵探的領域,已經和醫學完全無關。但文章明確指出詳細研究結果已經「壓倒性科學證明」所謂人造病毒論完全破產。来自世界各国的科研工作者已经对引发该疾病的病原SARS-CoV-2的全基因组进行了分析并发表结果,[2]这些结果压倒性证明该病毒和其它很多新发病原一样来源于野生动物。

3月17日,来自哥伦比亚大学杜兰大学爱丁堡大学悉尼大学以及斯克利普斯研究所等高校及研究机构的科学家在国际顶级医学期刊Nature Medicine上联合发表关于新冠病毒起源的文章。文章根据病毒结构得出的一项结论认为新冠病毒「不是在实验室中构建的,也不是有目的性的人为操控的病毒」,因为其不具有「之前使用的病毒主干结构」,并认为新冠病毒可能是一种在蝙蝠体内发现的病毒和另一种穿山甲携带的病毒重组产生的。[111]

参见[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ Hao, Karen; Basu, Tanya. The coronavirus is the first true social-media “infodemic”. MIT Technology Review. 
  2. ^ 2.0 2.1 27名科学家柳叶刀发声明:强烈谴责新冠非自然起源的阴谋论. www.guancha.cn. 
  3. ^ 中國家長指稱「武漢肺炎是美國投放病毒」 網友傻爆眼. (原始内容存档于2020-02-19). 
  4. ^ 4.0 4.1 武汉病毒4个关键蛋白被替换,可精准攻击华人_西陆网. www.xilu.com. [2020-02-07]. (原始内容存档于2020-02-11). 
  5. ^ 为什么武汉这场瘟疫,必须得靠解放军?. 红歌会网. [2020-02-21]. (原始内容存档于2020-02-21). 
  6. ^ 朋友圈智商鉴定,冠状病毒是美国投的毒?. 中华网. [2020-02-21]. (原始内容存档于2020-02-21). 
  7. ^ 捉谣记|“非典”是生物战?别让“阴谋论”趁势作乱. (原始内容存档于2020-01-31). 
  8. ^ 卫健委副主任被隔离?协和患者出逃?这10大疫情谣言别信_四川在线. (原始内容存档于2020-01-30). 
  9. ^ 杨睿; 冯禹丁; 赵今朝. 独家|石正丽回应质疑 专家一致认为新冠病毒非人造. 财新网. 北京. [2020-02-17]. (原始内容存档于2020-02-05) (中文(中国大陆)‎). 
  10. ^ 内蒙古男子编造“新冠病毒是美国基因武器”,被行政拘留十日. 观察者网. [2020-02-09]. (原始内容存档于2020-02-17). 
  11. ^ 传染病专家张文宏不认同新冠病毒来自国外. 法广. 2020-02-29 [2020-03-18]. (原始内容存档于2020-03-03). 
  12. ^ 雨涵. 新冠病毒源头何在?专家意见不一. 德国之声. 2020-02-29 [2020-03-18]. (原始内容存档于2020-03-02). 
  13. ^ 金銀潭醫院:軍運會五外籍運動員患瘧疾與新冠肺炎無關. [2020-03-16]. (原始内容存档于2020-03-16). 
  14. ^ 2个月出现200多例疑似电子烟相关肺病,抽电子烟真的会要命吗?. 果壳网. [2020-02-26]. (原始内容存档于2020-02-26). 
  15. ^ 15.0 15.1 朱冠諭. 潘懷宗暗指武漢肺炎源自「美國」?王定宇批:很夭壽!恐為台帶來困擾. 風傳媒. 2020-03-03 [2020-03-03]. (原始内容存档于2020-03-03). 
  16. ^ 台湾节目说新冠病毒源头在美国?拜托专家,请认真读论文. 騰訊網. 2020-02-29. 
  17. ^ 沈慧. 新冠病毒源头在美国?专家解读来了. 经济日报. 2020-02-29. 
  18. ^ 何大一:新冠病毒起源于中国. 美國之音. 2020-03-05 [2020-03-05]. (原始内容存档于2020-03-05). 
  19. ^ インフルと思いきや新型コロナ?米の医療事情ネック. [2020-02-22]. (原始内容存档于2020-02-21). }
  20. ^ 日本朝日电视台“惊天大瓜”:美国1.4万流感死者中,或部分死于新冠!. 腾讯网. [2020-02-22]. (原始内容存档于2020-02-22). 
  21. ^ 中国才是吹哨人 美国是新冠病毒的老巢. 多维新闻. [2020-02-29]. (原始内容存档于2020-02-29). 
  22. ^ 病毒在武漢 美軍參加的軍運會發生了什麼?. 法國廣播電台. 2020-03-13 [2020-03-19]. (原始内容存档于2020-03-19). 
  23. ^ 23.0 23.1 xinhua. CDC director says some COVID-19 deaths diagnosed as flu-related in US. CDC日报. 2020-03-12 [2020-03-12]. (原始内容存档于2020-03-17). 
  24. ^ 外交部發言人稱可能是美軍將新型冠狀病毒帶到中國武漢 - RTHK. news.rthk.hk (中文(香港)‎). 
  25. ^ 陳文蔚. 強力洗白!中外交部發言人趙立堅連珠炮質疑美軍把病毒帶到武漢. 中央广播电台. 2020-03-13 [2020-03-13]. (原始内容存档于2020-03-17). 
  26. ^ 赵立坚发布的推文. 2020-03-13 [2020-03-13]. (原始内容存档于2020-03-13). 
  27. ^ 环球网综合. 外交部发言人双语5推怼美国:欠我们一个解释. 腾讯网新闻. 深圳. [2020-03-13] (中文(中国大陆)‎). 
  28. ^ 新冠病毒是美军带到武汉?外交部表态. 环球网. 2020-03-13 [2020-03-13]. 
  29. ^ 美國傳召中國大使抗議外交部發言人指美軍帶病毒到武漢. RTHK (中文(香港)‎). 
  30. ^ 30.0 30.1 30.2 战狼式发言人怕被挑战? 赵立坚推特屏蔽美议员. 自由亞洲電台. 2020-03-14 [2020-03-14]. (原始内容存档于2020-03-16). 
  31. ^ 31.0 31.1 俄罗斯卫星通讯社北京. 中国外交部发言人发推文称或是美军把疫情带到武汉 美中双方就此提出交涉与反交涉. Sputnik News. 北京. [2020-03-18]. (原始内容存档于2020-03-18) (中文(简体)‎). 
  32. ^ 【新冠肺炎】駐美大使崔天凱:病毒來自美軍的說法「瘋狂」. 香港01. 2020-03-23 (中文(香港)‎). 
  33. ^ 崔天凯大使接受AXIOS和HBO采访实录 — 中华人民共和国驻美利坚合众国大使馆. www.china-embassy.org. [2020-03-23]. (原始内容存档于2020-03-23). 
  34. ^ 郭涵. 特朗普讲话后,美股熔断. 观察者网. 北京. [2020-03-18]. (原始内容存档于2020-03-18) (中文(中国大陆)‎). 
  35. ^ 特朗普:“中国病毒”说法没错 中国未更早通报疫情. 美国之音. 2020-03-19 [2020-03-18]. (原始内容存档于2020-03-18). 
  36. ^ 外交部新闻司. 2020年3月19日外交部发言人耿爽主持例行记者会. 中华人民共和国外交部. 北京. [2020-03-20]. (原始内容存档于2020年3月20日) (中文(中国大陆)‎). 
  37. ^ 崔慧莹. 金银潭医院:军运会五外籍运动员患疟疾,与新冠肺炎无关. 南方周末. 广州. [2020-03-23]. (原始内容存档于2019-05-08) (中文(中国大陆)‎). 
  38. ^ 【錯誤】網傳影片宣稱「还中国一个公道!霉国终于承认新冠性病毒就是美国流感!真相终于大白天下了」?. 台灣事實查核中心. 2020-03-20 [2020-03-21]. (原始内容存档于2020-03-21). 
  39. ^ 中駐孟加拉大使館誣病毒來自美國 臉書列為不實資訊. 自由亞洲電台. 2020-03-17 [2020-03-22]. (原始内容存档于2020-03-22). 
  40. ^ 美學者楊建利致函副總統彭斯當心中共炮製病毒源頭美國論. 法國廣播電台. 2020-03-09 [2020-03-12]. (原始内容存档于2020-03-10). 
  41. ^ 十字架報:中國已開始改寫武漢病毒歷史. 法國廣播電台. 2020-03-11 [2020-03-14]. (原始内容存档于2020-03-12). 
  42. ^ 耿爽提醒趙力堅? 中國官方或雙簧或改口?. 法國廣播電台. 2020-03-13 [2020-03-14]. (原始内容存档于2020-03-13). 
  43. ^ 43.0 43.1 43.2 Sarah Zheng; Jun Mai. Coronavirus conspiracy theories: US and Chinese politicians rush in where experts fear to tread. 南華早報. 2020-03-13 [2020-03-14]. (原始内容存档于2020-03-14). 
  44. ^ 胡平. 胡平:反驳中共战狼发言人赵立坚. 自由亞洲電台. 2020-03-18. 
  45. ^ 45.0 45.1 胡锡进. “赵立坚要美国解释”激出两种意见,胡锡进有三点看法. 新浪网新闻. 北京. [2020-03-15] (中文(中国大陆)‎). 
  46. ^ 【新冠肺炎】美軍把疫情帶到武漢? 中方:需要聽取科學專業意見. 香港01. 2020-03-13. 
  47. ^ 北晚新视觉网综合. 赵立坚:可能是美军把疫情带到武汉,美国欠我们一个解释. 新浪网新闻. 北京. [2020-03-15] (中文(中国大陆)‎). 
  48. ^ 环球时报. 美媒:这个时候攻击中国,对美国没有好处. 新浪网新闻. 北京. [2020-03-28] (中文(中国大陆)‎). 
  49. ^ 49.0 49.1 趙立堅控美軍散布疫情 紐時:毫無根據的陰謀論. 法國廣播電台. 2020-03-15 [2020-03-17]. (原始内容存档于2020-03-17). 
  50. ^ 肺炎疫情外交戰:從趙立堅發推質問美國 看中國形象言與行. 英國廣播公司新聞. 2020-03-14 [2020-03-17]. (原始内容存档于2020-03-15). 
  51. ^ 列昂尼德·科瓦契奇. 美国欲把新冠病毒造成的损失归咎于中国. Sputnik News. [2020-03-18]. (原始内容存档于2020-03-19) (中文(简体)‎). 
  52. ^ 中国工程院. www.cae.cn. [2020-03-23]. (原始内容存档于2020-01-19). 
  53. ^ 袁國勇師徒:國人陋習是病毒之源 指華南海鮮市場為初期擴散點 「美國傳入」說法自欺欺人. 明報. 2020-03-18 [2020-03-18]. (原始内容存档于2020-03-18). 
  54. ^ 龍振邦、袁國勇. 大流行緣起武漢 十七年教訓盡忘(文:龍振邦、袁國勇). 明報. 2020-03-18 [2020-03-18]. (原始内容存档于2020-03-18). 
  55. ^ 明报报业. 「追求科學真理 無意捲入政治」 龍振邦袁國勇撤回文章 (23:38). 明报. 香港. [2020-03-18]. (原始内容存档于2020-03-18) (中文(香港)‎). 
  56. ^ 【新冠肺炎】談疫稱台灣為中華民國 袁國勇撤稿:無意捲入政治. 香港01. 2020-03-19 [2020-03-23]. (原始内容存档于2020-03-22) (中文(香港)‎). 
  57. ^ 童黎. 钟南山:新冠肺炎疫情发生在武汉,但没有证据表明源头也在武汉. 观察者网. 北京. [2020-03-18]. (原始内容存档于2020-03-18) (中文(中国大陆)‎). 
  58. ^ 环球时报. 环球时报:锅都砸到华盛顿头上了 还想往外甩?. 新浪网新闻. 北京. [2020-03-15] (中文(中国大陆)‎). 
  59. ^ 原标题:意大利知名专家:中国疫情暴发前,病毒或已在意大利传播了. 新浪網. 环球TIME. 2020-03-21 [2020-03-30]. 
  60. ^ 60.0 60.1 《環時》引用宣傳「意先爆疫」 意專家斥誤導:病毒是中國的. 明報. 2020-03-26 [2020-03-30]. 
  61. ^ 61.0 61.1 意大利疫情早過中國?意國名醫再親口駁:我的話被惡意扭曲. 香港經濟日報. 2020-03-26 [2020-03-30]. 
  62. ^ 「義國比中國更早爆發疫情」 病毒源頭成中國大外宣攻勢利器. 上報. 2020-03-23 [2020-03-30]. 
  63. ^ 意大利科学家:境内患者病毒感染源似乎和中国没联系. 欧联网. 2020-02-29. 
  64. ^ 意大利最新研究:病毒可能不是从中国传入. 鳳凰網. 2020-03-12 [2020-03-30]. 
  65. ^ SYLVIA POGGIOLI. Every Single Individual Must Stay Home': Italy's Coronavirus Surge Strains Hospitals. NPR News. DC. [2020-03-21] (美国英语). 
  66. ^ 義大利知名專家:中國疫情暴發前,病毒或已在義大利傳播了. 新浪網台湾站. 2020-03-21. 
  67. ^ 67.0 67.1 任琛. 新冠源自義大利?意專家斥「教科書式宣傳」. 2020-03-27. 
  68. ^ 武汉解封恢復正常生活;从意大利「进口」流行病. http://www.asianews.it. 2020-03-23 [2020-03-30]. 
  69. ^ Angelo Amante. Coronavirus may have reached Italy from Germany, scientists say. 路透社. 2020-03-12. 
  70. ^ 意专家:中国疫情暴发前,病毒或已在意大利传播了. 新浪網. 2020-03-21 [2020-03-30]. 
  71. ^ Kristian G. Andersen; W. Ian Lipkin; Edward C. Holmes; Robert F. Garry; Andrew Rambaut. The proximal origin of SARS-CoV-2. 《自然醫學》. 2020-03-17. 
  72. ^ 費風. 意大利疫情早過中國?沈旭暉轉載意國醫生電郵 還原真相. 香港經濟日報. 2020-03-25 [2020-03-25]. 
  73. ^ 沈旭暉. Dr.Remuzzi的回信. Facebook. 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World. 2020-03-25 [2020-03-25]. 
  74. ^ 躺著也中槍?陸媒指「義國是疫情發源地」學者氣炸. 聯合報. 2020-03-25 [2020-03-30]. 
  75. ^ 意大利“1号病人”出院,超级传播之源迷雾重重. 京報網. 2020-03-23 [2020-03-30]. 
  76. ^ 76.0 76.1 76.2 Hugo Sze. 俄版病毒起源說:武漢肺炎來自……. CUP. 2020-03-24 [2020-03-24]. (原始内容存档于2020-03-24). 
  77. ^ Barbara Wesel. 普丁是不是新冠病毒假新聞的幕後推手?. 德國之聲. 2020-03-23 [2020-03-24]. (原始内容存档于2020-03-24). 
  78. ^ 78.0 78.1 78.2 「武小华博士」指控全文. [2020-02-17]. (原始内容存档于2020-02-22). 
  79. ^ 「病毒非關實驗室」 研究員說法被打臉. 世界新聞網. 2020-02-04 [2020-02-15]. (原始内容存档于2020-02-15) (中文(台灣)‎). 
  80. ^ 80.0 80.1 80.2 武小华博士:我知道的和你该知道的一切. Just Run ! ! !. 2020-02-10 [2020-02-15]. (原始内容存档于2020-02-22) (中文(中国大陆)‎). 
  81. ^ 81.0 81.1 81.2 网易科技. 武汉病毒所研究生是"零号病人" ?谣言是怎么诞生的. 网易网新闻. 广州. [2020-02-17]. (原始内容存档于2020-02-17) (中文(中国大陆)‎). 
  82. ^ 多益网络董事长实名举报武汉病毒研究所. [2020-02-17]. (原始内容存档于2020-02-17). 
  83. ^ 83.0 83.1 McGleenon, Brian. Coronavirus bombshell: ‘REAL cause’ of outbreak claim - Chinese scientists break cover. Express.co.uk. 2020-02-15 [2020-02-15]. (原始内容存档于2020-02-15) (英语). 
  84. ^ 84.0 84.1 84.2 內地權威專家揭可能源頭: 武漢疾控中心 捉蝙蝠做實驗洩毒. Apple Daily 蘋果日報. [2020-02-15]. (原始内容存档于2020-02-15) (中文). 
  85. ^ 丁香园医生. (原始内容存档于2020-01-23). 
  86. ^ 李鑫, 段广有, 张伟, 施劲松, 陈嘉源, 陈舜梅, 高山, 阮吉寿. 武汉2019冠状病毒S蛋白可能存在Furin蛋白酶切位点. 2020-01-27 [2020-02-18]. (原始内容存档于2020-02-19). 
  87. ^ 【武漢肺炎是人禍】南開大學論文早已證實新冠病毒人工合成. 希望之聲. 2020-02-15 [2020-02-18]. (原始内容存档于2020-02-18). 
  88. ^ 武漢肺炎 美女所長洩毒? 神秘中國武漢病毒所終於開口. 自由時報. 2020-02-17 [2020-02-18]. (原始内容存档于2020-02-18). 
  89. ^ 独家|石正丽回应质疑 专家一致认为新冠病毒非人造. www.caixin.com. [2020-02-17]. (原始内容存档于2020-02-05). 
  90. ^ 90.0 90.1 財新-石正丽等專家回应质疑. [2020-02-17]. (原始内容存档于2020-02-05). 
  91. ^ 91.0 91.1 美国议员造谣病毒是武汉泄露的生化武器?哈佛教授怒批:荒谬!. [2020-02-17]. (原始内容存档于2020-02-17). 
  92. ^ 奕含. 中科院武汉病毒所回应“零号病人”传闻:不实,黄燕玲未曾被感染. 观察者网. 上海. [2020-02-17]. (原始内容存档于2020-02-19) (中文(中国大陆)‎). 
  93. ^ 中国科学院武汉病毒所陈全姣声明. 中国科学院武汉病毒研究所. [2020-02-17]. (原始内容存档于2020-02-18). 
  94. ^ 卜春艳. 武汉病毒研究所陈全姣实名举报所长?真相让人不寒而栗. 新民网新闻. 上海. [2020-02-19]. (原始内容存档于2020-02-19) (中文(中国大陆)‎). 
  95. ^ 郭涛 (编). 造谣“武汉病毒所研究员实名举报”账号,来自境外!. 长安街知事. 2020-02-17 [2020-02-20]. (原始内容存档于2020-02-20). 
  96. ^ 96.0 96.1 96.2 那些伴隨肺炎疫情蔓延全球的假新聞. BBC News 中文. 2020-01-29 [2020-02-17]. (原始内容存档于2020-02-20) (中文(繁體)‎). 
  97. ^ 驻美大使馆. 崔天凯大使就新冠肺炎疫情等接受美国哥伦比亚广播公司采访. 中国驻美国大使馆. 华盛顿. [2020-03-29] (中文(中国大陆)‎). 
  98. ^ 網上廣傳大量疫症假消息 蝙蝠宴片段源自帕勞非中國. Now 新聞. [2020-02-17]. (原始内容存档于2020-01-29) (中文(香港)‎). 
  99. ^ 99.0 99.1 99.2 台灣事實核查站-基因武器論. [2020-02-17]. (原始内容存档于2020-02-17). 
  100. ^ 100.0 100.1 傳華裔科學家偷病毒 加當局澄清訊息錯誤. Sing Tao Daily 星島日報加拿大. 2020-01-28 (中文(台灣)‎). 
  101. ^ World-renowned HIV researcher Frank Plummer dies. BBC News. 2020-02-05 [2020-02-15]. (原始内容存档于2020-02-13) (英国英语). 
  102. ^ 加拿大著名病毒學權威在肯尼亞突然死亡. RFI - 法國國際廣播電台. 2020-02-10 [2020-02-15]. (原始内容存档于2020-02-14) (中文(繁體)‎). 
  103. ^ 捲入疫情風暴眼中的「病毒研究所」. BBC News 中文. 2020-02-05 [2020-02-17]. (原始内容存档于2020-02-20) (中文(繁體)‎). 
  104. ^ Hartcher, Peter. The coronavirus crisis was made in China, but no one will say it. 雪梨晨鋒報. 2020-02-17 [2020-03-27]. (原始内容存档于2020-03-02). 
  105. ^ 105.0 105.1 新浪-澳洲媒體又來了. [2020-02-22]. (原始内容存档于2020-02-22). 
  106. ^ Lin-Fa Wang; Danielle E Anderson; John S Mackenzie; Michael H Merson. From Hendra to Wuhan: what has been learned in responding to emerging zoonotic viruses. 《柳叶刀》. 2020-02-11, 395 (10224): Pe33–e34 [2020-02-22]. doi:10.1016/S0140-6736(20)30350-0. (原始内容存档于2020-02-20). 
  107. ^ Prof Roujian Lu, MSc; Xiang Zhao, MD; Juan Li, PhD; Peihua Niu, PhD. Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding. 《柳叶刀》. 2020-01-30, 395 (10224): P565–574. doi:10.1016/S0140-6736(20)30251-8. 
  108. ^ 騰訊-《柳叶刀》论文揭露什麼?. [2020-02-22]. (原始内容存档于2020-02-22). 
  109. ^ 109.0 109.1 Coronavirus, attenzione a bufale e teorie del complotto che girano su WhatsApp. Corriere Della Sera. [2020-03-18]. (原始内容存档于2020-03-18) (意大利语). 
  110. ^ Charles Calisher; Dennis Carroll; Rita Colwell; Ronald B Corley; Peter Daszak; Christian Drosten; 等. Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19. 《柳叶刀》: e42–e43. [2020-02-19]. doi:10.1016/S0140-6736(20)30418-9. (原始内容存档于2020-02-19). 
  111. ^ Kristian G. Andersen; Andrew Rambaut; W. Ian Lipkin; Edward C. Holmes; Robert F. Garry. The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine. 2020-03-19.