草稿:泰国法身寺

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
泰国法身寺
วัดพระธรรมกาย
Dhammakaya cetiya night.jpg
法身舍利塔
概况
宗派 上座部佛教(南传)
开山年份 1970
开山住持

法胜大师英语Luang Por Dhammajayo

詹·孔诺雍老奶奶英语Chandra Khonnokyoong
住持 法胜大师英语Luang Por Dhammajayo (荣誉寺院住持)
施命大师英语Luang Por Dattajivo(寺院副住持,方丈)[1]
导师 唆·湛塔萨罗英语Luang Pu Sodh Candasaro(法号巴利文)
地址 泰国巴吞他尼府巴吞他尼
国家 泰国
网站 官方网站

泰国法身寺泰語วัดพระธรรมกาย)是位于曼谷北邊巴吞他尼府空鑾縣英语Khlong Luang District泰国佛教寺院英语wat。它是在1970年,是由一位八戒女英语maechi詹·孔诺雍老奶奶英语Chandra Khonnokyoong(在寺院中,一般都尊称她为"詹老奶奶师父或老奶奶"{Khun Yai Ajan/Khun Yai})与法胜大师英语Luang Por Dhammajayo一起所建立的。这是所著名且以法身法门体系的传承发展最迅速的寺院。这项体系运动,也被称为入法身之法门静坐法入法身之法门静坐法英语Dhammakaya meditation(法身法门英语Vijja Dhammakaya),它是经由北揽寺祖师北揽寺祖师英语Luang Pu Sodh Candasaro在二十世纪初[2][3][4],所发起的。这所寺院是属于泰国现今的南传佛教“大”部派英语Mahanikaya(泰文-华文意译),且由法身基金会为其合法代表。此所寺院着重于恢复原始佛教的传统价值英语Buddhist values,并透过了现代的方式与科技加以实践。这也引起了争议和政府的回应。虽然产生了这些争议,寺院还是继续在泰国佛教英语Thai Buddhism中,扮演着领导者的角色,且被称形容为“现代泰国佛教的新篇章”[5]。寺院注重于个人的转变,并通过“世界和平源自个人内在的祥和”的口号。

在初期,寺院是以修行中心的形式而建立起来的。过后,詹八戒女和刚剃度出家不久的法胜大师。因在位于帕司乍刃县的北揽寺英语Wat Paknam Bhasicharoen里的地方,已无法再容纳,来参与他们所主办活动的人数了。此修行中心就在1977年,被正式注册为一所寺院。在1980年代,寺院的发展获得成倍的增长。当寺院的所主办的活动,在城市里的中产阶级中,声名远播后。泰国法身寺就扩展其范围且开始兴建了一座巨大的舍利塔 (窣堵坡)。虽当时,还处于亚洲金融风暴时期,可是寺院却遭到多方的批评,有关于其募款和教导的方式。而法胜大师也被控挪用募款且被开除其住持的僧职。在2006年,其控罪被撤销且他也复职为寺院的住持。寺院继续获得发展,且它在教育、促进道德伦理与提供奖学金方面,也被获得了肯定。寺院的推广运动,也升级至国际领域。在2007年,寺院在全球的信众,大约有一百万人。寺院也逐渐被接受为泰国僧伽里的中流砥柱之一。在2014年泰国军事政变中,住持与寺院也再次受到监督,而法胜大师也被指控收受一位信徒的赃款与洗黑钱的罪名。寺院曾被提及,是唯一具影响力的组织,而没屈服于泰国军人政府的统治。因在他们管治期间,几乎已镇压了所有的反对势力了。自1990年代,针对法身寺住持与寺院,所进行的司法程序和国家对宗教的作用,已引起了不少的争议。这场争论愈演愈烈,导致在2017年,泰国的军政府对寺院采取了封锁镇压的行动。

泰国法身寺著重于透过行善与静坐修行,为了“修功德英语Merit (Buddhism)”的文化,也提倡有道德伦理的人生观。寺院促进建立善知识社团,为了建立此文化。在初期,寺院偏重于教导静坐,但后期却偏重于募款。最后,寺院扩大其活动,也包括了更多的社交活动。虽然寺院注重于原始佛教的传统价值,却才采用了现代化的弘法方式。例如,利用卫星电视台与创办了一所远程教育远程教育大学(D.O.U-法胜开放大学),也运用了现代化的管理方式。在其宏伟的寺院建筑物群中,拥有多座纪念堂,且其建筑设计采用了传统原始佛教的概念,但却具有现代化的元素。因寺院有志于成为环球化的宗教中心。2017年,其全球信徒大约有3百万人。

历史[编辑]

上座部佛教

  Asokanpillar-crop.jpg  

國家

  斯里蘭卡
緬甸 • 泰國
柬埔寨老撾
 

典籍

 

巴利聖典
注釋
復注

 

歷史

 

初期佛教
部派佛教 • 上座部
阿育王 • 第三次結集
分別說部
摩哂陀 • 僧伽蜜多
島史 • 大史
覺音

 

教義

 

輪回 • 涅槃
中道
八正道
四諦
四沙門果
戒律 • 三寶

 
 

建寺初期(1963-1978)[编辑]

在1959年,静坐导师-北揽寺祖师圆寂后,詹·孔诺雍八戒女在帕司乍刃县的北揽寺帕司乍刃县的北揽寺英语Wat_Paknam_Bhasicharoen[6],将法身法门的传统传承至新的一代。 差雅朴.苏惕婆英语Chaiyabun Sutthiphon,是一位在泰国的咖协萨大学咖协萨大学英语Kasetsart_University就读的大学生,在他看过一份讲述有关詹八戒女英语Maechi Chandra[7][8],于1963年就开始参访北揽寺。

差雅朴也鼓励他的同窗参与在北揽寺里,所主办的活动,且其团队也日益壮大。[8]其中一位学长,名为“帕蒂彭萨哇 {华文人名音译}” (他未来将成为泰国法身寺的副住持施命大师英语Luang_Por_Dattajivo)。差雅朴在1969年出家为比丘,并获赐法号“法胜大师英语Luang_Por_Dhammajayo”,过后也跟随詹八戒女[6]一起教导静坐。后来因在北揽寺里的地方已无法再容纳,前来学习静坐的学生人数。[9]因此在1970年2月20日,詹八戒女、法胜法师、施命法师与其学生们,就搬到一块有196莱 {华文翻译-泰亩英语Rai}(313,600 平方米(meter)或77.5英亩(acre)面积的土地,建立一所修行中心。[10]

针对青年与年轻人的栽培,是泰国法身寺的重点方向之一,专注于招募大学生,例如,通过其短期出家活动短期出家活动英语History_of_Wat_Phra_Dhammakaya#Start_of_Dhammadayada_program[11][12][13]。也因为大批大学生参与寺院的活动,在那时候,会被倾向视为“左派/急进份子”,且有一段时泰国法身寺也被指责,在支持泰国共产党叛乱英语Communist_insurgency_in_Thailand1970年代的泰国学生暴动事件[14][15][16]

在此初期间,詹八戒女在募款与决策的事宜上,还是扮演着举足轻重的角色。在接下来的这些年里,这种情况已逐渐减少,因她的年事已高。在寺院的组织上,她已逐渐退居至幕后了。[17]

倍增成长期(1979-1996)[编辑]

在1980年代(当亚洲经济腾飞的时代)[18][19][20],泰国法身寺院的知名度提升了许多。寺院注重于繁荣,现代化和个人发展的价值。这对中产阶级[4]具有吸引力,特别是在文化与社会变革迅速的时期。[21][22]在这期间寺院对出家活动做出了改革英语History_of_Wat_Phra_Dhammakaya#Further_development_of_the_Dhammadayada_program,也包括了短期出家活动。[23]对参与者来说,终身出家活动也受到重视,这比其他大多数的寺院都要来得多。[24][25]在1986年,也同时开办了一项为女生而设的训练活动。[23][26][27]

在1980年代中,寺院曾吸引了5万人参与各大型的法会。[28]在1979年,短期出家活动刚开始只有60位参加者;在1986年,参与者超过了一千人。[29]在1990年,寺院已拥有260位法师;214位沙弥 (年龄未达20岁的男生),还有441位全责工作人员。[30]

在泰国法身寺里,为几位比丘所主办的出家仪式

寺院也开始在社区层面主办一些活动,例如:鼓励捐血;为私人企业与公共部门主办训练活动。[31]例如,在1984年,通过与巴利圣典协会巴利圣典协会英语Pali_Text_Society玛希敦大学加州大学伯克利分校[32][33]一起合作,推广佛教徒奖学金。例如,制作了一片可搜查巴利三藏文字的光盘。

在1986年,泰国法身基金会成为了联合国成员之一-公认的非政府组织,[34]且开始送代表团参与了各种有关青年与和平教育的研讨会。且在2015年,此基金会也以咨询地位参与了其经济与社会理事会[35][36][37]基金会也开始与在泰国以外的各个佛教组织,建立关系,包括了在台湾的佛光山和在香港的万佛寺[38][34].

泰国法身寺在1984年,开始扩张其寺院的土地范围(见 § 国际法身中心英语Wat_Phra_Dhammakaya#The_World_Dhammakaya_Center)

自1992年以后,寺院也开始在美国、日本与台湾设立其首批的海外分院。[39][40]

首次与政府发生冲突(1997-2000)[编辑]

在1990年代后期,泰国法身寺以其现代化的管理与象征性手法而闻名,[41]而在使用现代媒体和公共关系方面也变得活跃起来,它的规模在泰国实属史无前例的。[42]寺院甚至曾被泰国商业协会,颁发最佳市场策略奖[43][44]。在1998年,寺院首次举办了有13,824位在家男众参与;有140,000位在家女众参与和有13,842位沙弥的大型训练活动。[13][45][46]

在1997年,亚洲金融风暴后,寺院在有关于显示奇迹的争论英语History_of_Wat_Phra_Dhammakaya#The_miracle_controversy事件中受到严厉地批评。主要的批评是有关于寺院进行募款的方式,不适用于佛教寺院而寺院也被指责变得过度资本主义了。虽然这些许多的方式与教导,也并非泰国法身寺所独有的。这些批评都在寺院的知名度逐渐响亮起来时出现,这都是因为其高姿态的支持者,和当时正在建设大法身舍利塔,需要大量的经费。[47][48]这些都是在当时泰国正面对金融危机的情况下,所进行的。[49][48][50]

于1999年1月,在公众强烈抗议和批评的压力下,泰国僧伽最高理事会英语Sangha Supreme Council,以曼谷区英语Bangkok_Metropolitan_Region[51][註 1]的区僧长雅那瓦柔大师英语Luang Por Ñanavaro为首,开始对寺院进行调查。其中一项由雅那瓦柔法师调查的指控,就是指法胜大师将供养给寺院的土地,转入他的个人名下。[52][53]泰国法身寺否认此指控,并指出这是供养者的个人意愿,将土地供养给住持,并非寺院,而且当时对于法师拥有土私人土地,那是属于平常并且合法的。[54]最后僧伽最高委员会宣布泰国法身寺与法胜大师,并未违反任何严重的比丘戒律(毗奈耶),而导致需解除僧职英语Defrocking。 但却给予四项指示,让寺院自行改善;设立阿毘达磨学院;更注重于内观静修,和严格坚守戒律毗奈耶,与僧伽委员会所定下的条款。除此之外,泰国宗教事务局也指控法胜大师挪用捐款并将解除他的住持之职。这段时间因媒体的高度关注,已为泰国法身寺带来灾难性的影响,但寺院还是继续主办计划、法会和其他的活动。在1999年,泰国法身寺已拥有13所海外分院了。[55]

于2000年,詹.孔诺雍八戒女圆寂了。泰国法身寺宣布给予大众几个月的时间来追悼她。之后,詹八戒女的遗体将会被火化。[56]

全国性活动(2001-2006)[编辑]

在2001至2006年,他信·西那瓦前泰国首相当政期间。在这时期,随着泰国议会从宗教事务中退出,这是泰国公民社会日益民主化和多样化的时期,但在那时候,泰国法身寺已不再归纳在泰国宗教的范畴内,但却已开始融入了玛哈.尼柯耶派英语Maha_Nikaya{泰文音译}("大"部派)。[57][58]这时候寺院正式为他们的导师-詹八戒女,进行火化仪式,那也是泰国法身寺开始将其活动,扩展至全泰的规模。

在2000年时代,泰国法身寺开始注重于提倡具道德的生活方式,以持守五戒八戒为基础。[59][60]并鼓励人们通过一项全国性的弃酒焚烟活动英语History_of_Wat_Phra_Dhammakaya#Campaigns_against_drinking_and_smoking。这计划进而使世界卫生组织 (WHO),在2004年5月1日,[61][62][63]颁发世界无烟日奖状给予法胜大师。这活动对泰国起了正面的影响,当时泰国法身寺开始组织反对泰国饮料公司,在泰国交易所上市的活动。[64][65]此公司,是属于生产含有酒精饮料的公司,最后他们决定转移到新加坡交易所上市集资。[66]

在这段期间里,寺院也开始设立属于自己的卫星电视频道称为法身媒体频道英语Global_Buddhist_Network (DMC) ,[67][68]和一所支持远程教育的大学(DOU-法身开放大学)。[39]泰国法身寺也同时利用这卫星频道,向各地分院转播现场节目,例如:引导静坐。[45]

在2004年,泰国法身寺,因对在2004年印度洋大地震灾难事件的受害者伸出援手,而登上了新闻头条。并透过慈善团体,在攀牙府普吉府[47][63],为罹难者们主办了国际性的追悼仪式。寺院充当了协调员的角色,协调于政府和非政府组织(NGOs)之间.[69]

Novices meditating
2006年,泰国法身寺的常住寺众,1,000多位的比丘与沙弥[42][28]

在2006年,当总检察长撤销英语History_of_Wat_Phra_Dhammakaya#Charges_withdrawn对法胜大师的指控,那持久的诉讼官司终于结束了。他声明法胜大师已将所有的土地持有权转移到泰国法身寺的名下。他也根据了三藏,修正他的教导内容,而且此案件的延续,可能使社会产生分化,[註 2]且对大众毫无益处。过后,法胜大师的寺院住持职位也被复职了。[71][72]

当前泰国总理他信在位时,泰国法身寺也经常被指控与他有密切的关系,甚至左右了他的政策。[73][74]泰国法身寺否认此指控,并申明说所有的政治党派都欢迎来到寺院。[75] 其实,在寺院里一些主要的支持者中,也有被公众公认的“黄衫军”施压党派的组织成员。他们也是极力反对前泰国总理他信的。[76][77][78]

在2006年,常住在泰国法身寺里的寺众,已有超过一千位的比丘与沙弥,和数百位的在家人。除此之外,泰国法身寺已拥有两千位义工,协助支持各项法会。[79][80]虽然,如一般的泰国寺院,泰国法身寺并没有任何正式的会员制,[42][28]星期天的聚会与大型的宗教假日,例如,功德衣法会;万佛节平安灯法会,都聚集了上百万人参与。[4][67][79]当时,分布在全球各地的寺院信众,也大约有一百万人。[81]

扩大与群众之间的互动 (2007-2013)[编辑]

自2008年,泰国法身寺就扩大其针对青年的活动,包括了以教导佛教修行的活动,被称为道德之星“V-star”,且是一项一年一度的全国佛教活动。[82]在道德之星的活动里,儿童们被鼓励在日常里实践10项修行,其中是敬拜父母;睡前诵经。[83]学生们也被鼓励成为当地寺院的供养功德衣代表。[註 3]在2014年,有5千所学校参与了这项活动。[85][86]

泰国法身寺也开始在全泰国主办大型的托钵托钵英语Alms仪式活动,包括了在曼谷市里重要的地点,例如:中央世界商业中心购物中心。[87]

在这段时间里,泰国法身寺也开始投入更多资源英语History_of_Wat_Phra_Dhammakaya#Educational_and_scholarly_programs于自身的教育与奖学金计划。在2009年,在泰国中部区里,泰国法身寺是拥最多,考获最高级巴利语(在南传佛教三藏里,所记载的语言)九级毕业生的寺院。泰国法身寺都一直名列全泰国首5所学习巴利文寺院的名次内。[88][89]在2010年,泰国法身寺开始启动了法胜三藏计划 {华文意译}(Dhammachai Tipitaka project),为全球学者提供设施与技术支援,一起合作收集古代经典,大部分来自缅甸、斯里兰卡与泰国,为了进行一次对南传佛教的巴利三藏的进行本文批评英语critical edition。这部三藏的电子版预计在2028年完成,但第一部分已在2015年出版了。[90][91][92]

City pilgrimage organized by Wat Phra Dhammakaya
2011年,法身寺发起朝圣之旅途经北揽寺祖师一生中五个重要的历史圣地[87]

泰国法身寺也主办了,全国性的大型的托钵仪式活动。[87]托钵活动的主办,是为了拉近僧众与一般民众的距离,并复兴托钵仪式,此属于原始佛教的传统。且同时将此份功德,回向给在泰国南部动乱[83][93][94]中的罹难与受害者。在此托钵仪式活动中所得的,也都会用来为泰南区内的寺院和老师们,提供援助和食物供应。[95][94]

在2011年,泰国发生了半个世纪以来,最严重的水灾,曼谷与其以外大部分的地方都泛滥成灾,包括巴统他尼府,也是泰国法身寺的所在地。[96]为了与政府一起合作,泰国法身寺派出了寺众与在家众义工们,日以继夜地用沙袋建筑起围墙和将积水抽出,去纾解该区的水灾灾情。[97][98]同时,寺院也提供住所,为了疏散当地工厂里的工人;[99][100]并将食物、食水、交通工具与沙袋分发给当地的居民和其他受影响的寺院,以及那些提供临时住所的寺院。 [101][102]

自2009年以来,泰国法身寺将所主办的短期出家活动,扩大成全国性。在活动中,参与者被分派到全泰国几千所寺院里进行受训,但却在泰国法身寺一起进行集体出家仪式。[103]

在2010年,泰国法身寺是泰国发展最快速的寺院。[34][104] 截至2015年 (2015-Missing required parameter 1=month!)在2015年,泰国法身寺在国内拥有28所分院,在国外拥有80所修行中心,[39]遍布全球七大洲,除了南非外。[105]寺院里的法会,经常会以泰国僧团高级委员会里的法师,或其他的领袖长老为僧众主席,[106][107]且有其他佛教国家和泰国地位崇高的人士参与。[108]当有大型的节日时,参与者高达30万人。[34]在2017年,信众人数估计有3百万人。[109]

军政的镇压(2014-2017)[编辑]

在2014年泰国军事政变后,泰国法身寺再次受到严厉的审查。随着泰国军事政府泰国军事政府英语National_Council_for_Peace_and_Order设立了国家改革理事会{华文意译}【National Reform Council】,与宗教委员会寻找几种方式对泰国的僧团制度进行改革。这些改革导致前参议员 派部.尼提塔哇 {泰文音译}【Paiboon Nitiawan】,比丘和前陆军比丘苏维.替啦谭莫法师 {华文音译}【Phra Suwit Dhiradhammo】(曾是位活跃份子,名为卜塔.依萨啦法师{华文音译}【Phra Buddha Issara】 ,与之前在泰国法身寺曾出过家的玛诺.劳哈哇腻法师英语Mano_Laohavanich[110][111][112] 苏维.替啦谭莫法师要求特别调查局(泰国)【DSI】, 开始审查僧伽委员会里各成员的个人资产审查僧伽委员会里各成员的个人资产英语History_of_Wat_Phra_Dhammakaya#Junta.27s_reform_council_versus_Sangha_Council。这包括了法胜大师的出家戒师-创.瓦啦班诺长老创.瓦啦班诺长老英语Wat_Paknam_Bhasicharoen#Somdet_Chuang_Varapu.C3.B1.C3.B1o_as_abbot {华文音译}。他已被指定将在2016年1月5日,成为下一任的泰国僧王[110][113] 而苏维.替啦谭莫法师却反对这项提名,且成功地举行了请愿来阻止它。[110][113] 然而派部.尼提塔哇也提议了一次失败的竞投决议,有关要求重审在1999年,法胜大师被控侵占徒土地的旧案件。[110][114]

在2015年,泰国法身寺被指与空赞信用合作社的争议事件空赞信用合作社的争议事件英语History_of_Wat_Phra_Dhammakaya#Klongchan_controversy有关连。因当时有11.37亿泰铢从空赞信用合作社【Klongchan Credit Union Cooperative (KCUC)】中,通过未经授权的支票被取出了。且其中部分总额超过一亿泰铢被发现是以供养的方式,供养给了毫不知情的泰国法身寺住持法胜大师。在抗辩中,泰国法身寺的发言人,解释法胜大师并不晓得这批捐款是非法得来的。[78][115][116]在一份与信用合作社的书面同意书上,泰国法身寺的支持者通过募款,并透过泰国法身寺捐赠给KCUC 来赔偿他们的会员。[115]

除此之外,法胜大师也被传召要到 特别调查局[115][117][118] 的办公室,接受盘问有关收受不义之财和涉嫌洗黑钱的罪名。泰国法身寺方面,要求DSI让法胜大师在寺院内接受盘问,因他患了深静脉血栓,但此要求被当局拒绝了。[119][120]当法胜大师无法在DSI的办公室出现接受盘问时,当局发动了几次失败的行动,且开始向其他与寺院有关联的人士提出控告。[121][122] 在2017年2月,泰国军政府对法身寺与法身基金会发出了300多项的指控。[123][124] 这次对峙被形容为自政变以来唯一一次反对军政府的大型示威活动[109]。这对执政的军政府来说是一种罕见的景象,因自从其夺取政权以来,大多数的反对派都已沉默了。[125]

空赞信用合作社此争议事件,也导致了泰国法身寺被军政府启动了“临时宪法第44条文英语Prayut_Chan-o-cha#Article_44封锁了23天英语History_of_Wat_Phra_Dhammakaya#Junta.27s_lockdown,此事件也成为全球媒体大肆报道的新闻头条。在这期间,一场关于国家对宗教作用的辩论加剧了,与此同时也批评了泰国军政府对该案件的处理方式,是备受争议的。许多评论质疑,动用了如此巨大的物资人力来逮捕一位非暴力罪案嫌犯的实用性。[126][127][128]

在泰国法身寺被封锁的余波英语History_of_Wat_Phra_Dhammakaya#Aftermath中,有额外的指控指向泰国法身寺,这次是指向副住持-施命大师。[129] 在两位泰国法身寺的重要人物被调查后,军政府逼迫寺院另选取代的寺院住持。军政府委派了[130] 泰国佛教办公室的董事,委任一个外人任命为泰国法身寺的住持。[131] 前参议员 派部.尼提塔哇提议军政府接管泰国法身寺,因为泰国法身寺会对“国家安全造成威胁”。[132][133] 在2017年5月,一位泰国法身寺的主要支持者也被调查,泰国军政府在调查中,已没收了几块土地。[134][135]

政治分析[编辑]

泰国军政府针对泰国法身寺的行动,一直是泰国新闻分析员与泰国在总体上的争论与焦点。自军政府在2016与2017年对寺院进行镇压以来,不止一次被提出的问题,就是泰国方面为何那么强烈地针对法身寺呢?许多人都怀疑所做这些,只是为了“执法而已”。[136][132] 这已指出,泰国法身寺的问题,是个让泰国政治家们转移民众对更需关注重要事项的伎俩,就在1999年和当出现了空赞信用合作社争论事件的时候。[137][138]

新闻分析员形容泰国军政府对寺院所进行的行动,反映了泰国有政治需要控制谁将成为下一任的僧王。而下一任前僧王的候选人, 创.瓦啦普唷大长老,曾是法胜大师的出家戒师。[139][140] 而选择创.瓦啦普唷大长老将意味着,僧王会来自玛哈.尼柯耶派 ,而非塔玛由提卡派英语Dhammayuttika_Nikaya{泰文音译} (法相应派)。而从以往的泰国历史来看,那该是泰国政府与军政府更喜欢的选择。[141][142] 其实,创大长老已被泰国僧伽最高委员会提名为下一任泰国僧王,但任命事宜被泰国军政府延迟而最终被撤下了,而改由另一位属于塔玛由提卡派的候选者被委派.事实上,数百起针对法胜大师和创.瓦啦普唷大长老与泰国法身寺有关的诉讼,最终被泰国军政府作为撤回提名的理由。[143][144]

再加上,当前泰国首相他信.西那瓦,还在位时,泰国法身寺曾跟他信有关联,且过后,他的红衫军组织与泰国军政府进行对立。[141][145][註 4]泰国法身寺的其中一位发言人指出寺院之所以很容易,在政局情况处于紧张时期,被视为威胁,且在泰国政治“黄-红”两派的分争中,也使寺院处于紧张状态中。[145][147][148] 的确,泰国法身寺经常被形容为,是自2014年军事政变 . [149][150] 但这也可能涉及了更多属于物资层面上的动机。评论和学者们都推测泰国军政府,可能尝试占据这所寺院并没收其享誉盛名的资产。[151][152] 在列出泰国军政府反对泰国法身寺的许多原因中,人类学家吉姆·泰勒【anthropologist Jim Taylor】指出泰国法身寺向泰国皇室供养得并不多。[152]

在泰国佛教城的抗议者,将创.瓦啦普唷大长老被延迟委任和批评,与 聘蒙谭法师{华文人名音译}【Phra Phimontham】,一位理事法师被指控在冷战时期 [142][153] 与共产主义叛乱分子合作的个案,做了个比较。后者,被判入狱并解除其僧职,但在过后被确认其实他一直以来都是无辜的。[153][154] 泰国法身寺的支持者也以此聘蒙谭法师的案例为参考,来解释为什么法胜大师没有在1999年时认罪,而在2016年也一样没认罪。[155]

除了其拥有许多的反对者外,泰国法身寺,一般被视为泰国民主知识份子,是属于具多元化象征的宗教。且能成功地生存下来。[156] 根据同样的理据,政治学家 [157][158][159]有几位泰国学者也指出国家与在泰国社会里的宗教之间的纠缠关系,也已经助长对泰国法身寺的争论了。因泰国法身寺在主办其活动中,非常依重于泰国僧团最高理事会的权力。自僧伽最高理事会成为了泰国政府的一部份后,批评人士也害怕此所具影响力的寺院,可能会凌驾于国家之上。在泰国,若政治与宗教能区分开英语Separation_of_church_and_state的话,如泰国法身寺的这类问题,将会更容易地经由僧伽自行解决,无需国家政府的介入[160][161]

原则、修行与信仰[编辑]

一般[编辑]

泰国法身寺被归类属于传统建制派的佛教价值观英语Buddhist ethics[162]但这些价值观的教导方式却很现代化,根据些现代佛教主义者英语Buddhist_modernism的方式[163][164]却是产生争论的源头。因这些原因,泰国法身寺曾与台湾新宗教运动台湾新宗教运动英语Humanistic_Buddhism#Buddhism_and_new_religious_movements_in_Taiwan[165][166]做比较。特别是专注于入法身之法门静坐法的活跃性、现代化的弘法形式,而这种积极地泰語弘扬轉寫เผยแผ่เชิงรุก方式,使得法身寺在泰国佛教主流中脱颖而出,尽管那不是挑衅的。[167][166]泰国法身寺已作出最大的努力,使自己归类于主要泰国佛教里的”大部派”。泰国法身寺也经常表现出对他们的忠诚,并向泰国皇室家族和泰国僧伽的主要僧侣提供援助。[168][169][170]这种结合传统与现代的教导方式,也在泰国法身寺的教导中出现,在其中,也包含了佛教知识和泰国的民间宗教[171]

泰国法身寺对其大导师们的传承非常重视。自北揽寺祖师,将自己的经验传承给詹.孔诺雍八戒女;而她也把这些经验完整的传承给了法胜大师。在泰国法身寺的公共资料与媒体中,大导师们是备受重视的,也成为了泰国法身寺的传统中,不可分割的一部分。从中寺院的可靠性也获得了提升。[172]

泰国法身寺试图复兴当地的其他寺院,并让其成为当地在心灵需求方面的社区中心,但却是以融入现代社会和习俗的方式去进行。[173][174]根据泰国法身寺积极地弘法理念,因在现今时代,人们不再到寺院,因为它不再是社区生活的中心了。所以寺院一定要透过积极的方式,来吸引社会中的在家人,为了能在寺院、家庭、学校三方面,促进对道德伦理基础的灌输。[175]在这种积极地弘法的理念下,或许这样向世界上每个人介绍佛教与法身法门,他们也许会较容易接受。[176]这种积极弘法方式的重要组成部分是在家人的角色。泰国法身寺已意识到,在这方面有在家人参与的重要性。[177]

泰国法身寺的弘扬方式,曾被三项的学术方法进行了分析。最早分析寺院的方法,是经由前泰国僧团与知识份子完成的。他们批评寺院的教导内容。这些学者形容寺院的教导方式,属于“扭曲”了“原始”南传佛教。且被描述成这些教导是为了获益与权力。宗教研究学者蕾切尔•斯科特和亚洲研究学者哉达•博办指出从现代主义的观点来看。因为它强调偏离理性、理想主义和普遍的佛教,它是不被当地习俗与传统所影响的;第二组的学者,是由泰国和非泰国的人类学家和社会学家所组成的,都是些在研究为什么泰国法身寺,能如此有效的弘法。这组的学者大部分,都著重于泰国法身寺在泰国各城市中,对中产阶级人士的影响力,和泰国法身寺对中产阶级态度的吸引力,且利用了现代科技。[note 1];第三组的学者,都是泰国学者,并相信泰国该成为个世俗国家,保障宗教自由。这些学者们淡化了真正的佛教与伪佛教之间的二分法,且相信该给予泰国法身寺在弘扬其理念上的自由,只要他们不侵犯到人权。[178][179]

入法身之法门静坐法[编辑]

泰国法身寺是众所周知注重于静坐修行。[15]泰国法身寺之核心与法身法门体系的传承,入法身之法门静坐法被认为是佛陀透过它而觉悟成佛的,这静坐方法曾被世人遗忘了,但却经由北揽寺祖师而被重新发掘。这方法也被称为法身法门[180][181][182]。根据传统记载,入法身之法门静坐法的原理,是经由北揽寺祖师,在1916年9月的圆月之夜,位于泰国暖踏武里府的埠奔.邦库威寺[183]里,重新被发掘。此静坐法的要旨,是身体中心点;他人无论利用任何方法静坐修行,心须透过此中心点,才能达到更高层次的内在修行经验。这都是北揽寺祖师准确地描素。这中心点也被相信扮演了,与人类个人生死悠关的关键角色。[184]

在诸佛教的静坐法中,入法身之法门静坐法,包含了正定与内观两个层次。[185]在入法身之法门静坐法的静定的过程中,与在清净道论中,所描述培养正定的部分有关,尤其是“10遍处定”。[186][187][188]北揽寺祖师一般会以存在于人类体内的各项内身[183],来解释证悟的过程。这些依次甚是细腻,并分别以粗与细各成一对。[189][190][191]当入法身之法门静坐法,到达更高的层次时,也被形容为具神通,这种神通能力能用来利益整个社会。[183][192]从泰国法身寺的刊物中,法身法门曾在第二次大战期间,防止了泰国被轰炸,[193][194]且曾用来消除宇宙的负面力量“魔王”。[195]这最终的一项,强烈地影响着寺院里的修行者,他们也相信入法身之法门静坐法,不止对个人重要,而是整个宇宙。[196] [197]

正是入法身之法门静坐法,使法身法门体系的传承,能从其他的南传佛教派系中能脱颖而出,[198][14]而且此传承也相信所有的静坐法,最终都能引领修习者证悟自身的”法身”,而此阶段是证悟涅槃的唯一途径。[199]根据法身法门体系的传承,佛陀证悟涅槃,无非就是证悟真正的自我,法身,是一项精神实质。[4][163]此传承也相信佛陀与涅槃是真实存在地,并存在于每个人的内在。[200][201][202]而“无我”的教导,被认为是要放下那些非真的“我”,而要证悟真正的“我”。[203]

泰国法身寺经常利用正面的言辞描述涅槃。除了真正的“我”,斯科特察觉到泰国法身寺经常描述涅槃为极乐,且争论说这就是为什么有那么多人研习入法身之法门的静坐法。[187]寺院在教导静坐时,提到静坐能如何改善健康与现代生活的品质,寺院曾与葛印卡[204]做了比较。泰国法身寺对静坐的注重,有几种方式。在寺院周围的商店都有售卖静坐包,且任何寺院所主办的聚会活动,都会包括了些静坐的时段。[205][206]泰国法身寺也更重视集体静坐的效益,且以公开方式的静坐对寺院修行者的心,具有强烈的影响。[207][208]

无我的争论[编辑]

泰国法身寺是属于法身法门体系传承的一部分,它也被突显为在泰国佛教中,形成在教义上更大争议的一部分。根据法身法门体系传承的教导,涅槃是“真正的我”或法身。 “无我”的教导,是被认为属于让我们放下那些不是“我”的,而证悟真正的自我。[203]这在大多数的泰国南传佛教中形成了鲜明的对比,而后者也拒绝接受这种教学,并执意“无我”才是普遍的事实。[209]

而“无我”的概念在泰国成为一项备受争议的课题,远至1939年,当第12任的泰国僧王出版了一本争辩,有关“真我”的书籍。[209]这项争端,在1990年代,再次由一位佛学学者銮颇. 帕悠斗英语Luang Por Payutto出版了一本说明了法身法门体系传承的教导,有关于“涅槃是“我(佛教)”,是不在南传佛教的范畴内。[210][211][212][192]

法身法门体系的传承,曾以不同的方式回应,辩论有关“我”与“无我”。泰国法身寺的助理住持銮辟.踏哪悟投法师曾撰写了一本书,回应了相关的评批,[213][214]而且泰国法身寺的一位成员,以别名也实际地出版了一本书,有关于銮颇. 帕悠斗的阴谋论。[215]另一所属于法身法门体系传承的寺院住持-龙普唆.踏玛咖雅冉寺院的住持-龙普瑟猜,他认为这主要是来自学术者的论据,并非佛教静坐法的实践者,而执着于绝对的“无我”。[216]然而,有人指出信徒们本身对这些辩论没多大兴趣,而是更关心入法身之法门静坐法,能如何改善他们的心灵品质。[217]

整洁与整齐[编辑]

Cleaning activities during a retreat
修行者也鼓励维持东西的整齐与干净,透过主办清洁活动[218]

在法胜大师的教导中,是深受詹.孔诺雍八戒女的影响。他将入法身之法门静坐法的研习方式,“融入到日常生活中” (宗教学者-贾斯汀.麦克丹尼尔)。它注重于整洁、整齐与安静,形成一种道德,并能辅助于静坐修行。[219][220][221]引用吉姆·泰勒的话,泰国法身寺是在“避开障碍”[81]。在泰国法身寺,法会通常都在星期天主办,而并非根据传统的农历-布萨而已。并且安排了免费巴士接送信徒往返寺院。在家人参与法会时,都被强力鼓励穿着纯白的传统服饰。抽烟、喝酒或打情骂俏;在寺院的范围内,是不被允许的;报纸、宠物或算命等也都不被允许。在传统上,泰国法身寺是不会主办吵闹的寺院活动的。而来参与泰国法身寺里活动的儿童们,都会通过泰国法身寺在星期天的课程与托儿所,获得妥善的照顾,而成人们就参与在国际法身堂里的静坐时段。寺院都有准备适合儿童与青年们,各年龄层的活动。此外,泰国法身寺也经常教导传统的泰国礼仪,被解释为泰国人的核心。[44][222]简介地说,法国法身寺外貌是仅仅有条,且被解释为“当代美学” 斯科特,这吸引了修行者,特别是现代泰国的中产阶级。[24][223][224]修行者也被鼓励,透过具组织性的清洁活动,并以整齐与干净的方式来维持属于自己的东西。在通过这些具组织性的清洁活动当中,促进了强烈的工作责任感,其中最卑微的工作{例如:洗厕所}都被认为是最具价值和最富成效的活动。[218][225]泰国法身寺注重于纪律与整齐性,都在其大型与详细的活动策划中,被展现出来。[226]

修功德 、波罗蜜与自我提升[编辑]

泰国法身寺有个对未来理想世界[227][228]的愿景。寺院注重于日常的佛教作息,将引领修行者与社会,在今世和来世获得繁荣与幸福,而泰国法身寺也期待着对这一效果的高度承诺。[229]透过静坐、募款活动与志愿者工作,寺院偏重于修功德,[63][230]和解释如何透过了解因果之律,在今世与来世获得其成果。[15][231]这样的清晰地解释,是被欣赏的:在调查中,一项主要会参与泰国法身寺的活动的原因,是它主办的活动,是具组织性与其教导的清澈程度。[223]寺院的主要捐款者都被认同为在这等方面的模范,且捐款组也被给予某些头衔的认可。[232][233]捐款者们也对自己的布施感到法喜,但批评人士,将这种将重点放在于修功德与其果报的做法,为宗教消费主义或宗教社会主义。[216][234][235]

修功德或行善积德,是降服内在烦恼的方法之一,且更深层地表达为“波罗蜜”的概念。波罗蜜是在过去规范与后现代规范佛教经典中,所提及的一个术语,且一般被翻译为“完整;圆满;至高的”。这种圆满源自修习10项美德,一般是指所谓的“菩萨” (愿成为一尊未来陀)。[236]根据泰国法身寺,波罗蜜的形成,是当人们能贯彻落实地修功德,且这些功德经过岁月的累积而逐渐变得“浓缩” (Thai: กลั่นตัว ) 。这唯有当人们能愿以牺牲生命的方式来修功德,才能成就的。泰国法身寺不认为修波罗蜜,是专属于愿成为未来佛者的专利,而是任何人都能有愿离苦成佛的意愿。[237]在传统上有10项波罗蜜:布施;持戒;出离;智慧;精进;忍辱;真言;愿;慈悲;舍。[238]这些都能透过:布施、持戒与修禅定 (而主要是通过静坐修行为主) 而获得。[239]在泰国法身寺方面,修布施与修功德,是属于在进行自修与舍己的锻炼,且功德是根据自己的意愿,而并非供养多少而定。[240]布施的概念,已属于是一种在性格上的锻练方式,从泰国法身寺的文化中,有一句话“企档.梅”,意思是“我成功了”,是指战胜了内在的烦恼了。[241][242]

对解释自我转变的重要性,泰国法身寺经常提到吉祥经英语Mangala Sutta,这是一本注重于道德伦理的佛教典。泰国法身寺从早期直至今日,都著重于依据此经典,来主办每年全国性的道德考试。且泰国法身寺也经常从佛教三藏中,提到有关传统典范布施者的故事,与修功德的果报。[243]而注重于个人品德也在泰国法身寺的社会观中体现出来:泰国法身寺著重于强化个人的道德,多过于改善社会的系统,[244][202]并以其人民的道德水平来衡量其国家的幸福指数。[245]实地调查研究也证实了泰国法身寺的修行者,相信个人缺乏了道德,是导致泰国现今,在经济问题上的主要原因。[246]确实,每年的世界地球日都是在泰国法身寺内庆祝,也经由寺院的座右铭“要净化世界,先净化心灵”体现出来了。这也说明若想改善环境,我们须先开始净化我们的心。[247]

募款活动被批评[编辑]

泰国法身寺受到相当大的争议,与这些年泰国法身寺在本质上的转变有关,例如,在1970年被指控同情共产主义;但在1990年代,被讽刺性指控推行资本主义。[248][15]这些围绕着泰国法身寺”广泛性和漫长” (斯科特)的争议事件,都是来自学者们和评论员的推测。特别是在1990年代,处于亚洲金融风暴的时期。寺院方面注重于通过布施的方式“修功德”,是寺院在其近期历史中,被备受批评的事项。[249][48][50]

根据神学家罗里.麦肯齐,泰国法身寺曾被更传统的泰国僧伽与公众批评其推广佛教的方式,被视为过于“世俗化”了,强调“布施”,是为了获得“今世与来世的财富[250]。泰国法身寺也曾被描述对富裕的攀缘,因为泰国法身寺教导如何布施,能带来财富,且寺院也不批评两者兼得。的确,泰国法身寺的修行者相信追求财富并不一定导致攀缘,且还可能有助于在静坐修行上的证悟,若将财富运用在布施上。[203][251]

在人类学家阿聘押.富应付萨格的研究中,也得到了些批评的呼应,她把泰国法身寺的修功德比较成一项产品的市场促销,并指出法身寺如何让修功德变得非常方便与感到愉快。但法身寺却觉得提供方便,也是佛陀的所教导之一。寺院并不觉得这是对佛教的庄严,做出了妥协,而是放大它。[252]法身寺教导一所寺院一定要”适宜”【巴利语: sappaya】于在心灵上的修行,这术语也是被北揽寺所引用。[253][254]

在1990年代后期,是泰国法身寺的募款方式被批评地最严厉的时候,当1997年亚洲金融危机[255]爆发期间。朱拉隆功大学的啦未.帕未莱甚至指责泰国法身寺将“佛教商业化,以寻求金钱与权力”[256]。虽然泰国法身寺在许多的处事方式与教导上,并非泰国法身寺独有的。而这些批评的出现,是当泰国法身寺的规模已相当显著,和当时寺院也在进行大型的募款活动。[257][48][50]学者们也指出寺院进行募款的时刻,是导致被批评的原因,因其募款活动是在处于亚洲金融暴时期[258][214]。在此期间,虽泰国法身寺的募款活动批评最终平息下来了,但还有些批评还依然继续着。[259][260]

有学者相信这些争议,反映了一般上对泰国佛教整体的批评,都是以1997年亚洲金融风暴为背景,当佛教变得商业化英语Commercialization,成为在泰国最受争议的宗教问题。[261][262][263]宗教研究学者蕾切尔.斯科特结论,泰国法身寺可以大致被归类为宗教团体利用物质奖励,来说服他人相信一些东西,批评人士倾向于将宗教组织的传播看作是对社区信仰的攻击。[264][265]这也指出了在泰国社会中的许多人,可能害怕泰国法身寺,会对泰国僧团造成大的影响,或接管僧泰国僧团。[223][266][267]

斯科特曾显示对泰国法身寺的批评,有关于其对“修功德英语Merit_(Buddhism)”的募款与教导方式,部分反映了泰国社会对财富与修功德,的历史性改变。[268]布施与财富之间的关系,在巴利文里的术语是无所不在的,且记载了许多典型大布施者的故事。例如,有关大富翁须达多(给孤独长者)富翁和筹提咖的故事。财富与所修的功德之间的关系,已深深地影响着许多佛教国家[269][270][271]。在20世纪的开端,无论如何,在原始佛教里,对修功德的观点已经改变了,例如:修功德已跟资本主义和消费主义,都已在南亚与东南亚区兴盛起来了。[272][273]现代泰国佛教已将传统村庄生活和拒绝物质财富,部分反映在泰王普密蓬的自足经济英语Sufficiency_economy哲学。[274]且在某些佛教国家,例如,在泰国,导师与修行者都倾向于摒弃,甚至于诽谤修功德,而更赞成有关于超脱和达到涅槃的教导,还有佛教学者- 兰斯.塞尔温.卡申英语L._S._Cousins,甚至为此行为创造了“最终主义”[275][276][277]的名词。

精神上的友谊[编辑]

曾参与泰国法身寺活动的参与者,都汇报说寺院感觉像一个家。[223]根据吉姆·泰勒,泰国法身寺成就的部分原因,也许可以解释为寺院的灵活性社会结构,能让新来的人感到具公开性。泰国法身寺将其跟随者们,根据其某些兴趣[42]而组织其起来。泰国法身寺的生活方式促进了好的家庭价值观且注重一个如投契朋友们的网络,为了促进他们在精神上的发展。[278][279]泰国法身寺鼓励人们劝说其他人一起来修功德,因为如此的说服力,本身就是一项功德。[280]泰国法身寺的活动中,就连是在禅修营,也给予足够的机会,让在社交活动和精神上的友谊,都能建立起来。[281]在泰国法身寺的教导里,修行者也被鼓励设立善知识之家,能跟朋友与家人一起静坐,且修行者也被训练当起领导者的角色。泰国法身寺也认为家庭、寺院与学校都该结合起来,为社会创造了负责任的成员,并办活动为了达到此目的。[282][283][284]根据泰国法身寺,善知识的社区本身也有个示范效应;这就是其中一个,泰国法身寺著重于在办大法会时,会有个大型聚会的原因。而在寺院的刊物中,说明如此大型的集会,将引起“世人将会停下来、思考与问自己,为什么有那么多人会聚集在一个地方,一起静坐…(….),而且他们将会努力地为自己,寻找出答案。”[285][286]

在泰国法身寺内非常注重尊敬长辈与居高地位者。这一主张虽是针对僧众的,但也适用于俗人。一些品质,如容易受教、谦虚、说话温和与其他…,都会在寺院的教导与活动里,被鼓励与提倡。这些品质也与在静坐上的成就有所关联。阿聘押.府应付萨格推测泰国法身寺里尊敬的文化,是源自于在泰国农业大学英语Kasetsart University里的资历制度,从第一代泰国法身寺的寺院僧众中,几乎都是毕业于泰国农业大学的。农业大学曾是泰国当地第一所设有由佛教寺院复兴与促进的佛学社,且泰国其他大学里的佛学社,也跟随农业大学佛学社的模式运作。其实,在佛学设立的主要活动,是由佛教寺院所带领的,复兴了拜师仪式英语Wai khru,这是一个让大学学生向他们的导师表示感恩与尊敬的仪式。[287]除了是母校的传统外, 曼努埃尔.利塔连推测泰国法身寺强调对等级和资历的尊重,是来自于一个信念。身份和地位都是经由修功德和业力,而获得的。[222]

到达法的究竟[编辑]

泰国法身寺对修功德、道德与静坐的教导,不止考虑到个人的的幸福快乐和世界和平,但也还有更高的目标。泰国法身寺教导有关身而为人的最终目标,是为了行菩萨道,修波罗蜜。泰国法身寺的修行者专注于成佛之道,但称之为“Thi Sut Haeng Tham”,根据字面意思,是“法(佛教)英语Dharma#Buddhism的究竟”。这目标解释为协助所有的众生到达涅槃,那须要最大的努力。由此而论,波罗蜜也被定义为习惯,让个人持久地修善。[288]

不可思议的[编辑]

虽然泰国法身寺不涉及到传统的法术仪式、相命与给彩票号码,[8][15][289]等活动, 但也不排斥任何不可思议的事迹。[290][291]在北揽寺祖师与詹八戒女的自传中,泰国法身寺经常传出与这两位导师有关不可思议的事迹,从而也确立了其传承体系的价值。罗里. 麦肯齐指出不是每个到泰国法身寺来的人,都对不可思议的事迹,有兴趣。但无可否认,那也是寺院的一部分:“有些信众是尤其欣赏所开示的佛法,是具有逻辑性和关联性的;其他的也是被法身舍利塔和其他的建筑物对它们的影响力所吸引;另一些人则特别看重在此处与朋友见面;显然有许多人都非常专注于静坐。我也遇过些信众,是为了到寺院感受那些神奇的经验….”同样的,修行者也相信静坐不只能让心宁静下来,且具有些神奇的影响力而能影响外在世界,特别每个月的第一个星期天(见,其他的活动其他的活动英语History_of_Wat_Phra_Dhammakaya#Other_activities)。阿聘押.府应付萨格也指出,泰国法身寺也趋向于淡化神奇事迹与理性,或具科学性之间的差距,且引用科学方式,来解释神奇事迹或灵媒之说。[15][292][293]

泰国法身基金会[编辑]

法身基金会的标志

基金会的组织结构[编辑]

泰国法身基金会在法律是代表了泰国法身寺,[294]形容为现代化的传统“寺院委员会” (Thai: กรรมการวัด)。[295]在1970年,首次设立基金会名为以巴实基金会,而在1985年被改名为“法身基金会”[2][296]。过后,设立了第二所基金会的设立,是为了泰国法身寺的全球活动而提供基金,名为大宝优婆夷-詹老奶奶基金会。[297]

泰国法身基金会拥有个复杂的组织机构,且比起传统的泰国寺院更正式。[284]它是个以现代化方式管理的组织。[298]除了其现代化的管理方式外,泰国法身寺坚持以非常传统的等级制度,以法胜大师为领导。[284][299][300]他是泰国法身寺的住持,也是基金会的主席,由泰国法身寺副住持施命法师为基金会的副主席。所以,基金会与泰国法身寺,有着内在的联系。基金会里有几个部门,是由助理住持负责的,而他们都向住持与副住持报告:人力部;护持部-负责促进法会仪式的运作;另一个部门负责维修、募款、教育与弘法部。在家人的职务,也再分为62组。[12][301][302] 泰国法身寺的人事,分为比丘全职内部员工英语Anagarika;员工与义工。全职内部员工有时候也会偶尔出家一段时间,但他们的出家方式与一般非全职内部员工的男生,不一样。正式员工通常都是在一个特别地出家仪式里,发愿终身出家,且经常都是会担任僧团中的高级协调职位。[30][303]

在家人之中,全职内部工作人员都需持守八关斋戒(也被简单称为“八戒”),严守戒律并终身住在寺院里,没有所谓的任何薪金工作或住宿在寺院外。犹如短期出家训练活动,全职内部工作人员都需彻底受训,也包括了有一段试用期。他们没享有一般所谓的薪水,但却会给予一些津贴,以及福利。所有全职内部工作人员都有一项重要的任务,就是积极地协助寺院弘扬佛教:他们补助了僧众在佛教戒律上有所限制的活动与工作。他们也成为了大部分民众的模范。[304][305]泰国法身寺里的僧众与全职内部工作人员,都具有相当高世俗学历。绝大多数都拥有大学学位。[306][42][304]

在1980年代,泰国法身寺曾是个非常集权的组织,这也导致了组织内的一些问题。从早期的1990年代,泰国法身寺开始引进了专业的管理层与法律顾问,为了建立其组织的流程,与决策也被下放到多个监督委员会。[307]

目标[编辑]

在其网站中,法身基金会列出7 项目标:

  • 教导入法身之法门静坐法;
  • 促进与护持佛教教育;
  • 促进与支持僧众与在家人学习佛法;
  • 提供与协助人们生活在寺院里;
  • 建设与维修国际法身堂;
  • 建设与维修寺院;
  • 建设与维修一所学院提供各层面的教育,从学前至大学教育。在一般的课程中,也一起提供了有关佛法的教导。

有时候, 也提到另5项基金会工作的目标,如下:

  • 提供教导静坐的设施与有关世界和平文化的学习;
  • 通过灌输道德伦理,使社会中更具道德伦理的观念,特别是对年青的一代;
  • 促进对社会中具特殊道德者的认可与赞扬;
  • 透过提供印刷资料与其他媒体渠道,来促进和平、社会和谐,与倡导道德伦理;
  • 提供人道援助。

泰国法身基金会的目标,透过一句英文口号 “通过个人的内在和平,达至世界和平”,虽然在泰文的格言中,也用了“我们生来是为了修波罗蜜”[68][308]。最后这两段格言,常被结合起来为一句,就是“圆满波罗蜜之路与证得法身是至高的目标”。这项成就等同是证得涅槃。[34]

Road with trees in the temple
寺院的综合外观是干净与整齐。寺院拥有许多保养完善的公园和绿色植物

建筑群的布局[编辑]

Head of a Buddha image, as designed by sculptors from Wat Phra Dhammakaya
泰国法身寺里的佛像,都是根据传统佛陀的“32大人相

一般泰国法身寺,给人们的印象是清洁与整齐。寺院里拥有许多被照顾得很好的花园与绿色植物。[309]有别于一般在泰国的其他寺院建筑,泰国法身寺的建筑物是属于以其功能性为主,装饰部分极少。[289][309]这让它们看起来都更未来派英语Future#Futurism、现代化与环球化。但它们却都是依据了旧式的传统。[11][45][310]

泰国法身寺的区域分为三个部分:(1)“佛区”,包括了大雄宝殿和僧众的居住区;(2)“法区”,包括了教导和有在家人参与的法会;和最后,是“僧区”,包括了举办佛教法会的地区。虽然有许多泰国寺院,也如此把其地区如此分割出来。但泰国法身寺却能鹤立鸡群,把寺院大部分的地方划分为“僧区”,以便提供足够的空间,让更多人与国际社区都能来到寺院参与所主办的法会。[319]

前期区[编辑]

在前期区里,以下列出的建筑群是非常重要的:

  • 大雄宝殿:其设计是根据奔差玛颇斌寺院,该建筑物在1998年,获得暹罗建筑师协会(ASA)授予荣誉。[311][312]在大雄宝殿里的主佛是具现代化的多过于泰国的传统式佛像设计英语Buddha_images_in_Thailand。然而寺院里的佛像都是根据在传统巴利三藏里所提到佛陀的32大人相而塑造出来的,且泰国法身寺也相信他它们会比起其他的佛像的类别更具真实感。[42][313][314]
  • 普喽嘿达:是一座重要的办公大楼。[315]
  • 法身英语学习中心:是一所学习英语为了弘扬佛教的中心,具有经验丰富的国外教师授课。[325]

法身开放大学与寮房(僧众居住的地方),也都在此前期区里。[316]

国际法身中心[编辑]

自1984年,参与泰国法身寺的大型法会者已超越了当时寺院本身的容纳程度,且决定扩展其场所范围,而建设了国际法身中心。这是一块拥有2,000泰亩(3.2平方公里)。其建筑群的设计,是为了进行修行静坐之用。而根据泰国法身寺,它的建设群的设计,是要能被使用长达1,000年。[317]在这区域里,也有几栋重要的建筑物。[317][318][319]

  • 大法身禅堂:这座在1997年建设类似飞机棚构造的建筑物,是属于多用途的两层建筑物,用于静坐修行之用、佛法开示与各佛教法会、青年训练课程和佛教会议。上层的设计能容纳15万人。底层基本用于停车处,但若有需要,也能充作容纳额外15万人坐位的空间。[45][320]
帕蒙坤帖牟尼祖师纪念堂
  • 大法身舍利塔:大法身舍利塔被描述为“通过个人的内在和平,达至世界和平”的象征。此设计是参考了许多不同的古代窣堵坡,例如:桑吉婆罗浮屠阿奴汝踏普辣英语Anuradhapura_Maha_Viharaya仰光大金寺蒲甘王国的窣堵坡。这座佛塔拥有一个半球形的圆顶,32米 (m) 高; 108米 (m)直径;那半圆形圆顶代表了“佛”;那周围的内在梯田层为“法”;那花岗石的外围层被视为“僧”。圆顶的外在放置了300,000尊自身佛像,就在圆顶与内在梯田的部分。[45][321]每尊自身佛像都篆刻了供养者的名字,这是属于种旧传统了。在佛塔内部存放了三藏经典;另外的700,000尊的自身佛像和一尊由纹银塑造成4.5米(m)高的大佛像。这尊置放于塔内中央的大佛像象征了透过静坐能解脱自己的可能性。在佛塔的最外围部分能容纳10,000位比丘,而在佛塔的周围的开放处,能容纳600,000人静坐。它在2000年正式开放。[322]这区已成为全世界佛教徒,每年聚会和参与各大型法会的地方。[323]
  • 大僧座宝墙:大僧座宝墙,是这座拥有两层楼,供给比丘、沙弥和来自世界各地在家人来此修行与祈祷修行场所的名字。这座建筑物是围绕着大法身舍利塔而建的。[324]
  • 帕蒙坤帖牟尼祖师纪念堂:这座圆形圆顶建筑物,建于2002年,为了纪念伟大的北揽寺祖师而建的。此建筑物具有一间展览厅与一尊祖师金像。这建筑物是向访客与朝圣者们开放的。[325]
  • 詹.孔诺雍老奶奶斋堂:此斋堂能容纳6,000位比丘一起用餐。每天都有在家众前来供养食物与饮料给予寺院里常住的1,200位比丘与沙弥。[338]
  • 詹.孔诺雍老奶奶纪念堂:此六角形金字塔的建筑物,建于2002年,这座两层楼建筑物,是以金黄色电镀的玻璃建成的。底层是间展览室,展示了有关八戒女詹.孔诺雍的身平事迹。上层是一间放置了八戒女詹.孔诺雍的金像。[326][327]
  • 巴利佛典学院:这所学院是向在家众和僧众教导各级别佛学与巴利文的地方。此学院是建于1985年。[328]
  • 60年深修禅堂:这所建筑物是为了用于深入研习法身法门而建的。[329]
  • 大宝优婆夷.詹.孔诺雍老奶奶百年大楼[330]:于2016年,此建筑物还在建设中。[331]它的作用是成为寺院中央管理的办公大楼,但也会在这里进行一些训练活动。[332] 此大楼具备了闭路的水循环系统和是运用了自密实混凝土英语Types_of_concrete#Self-consolidating_concretes[333].现在,泰国法身基金会也已坐落于此建筑物内。[334]
在泰国法身寺里,一条向外延伸至其办公建筑物的街道

除了这些外,在国际法身中心内,还建有更多的办公建筑物;一所医疗中心;沙弥的寮房;一间电脑中心和一个卫星电视频道与无线电频道的广播中心。[326] 国际法身中心的建筑布局曾与玛哈塔图寺院英语Wat_Mahathat_Yuwaratrangsarit做比较,该布局反映了其遵循宇宙次序和国家的观念。其遵循宇宙次序和国家的观念。英语Mandala_(political_model)[346] 泰国法身寺想将国际法身中心建设,发展成为一个全世界佛教徒聚会与朝圣之处,犹如:基督教徒的梵特岗城和回教徒的麦加。[335][336]

备注[编辑]

  1. ^ Then known by the title "Phraprommolee".
  2. ^ In 2006, there were rising political conflicts.[70]
  3. ^ There had been a problem with temples not being able to organize Kathina ceremonies due to lack of supporters or funds.[84]
  4. ^ During the period of PM Thaksin, the increased liberalization of Buddhism had benefited mostly the Maha Nikaya fraternity and Wat Phra Dhammakaya.[146]

注释[编辑]

  1. ^ Head, Jonathan. The curious case of a hidden abbot and a besieged temple. BBC News. 2017-03-22 [2017-10-06] (英国英语). 
  2. ^ 2.0 2.1 Sirikanchana 2010, p. 885.
  3. ^ Swearer 2010, p. 114.
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Scott 2009, p. 52.
  5. ^ Irons 2008, p. 155.
  6. ^ 6.0 6.1 Heikkilä-Horn 1996, p. 94.
  7. ^ Rajakaruna, J. Maha Dhammakaya Cetiya where millions congregate seeking inner peace. Daily News (Sri Lanka) (Lake House). 28 February 2008. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 McDaniel, Justin. Buddhism in Thailand: Negotiating the Modern Age. (编) Berkwitz, Stephen C. Buddhism in World Cultures: Comparative Perspectives. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. 2006. ISBN 1-85109-787-2. 
  9. ^ Fuengfusakul 1998.
  10. ^ Sirikanchana 2010.
  11. ^ 11.0 11.1 Sivaraksa 1987.
  12. ^ 12.0 12.1 Scott 2009, p. 84.
  13. ^ 13.0 13.1 Mackenzie 2007, p. 44.
  14. ^ 14.0 14.1 Taylor 1989.
  15. ^ 15.0 15.1 15.2 15.3 15.4 15.5 Zehner 2005, p. 2325.
  16. ^ Litalien 2010, p. 120.
  17. ^ Fuengfusakul 1998, pp. 41–3.
  18. ^ Falk, Monica Lindberg. Making fields of merit: Buddhist female ascetics and gendered orders in Thailand. Copenhagen: 复旦大学北欧中心. 2007. ISBN 978-87-7694-019-5. 
  19. ^ McDaniel 2010, pp. 41, 662.
  20. ^ Bechert 1997, p. 176.
  21. ^ Swearer 1991, p. 656.
  22. ^ Taylor 1989, p. 126.
  23. ^ 23.0 23.1 Zehner 2005, p. 2324.
  24. ^ 24.0 24.1 Bunbongkarn, Suchit. Thailand: Farewell to Old-Style Politics?. Southeast Asian Affairs (ISEAS, Yosuf Ishak Institute). 1 January 2000: 285–95. JSTOR 27912257. 
  25. ^ Mackenzie 2007, p. 64.
  26. ^ Scott 2009, pp. 83–4.
  27. ^ Fuengfusakul 1998, p. 60.
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 Zehner 2013, p. 191.
  29. ^ Keyes, Charles F. Buddhist Economics and Buddhist Fundamentalism in Burma and Thailand. (编) Marty, Martin E.; Appleby, R. Scott. Fundamentalisms and the state: remaking polities, economies, and militance. The Fundamentalism Project 3. 芝加哥大學出版社: 芝加哥大學出版社. 1993. ISBN 0-226-50884-6. 
  30. ^ 30.0 30.1 Fuengfusakul 1998, p. 35.
  31. ^ Litalien 2010, p. 143.
  32. ^ Burford, Grace G. Pali Text Society (PDF). (编) Jones, Lindsay. Encyclopedia of Religion 10 2. Farmington Hills: Thomson-Gale: 6956. 2005. 
  33. ^ Lancaster, Lewis R. Digital input of Buddhist texts. (编) Keown, Damien; Prebish, Charles S. Encyclopedia of Buddhism. Hoboken: Taylor and Francis: 289. 2013. ISBN 1-136-98588-3. 
  34. ^ 34.0 34.1 34.2 34.3 34.4 Sirikanchana 2010, p. 886.
  35. ^ Litalien 2010, p. 137.
  36. ^ United Nations Civil Society Participation (iCSO). Integrated Civil Society Organizations System. United Nations Department of Economic and Social Affairs, NGO Branch. [11 November 2016]. 
  37. ^ United Nations Economic and Social Council-Commission on the Status of Women. United Nations. 17 November 2015 [18 September 2016]. 
  38. ^ Fuengfusakul 1998, p. 122.
  39. ^ 39.0 39.1 39.2 Banchanon, Phongphiphat. รู้จัก "เครือข่ายธรรมกาย" [Getting to know the Dhammakaya network]. Forbes Thailand. 3 February 2015 [11 November 2016] (泰语). 
  40. ^ Fuengfusakul 1998, p. 123.
  41. ^ Na Songkhla, N. Thai Buddhism Today: Crisis?. Buddhism into the Year 2000. Khlong Luang, Patumthani: Dhammakaya Foundation: 115–6. 1994. ISBN 9748920933. 
  42. ^ 42.0 42.1 42.2 42.3 42.4 42.5 Taylor, Jim. Buddhism and Postmodern Imaginings in Thailand: The Religiosity of Urban Space. Ashgate Publishing. 2008 [18 September 2016]. ISBN 978-0-7546-6247-1. 
  43. ^ Peleggi, Maurizio. Thailand: The worldly kingdom (PDF). London: Reaktion Books. 2007: 114. 
  44. ^ 44.0 44.1 Fuengfusakul 1993, pp. 160, 168.
  45. ^ 45.0 45.1 45.2 45.3 45.4 Snodgrass 2003.
  46. ^ บรรพชาอุบาสิกาแก้วหนึ่งแสนคน ร่วมราชกุศลถวายราชนี [100,000 ratana-upasikas practice renunciation in honor of the Queen]. Khao Sod. 15 July 1998: 27 –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  47. ^ 47.0 47.1 Harvey 2013, p. 391.
  48. ^ 48.0 48.1 48.2 48.3 Scott 2009, pp. 132–4.
  49. ^ Gearing, Julian. Buddhist Scapegoat?: One Thai abbot is taken to task, but the whole system is to blame. Asiaweek. 30 December 1999. (原始内容存档于25 June 2009). 
  50. ^ 50.0 50.1 50.2 Mackenzie 2007, p. 55.
  51. ^ ย้อนรอยคดีธัมมชโย [Review of Dhammajayo's lawsuits]. Matichon. 23 August 2006: 16 [18 December 2016] –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  52. ^ Scott 2009, pp. 129, 137, 143.
  53. ^ Chinmani, Vorawit. เคลียร์ "คำวินิจฉัย" ปาราชิก [Clearing up the analysis of an offense leading to disrobing]. Thai PBS. 22 July 2015 (泰语). 
  54. ^ Frequently Asked Questions. Dhammakaya Foundation. [12 November 2016]. 
  55. ^ Matichon, 10 January 1999, p. 4.
  56. ^ สาวกธรรมกายอาลัยชีจันทร์ตั้งศพสวดยสวถึงม.ค.ปีหน้า [Dhammakaya's disciples conmemorate Chi Chandra, chanting until January next year [before cremating]]. Matichon. 18 September 2000: 19 –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  57. ^ Litalien 2010, pp. 116–7, 120, 125, 156.
  58. ^ McCargo, Duncan. The politics of Buddhism in Southeast Asia. (编) Haynes, Jeff. Religion, globalization and the political culture in the Third World. Basingstoke: Macmillan: 219. 1999. ISBN 978-1-349-27038-5. 
  59. ^ Scupin, Raymond. Parallels Between Buddhist and Islamic Movements in Thailand. Prajna Vihara. 2001, 2 (1). 
  60. ^ Zehner 1990, p. 424.
  61. ^ List of World No Tobacco Day awardees-2004. World Health Organization. 17 September 2011 [9 January 2016]. 
  62. ^ Mackenzie 2007, p. 71.
  63. ^ 63.0 63.1 63.2 Seeger 2006, p. 7.
  64. ^ Hills, Jonathan. CSR and the alcohol industry: a case study from Thailand. CSR Asia. 5 April 2005 [29 November 2016]. (原始内容存档于29 November 2016). 
  65. ^ ขบวนการต้านน้ำเมา ร้อยบุปผาบานพร้อมพรัก ร้อยสำนักประชันเพื่อใคร? [Resistance against alcohol: a hundred flowers bloom fully, and for who do a hundred institutions compete?]. Nation Weekend (The Nation Group). 4 March 2005 [28 November 2016] (泰语). 
  66. ^ Kazmin, Amy. Thai Beverage listing moves to Singapore. The Financial Times. 4 January 2006 [29 November 2016].  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  67. ^ 67.0 67.1 Heikkilä-Horn 2015, p. 63.
  68. ^ 68.0 68.1 Scott 2009, p. 85.
  69. ^ Litalien 2010, pp. 148–9.
  70. ^ |group=notefoot}}18 ปีกับคดีพระธัมมชโย จบไหมที่รัฐบาลนี้? [18 years of lawsuits against Phra Dhammajayo: will it end with this government?]. VoiceTV (Digital TV Network). 27 June 2016. 事件发生在 4:12 [18 December 2016] (泰语). 
  71. ^ อัยการถอนฟ้องธัมมชโย ยอมคืนเงินยักยอก 950 ล. [Prosecutor withdraws charges Dhammajayo, Dhammajayo agrees to return embezzled 950 M.]. Naew Na. 23 August 2006: 1 [6 December 2016] –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  72. ^ Thai court spares founder of Dhammakaya. Bangkok Post. 23 August 2006 [11 September 2016] –通过The Buddhist Channel. 
  73. ^ Swearer 2010, p. 141.
  74. ^ Scott 2009, pp. 155–6.
  75. ^ Thailand: Devotees block arrest of Dhammakaya temple abbot. BBC News. 16 June 2016 [15 November 2016]. 
  76. ^ ประณีต อ่อนไหว ทำไม บุญชัย เบญจรงคกุล บาทก้าว ธรรมกาย [Refined and fast: Why does Boonchai Benjarongkul step in for Dhammakaya?]. Matichon. 21 June 2016 [20 August 2016] (泰语). 
  77. ^ Rojanaphruk, Pravit. Yellow & Red Seen in Orange Folds of Dhammakaya Scandal. Khaosod. 12 June 2016 [16 November 2016]. 
  78. ^ 78.0 78.1 Tan Hui Yee. Politics and religion coming worryingly together in emple scandal. The Straits Time (新加坡-海峡时报). 23/06/2016 [摘取日期:16/11/2016]. 
  79. ^ 79.0 79.1 Seeger 2006, p. 1.
  80. ^ Osthanon, Prapasri. Adjustments needed to end religious controversy. The Nation (The Nation Group). 30 January 1999: A1 [13 December 2016] –通过Matichon E-library.  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  81. ^ 81.0 81.1 Taylor 2007, p. 9.
  82. ^ Bansong, Aggarat. 'One million children' join Buddhist meditation event. BBC News (BBC). 15 January 2013 [10 November 2016]. 
  83. ^ 83.0 83.1 การตลาดธรรมกาย [Dhammakaya's marketing]. Channel 8 (Thailand). 26 February 2015 [20 November 2016] (泰语). 
  84. ^ กฐินยุคทักษิณสุดกร่อย ศรัทธาหด เศรษฐกิจฟุบ [A quiet Kathina in the Thaksin period: faith and economy are breaking down]. Dokbia Thurakit. 10 November 2003: 11 [5 December 2016] –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  85. ^ ชมรมพุทธศาสตร์สากลฯ จัดงานวันรวมพลังเด็กดีวีสคตาร์ครั้งที่ 9 [International Buddhist Society organizes a 9th V-star Day for good children to join hands]. Matichon. 20 December 2014: 5 [3 December 2016]. (原始内容存档于20 December 2016) –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  86. ^ Litalien 2010, p. 135.
  87. ^ 87.0 87.1 87.2 Agarwal, Ruchi. Linking Religions with Trade Networks and Their Marketing Infrastructure in Asia (PDF). The 2015 WEI International Academic Conference Proceedings, the West East Institute (Athens). 2015: 61. 
  88. ^ Education News Team. "วัดโมลี-ธรรมกาย-ตากฟ้า-โสธร" คว้าบาลีดีเด่น [Wat Moli, Dhammakaya, Tak Fa and Sothorn obtain awards for excellent Pali]. Thai Rath (Wacharapol). 4 July 2009 [22 November 2016] (泰语). 
  89. ^ 43 หัวกะทิภิกษุ-สามเณร ผ่านประโยค 9 ปี 53 [43 top monks and novices obtain a ninth-level degree in 2010]. Thai Rath (Wacharapol). 6 March 2010 (泰语). 
  90. ^ Wynne, Alexander. The ur-text of the Pali Tipiṭaka: Some reflections based on new research into the manuscript tradition. Oxford Centre for Buddhist Studies. [23 August 2016]. 
  91. ^ Gombrich, Richard. OCBS News March 2013 – Tipitaka. Oxford Centre for Buddhist Studies. Oxford. 6 September 2015 [19 September 2016]. (原始内容存档于6 September 2015). 
  92. ^ Wynne, Alexander. A Preliminary Report on the Critical Edition of the Pāli Canon being prepared at Wat Phra Dhammakāya. Thai International Journal of Buddhist Studies. 2013, IV: 167, 142–3. ISSN 2286-8348. 
  93. ^ Kom Chad Luek, 24 February 2010, p. 32.
  94. ^ 94.0 94.1 วัดพระธรรมกายถวายสังฆทาน 323 วัด มอบทุนช่วยเหลือครูใต้ [Wat Phra Dhammakaya offers funds to aid teachers and 323 temples in South]. Banmuang. 1 January 2014: 13 –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  95. ^ Litalien 2010, p. 148.
  96. ^ Thailand Floods 4. The Associated Press. 17 October 2011 [10 November 2016]. 
  97. ^ 7อ.ปทุมฯวิกฤติ น้ำสูงกว่า3ม. 'ลำลูกกา'ไม่ได้รับความช่วยเหลือ [Crisis in 7 municipalities in Patumthani: water higher than 3 m, Lamlukka has not received help]. Thai Rath (Wacharapol). 3 November 2011 [2 December 2016] (泰语). 
  98. ^ วัดพระธรรมกายกับวิกฤติน้ำท่วม [Wat Phra Dhammakaya and the flood crisis]. Naew Na. 31 October 2011: 17 [2 December 2012] –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  99. ^ Flooding threatens Bangkok. CNN (Turner Broadcasting System). 24 October 2011. Image 2 [10 November 2016]. 
  100. ^ Bangkok flood barriers hold firm. Express. 17 October 2011 [16 November 2016]. 
  101. ^ น้ำท่วมปทุมธานีเร่ิมลด คาดอีก2สัปดาห์จะกลับสู่ปกติ [Flood levels in Pathumthani are falling, within 2 weeks back to normal]. Thai Rath (Wacharapol). 19 November 2011 [2 December 2016] (泰语). 
  102. ^ Chaos reigns as strong torrents breach the dyke in Nava Nakorn. The Nation. 18 October 2011: 14 [2 December 2016] –通过Matichon E-library.  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  103. ^ สะกิดจิตสำนึก รัฐบาลสนับสนุนพุทธศาสนา [Raising awareness: government supporting Buddhism]. Thai Rath (Wacharapol). 8 February 2012: 15 [2 December 2016] –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  104. ^ Swearer 2010, p. 138.
  105. ^ Litalien 2010, p. 145.
  106. ^ คณะสงฆ์ 30,000 กว่าวัดทั่วประเทศ เจริญพระพุทธมนต์ [30,000 temples nationwide chant Buddhist texts]. Prachachat Thurakit. 28 April 2014: 11 [3 December 2016] –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  107. ^ สองสมเด็จฯ ร่วมงานวันธรรมะคุ้มครองโลก [Two high-standing monks joined the Dhamma Earth Day]. Pim Thai. 24 April 2013: 7 [3 December 2016] –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  108. ^ de Silva, Neville. LTTE preventing civilians leaving war zone, Prime Minister tells Thai counterpart. Daily News (Lake House). 13 February 2009 [9 May 2016]. 
  109. ^ 109.0 109.1 Chachavalpongpun, Pavin. Crouching Junta, Hidden Abbot. The New York Times. 2017-03-17 [2017-07-29]. ISSN 0362-4331 (美国英语). 
  110. ^ 110.0 110.1 110.2 110.3 Arnaud Dubus. "Controverse autour du temple bouddhique Dhammakaya: un bras de fer religieux et politique" [Controversy regarding the Dhammakaya Buddhist temple: A religious and political standoff].. Eglises d 'Asie(法文)[EDA]-巴黎外交使团信息机构。. 22/06/2017 [摘取日期:不详]. 
  111. ^ ธรรมกายแจงปมภัยศาสนา [Dhammakaya responds to issues that threaten [Buddhist] religion]. Thai News Agency (in Thai).. 泰国通讯社 TNAMCOT. 03/06/2017 [摘取日期:15/11/2016]. 
  112. ^ Tan Hui Yee. Tense times for Thai junta, Buddhist clergy. The Straits Time (新加坡海峡时报). 25/06/2016 [摘取日期:16/11/2016]. 
  113. ^ 113.0 113.1 Ardnaud Dubus. "La Thaïlande se déchire à propos de la nomination du chef des bouddhistes" [Thailand is torn about the appointment of a Buddhist leader]. Églises d'Asie (in French). Information Agency for Foreign Missions of Paris.. Eglises d 'Asie(法文)[EDA]-巴黎外交使团信息机构。. 18/01/2016 [摘取日期:不详]. 
  114. ^ Piyanuch Thamnukasetchai. "Thai abbot to be probed over massive donations".. The Nation (Thailand). Asia News Network – via Asia One. 28/05/2015 [摘取日期:不详]. 
  115. ^ 115.0 115.1 115.2 摘取日期:11/11/2016. พิษเงินบริจาคพันล้าน[Poisonous donations of a billion baht]. Thai PBS[泰国公共电视台]. 02/05/2016 [11 November 2016]. Lay summaryDhammakaya Uncovered (21 April 2016). 
  116. ^ [Let's listen to the lawyer of Phra Dhammajayo, providing information about a controversial lawsuit]. Spring News [泰国的新闻电视台]. 28/04/2016 [摘取日期:04/04/2016]. Lay summaryDhammakaya Uncovered (21 April 2016). 
  117. ^ Police raid Thai temple in search of wanted monk. Thai PBS(透过 美联社-Associated Press ). 16/06/2016 [摘取日期:不详]. 
  118. ^ CS Thana and Max Constant. Thai police blocked from arresting controversial abbot. Anadolu Agency. [摘取日期:不详]. 
  119. ^ Tan Hui Yee. Thai abbot defies orders to appear at fraud probe. The Straits Time(新加坡-海峡时报)。Singapore Press Holdings(新加坡报业控股传讯). [摘取日期:11/11/2016]. 
  120. ^ ธัมมชโย (ไม่) ผิด? [Is Dhammajayo at fault?]. Springs News. 06/05/2106 [摘取日期:18/11/2016]. 
  121. ^ Monks summoned for questioning in Dhammajayo case. Bangkok Post[曼谷邮报]. 06/07/2016 [摘取日期:不详]. 
  122. ^ Piyanuch Tamnukasetchai. Dhammakaya lawyer, M-Home board members hear charges. The National (Thailand). 23/08/2016 [摘取日期:16/11/2016]. 
  123. ^ Lindsay Murdoch. Police delay raid on Thailand's largest temple after stand-off with monks. The Sydney Morning Herald [悉尼先驱晨报]. 27/12/2016 [摘取日期:08/01/2017]. 
  124. ^ 308 criminal cases filed against Dhammakaya Temple. The Sunday Nation. 19/02/2017 [摘取日期:25/02/2017]. 
  125. ^ Thai police pursue Buddhist monk with new arrest warrant. Reuters[路透社]. 26/01/2017 [摘取日期:29/01/2017]. 
  126. ^ Ron Corben. Thai Authorities Continue Standoff at Buddhist Temple. VOA [美国之音]. 28/02/2017 [摘取日期:01/03/2017]. 
  127. ^ Misguided Section 44 use. Bangkok Post [曼谷邮报]. 17/02/2107 [摘取日期:03/01/2017]. 
  128. ^ Dhammakaya saga's cost is too high. Bangkok Post [曼谷邮报]. 05/03/2107 [摘取日期:06/03/2017]. 
  129. ^ Temple money ‘invested in shares’. The National. 17/03/2017 [摘取日期:24/03/2017]. 
  130. ^ Thai junta replaces director of Buddhism department with policeman. Reuters (Bangkok). 25/02/2107 [摘取日期:24/03/2017]. 
  131. ^ Panarat Thepgumpanat, Aukkarapon Niyomyat. Thailand seeks new abbot for scandal-hit Buddhist temple. Reuters(Bangkok). 23/02/2017 [摘取日期:24/03/2017]. 
  132. ^ 132.0 132.1 Jonathan Head. The curious case of a hidden abbot and a besieged temple. BBC NEWs Bangkok. 22/03/2017 [摘取日期:22/03/2017]. 
  133. ^ Matthew Tostevin, Cod Satrusayang. The power struggle behind Thailand's temple row. Reuters (Bangkok). 24/02/2017 [摘取日期:25/02/2017]. 
  134. ^ Darana Chudasri & Pawee Sirimai. LH founder surprised by DSI summons. Bangkok Post. 19/05/2017 [摘取日期:20/05/2017]. 
  135. ^ Dhammakaya-linked land to be seized. The Nation. 10/05/2017 [摘取日期:20/05/2017]. 
  136. ^ Tan Hui Yee. A gruelling, surreal and potentially sinister stand-off. The Straits Time. 28/02/2017 [摘取日期:07/10/2017]. 
  137. ^ Julian Gearing. Buddhist Scapegoat? One Thai abbot is taken to task, but the whole system is to blame. Asiaweek.com. 30/12/1999 [摘取日期·25/06/2009]. (原始内容存档于使用|archiveurl=需要含有|archivedate= (帮助)).  参数|title=值左起第21位存在換行符 (帮助);
  138. ^ ปมวัดธรรมกาย-สะเทือนรัฐบาล?[The issue of Wat Dhammakaya: is the government shocked?]. Khao Sod (in Thai) (9581). Khao Sod-Matichon Publishing. 20/02/2017 [摘取日期:14/03/2017]. 
  139. ^ Patpicha Tanakasempipat;Juarawee Kittisilpa and Panarat Thepgumpanat. Devotees at Thai temple give alms to tens of thousands of Buddhist monks. Reuters(Bangkok). 22/04/2016 [摘取日期:20/08/2016]. 
  140. ^ Sutchchai Yimprasert ;. ‘ธรรมกาย’ในประวัติศาสตร์ / โดย สุธาชัย ยิ้มประเสริฐ[The history of Dhammakaya]. Lok Wan Nee (in Thai). 27/02/2017 [摘取日期:13/03/2017]. 
  141. ^ 141.0 141.1 Men-at-alms. The Economist. 02/04/2016 [摘取日期:20/08/2016]. 
  142. ^ 142.0 142.1 Duncan, McCargo. "The Changing Politics of Thailand's Buddhist Order"-Critical Asian Studies. Routledge. 05/11/2012: P.638. ISBN 1467-2715 请检查|isbn=值 (帮助). 
  143. ^ Somdet Phra Maha Muneewong appointed new supreme patriarch. The Nation. 07/02/2017 [摘取日期:08/02/2017]. 
  144. ^ Attayuth Bootsripoom;Pimnara Pradubwit;Sakda Samerpop. Sangha Act set to pass. The Nation. 29/12/2016 [摘取日期:04/09/2017]. 
  145. ^ 145.0 145.1 Eugénie Mérieau. De la récupération politique du bouddhisme [About the political recovery of Buddhism] Gavroche (in French). Alter Asia. 04/04/2015 [摘取日期:04/05/2015]. 
  146. ^ Litalien 2010, p. 125.
  147. ^ Pravit Rojanaphruk. YELLOW & RED SEEN IN ORANGE FOLDS OF DHAMMAKAYA SCANDAL. Khaosod. 12/06/2016 [摘取日期:16/11/2016]. 
  148. ^ Pravit Rojanaphruk. A LOOK INSIDE THE BESIEGED WAT DHAMMAKAYA. Khaosod. 18/12/2016 [摘取日期:20/12/2016]. 
  149. ^ MARWAAN MACAN-MARKAR. Thai junta in showdown at Buddhist temple gates. Nikkei Asian Review. 25/01/2017 [摘取日期:29/01/2017]. 
  150. ^ Thai police pursue Buddhist monk with new arrest warrant. Reuters (Bangkok). 26/01/2017 [摘取日期:29/01/2017]. 
  151. ^ Why the DSI want Dhammakaya Abbot (English Sub). Thai Rath. 25/02/2017 [摘取日期:09/03/2107]. 
  152. ^ 152.0 152.1 JImTaylor. The perplexing case of Wat Dhammakaya. New Mandala. 06/03/2017 [摘取日期:09/03/2017]. 
  153. ^ 153.0 153.1 Rachel M, Scott. Nirvana for Sale? Buddhism, Wealth, and the Dhammakāya Temple in Contemporary Thailand (PDF). Albany: State University of New York Press. 2009: P.39–41. ISBN 978-1-4416-2410-9. 
  154. ^ Newell. Monks, meditation and missing links: continuity "orthodoxy" and the vijja ̄dhammakaȳa in Thai Buddhism [1]. 2008.  外部链接存在于|title= (帮助)
  155. ^ Phraputthasat-mahabandit. ศึกษากรณีพระพิมลธรรมกับพระธัมมชโยกับวิกฤติวงการสงฆ์ไทย+สังคมไร้สติ [Phra Phimontham's and Phra Dhammajayo's case studies: crisis in Thai Sangha and the mindlessness of society]. Dokbia Thurakit. 14 June 1999: 3–4 [11 December 2016] –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  156. ^ Manuel, Litalien. Développement social et régime providentiel en thaïlande: La philanthropie religieuse en tant que nouveau capital démocratique [Social development and a providential regime in Thailand: Religious philanthropy as a new form of democratic capital] (PDF) (Ph.D. Thesis, published as a monograph in 2016) (in French). Université du Québec à Montréal. 2016. 
  157. ^ McCargo, Duncan. Buddhism, democracy and identity in Thailand (PDF). Democratization. August 2004, 11 (4): 165. doi:10.1080/1351034042000234576. 
  158. ^ McCargo, Duncan. Thai Buddhism, Thai Buddhists and the southern conflict. Journal of Southeast Asian Studies. 7 January 2009, 40 (1): 7. doi:10.1017/S0022463409000010. 
  159. ^ Streckfuss & Templeton 2002, p. 75.
  160. ^ Panichkul, Intarachai. วิพากษ์ "ปรากฎการณ์โค่นธรรมกาย" สุรพศ ทวีศักดิ์ [Surapot Tawisak: commenting on the fall of Dhammakaya]. Post Today (The Post Publishing). 8 June 2016 [3 December 2016] (泰语). 
  161. ^ สปช.บี้สอบมหาเถร ส่อบาน สงฆ์นัดระดมโต้ ระบุการเมืองก้าวก่ายศาสนา [NRC pushes to investigate Sangha Council, in meantime, Sangha comes together and points out politics involved in religion]. Khao Sod (Matichon Publishing). 22 February 2015 [3 February 2017] (泰语). 
  162. ^ Heikkilä-Horn 1996, p. 97.
  163. ^ 163.0 163.1 Mackenzie 2007.
  164. ^ Snodgrass 2003, pp. 180–1.
  165. ^ Litalien 2010, p. 145 n.39.
  166. ^ 166.0 166.1 Scott 2009, pp. 48, 53–6, 87.
  167. ^ Cousins, L.S. Skorupski, T., 编. The Origins of Insight Meditation. The Buddhist Forum: Seminar Papers, 1994–1996 (London: University of London, School of Oriental and African Studies). 1996: 39. 
  168. ^ Fuengfusakul 1993, p. 176.
  169. ^ Mackenzie 2007, pp. 67, 194–5.
  170. ^ Scott 2006, pp. 216, 222.
  171. ^ Fuengfusakul 1998, p. 127.
  172. ^ Scott 2009, p. 65.
  173. ^ Scott 2009, pp. 57–8.
  174. ^ Fuengfusakul 1998, pp. 37–8.
  175. ^ สรุปผลธุดงค์ธรรมชัย 20 วัน ปลูกฝังศิลธรรมผ่าน "บวร" [Evaluation of the 20-day Dhutanga Dhammachai: to instill virtue at home, in the temple and at school]. Naew Na. 22 March 2014: 21 [2 December 2016] –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  176. ^ ธรรมกาย..."เรา คือ ผู้บริสุทธิ์" ผู้ใดเห็นธรรม ผู้นั้นเห็นเราตถาคต [Dhammakaya: "We are innocent", "He who sees the Dhamma, sees me, the Tathagata"]. Dokbia Thurakit. 15 March 1999: 5–6 [12 December 2016]. (原始内容存档于12 March 2017) –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  177. ^ Irons 2008, p. 500.
  178. ^ 178.0 178.1 Buaban, Jesada. ความทรงจำในดวงแก้ว: ความทรงจำที่แปรเปลี่ยนไปเกี่ยวกับวัดพระธรรมกายภายใต้ปริมณฑลรัฐบาลทหารปี พ.ศ. 2557–2559 [Memory in Crystal: Changing Memory on Dhammakaya Movement under the Umbrella of Military Junta 2014–2016] (pdf). The science of remembering and the art of forgetting 2nd conference. Songkhla-Nakharin University, Songkhla: Southeast Asian Studies Program, Walailak University. August 2016 (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  179. ^ Petchpradap, Jom. สุรพศ ทวีศักดิ์ วิเคราะห์ อิทธิพลธรรมกายเป็นภัยจริงหรือ? [Surapot Taweesak analyzes if Dhammakaya's influence is truly dangerous]. Jomvoice. 20 February 2016 [17 March 2017] (泰语). 
  180. ^ Newell 2008, p. 82.
  181. ^ Mackenzie 2007, p. 76.
  182. ^ Scott 2009, pp. 66, 79.
  183. ^ 183.0 183.1 183.2 Newell 2008.
  184. ^ Fuengfusakul 1998, p. 82–4.
  185. ^ Tanabe, Shigeharu. Resistance through Meditation: Hermits of King's Mountain in Northern Thailand. (编) Oscar Salemink. Scholarship and Engagement in Mainland Southeast Asia: A festschrift in honor of Achan Chayan Vaddhanaphuti. Silkworm Books. 2016. ISBN 9786162151187. 
  186. ^ Newell 2008, p. 256.
  187. ^ 187.0 187.1 Scott 2009, p. 80.
  188. ^ Fuengfusakul 1998, p. 84.
  189. ^ Zehner 2005.
  190. ^ Fuengfusakul 1993.
  191. ^ Mackenzie 2007, p. 103.
  192. ^ 192.0 192.1 Fuengfusakul 1998, p. 88.
  193. ^ Cheng, Tun-jen; Brown, Deborah A. Religious Organizations and Democratization: Case Studies from Contemporary Asia. Routledge. 2015. ISBN 978-1-317-46105-0. 
  194. ^ Scott, Rachelle M. Contemporary Thai Buddhism. (编) Jerryson, Michael. The Oxford Handbook of Contemporary Buddhism. Oxford University Press: 203. 2016. ISBN 978-0-19-936238-7. 
  195. ^ Falk, Monica Lindberg. Making fields of merit: Buddhist female ascetics and gendered orders in Thailand. Copenhagen: NIAS Press. 2007. ISBN 978-87-7694-019-5. 
  196. ^ Mackenzie 2007, pp. 32–3.
  197. ^ Fuengfusakul 1998, pp. 99–101.
  198. ^ Newell 2008, p. 235.
  199. ^ Satha-Anand 1990, p. 401.
  200. ^ Zehner 1990.
  201. ^ Mackenzie 2007, p. 31.
  202. ^ 202.0 202.1 Fuengfusakul 1993, p. 173.
  203. ^ 203.0 203.1 203.2 Harvey 2013, p. 390.
  204. ^ Scott 2009, p. 77.
  205. ^ McDaniel, Justin. Buddhism in Thailand: Negotiating the Modern Age. (编) Berkwitz, Stephen C. Buddhism in World Cultures: Comparative Perspectives. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. 2006. ISBN 1-85109-787-2. 
  206. ^ Newell 2008, p. 242.
  207. ^ Fuengfusakul 1998, pp. 95–6.
  208. ^ Harvey 2013, p. 389.
  209. ^ 209.0 209.1 Williams 2008, p. 126.
  210. ^ Scott, Rachelle M. (2009), page 138.
  211. ^ พระธรรมปิฎก (ป. อ. ปยุตฺโต) (1996). กรณีธรรมกาย : เอกสารเพื่อพระธรรมวินัย. กรุงเทพฯ: มูลนิธิพุทธธรรม. ISBN 974-575-455-2. (in Thai)
  212. ^ Mackenzie, Rory (2007), page 51.
  213. ^ Thanavuddho, Phra Somchai. นิพพานเป็นอัตตาหรืออนัตตา [Is Nibbana atta or anatta?]. Bangkok: Pradipat. 1999. ISBN 974-7308-18-5. (原始内容存档于2005-01-18) (泰语).  无效|dead-url=bot: unknown (帮助)
  214. ^ 214.0 214.1 Scott 2009.
  215. ^ Mackenzie, Rory (2007), page 52.
  216. ^ 216.0 216.1 Mackenzie 2007, p. 51.
  217. ^ Chalermsripinyorat, Rungrawee. Doing the Business of Faith: The Capitalistic Dhammakaya Movement and the Spiritually-thirsty Thai Middle Class (PDF). Manusya: Journal of Humanities. 2002, 5 (1): 14–20. 
  218. ^ 218.0 218.1 Fuengfusakul 1993, p. 171.
  219. ^ McDaniel 2010, p. 662.
  220. ^ Zehner 1990, p. 416.
  221. ^ Fuengfusakul 1993, p. 172.
  222. ^ 222.0 222.1 Litalien 2010, p. 133.
  223. ^ 223.0 223.1 223.2 223.3 Zehner 2013, p. 192.
  224. ^ Scott 2009, p. 56.
  225. ^ Fuengfusakul 1998, pp. 101–3.
  226. ^ Fuengfusakul 1998, pp. 103–4.
  227. ^ Taylor 1989, p. 124.
  228. ^ Litalien 2010, p. 110.
  229. ^ Taylor 1989, p. 123.
  230. ^ Scott 2009, pp. 55, 92.
  231. ^ Fuengfusakul 1993, p. 167.
  232. ^ Scott 2009, pp. 17, 52, 103.
  233. ^ Fuengfusakul 1998, p. 74.
  234. ^ Seeger 2006, pp. 1, 6.
  235. ^ Harvey 2013, pp. 390–1.
  236. ^ Rhys Davids, Thomas W.; Stede, William. The Pali-English Dictionary 1. Chipstead: Pali Text Society. 1921: 76–7. ISBN 9788120811447. 
  237. ^ Sritong-on 2004, p. 40, 43–4, 160.
  238. ^ Sritong-on 2004, pp. passim.
  239. ^ Sritong-on 2004, p. 54.
  240. ^ Matichon, 10 January 1999, p. 3.
  241. ^ Aphiwan, Phuttha. สอนธรรมโดยธัมมชโย อวดอุตริ? [Dhammachayo's Dhamma teaching: claiming superior human states?]. Amarin TV. 2 June 2016 [20 November 2016] (泰语). 
  242. ^ ไขเสียงสวรรค์ธรรมกาย วลีเด็"ชิตัง เม โป้งรวย" [Deciphering Dhammakaya's one-liner "Cittam me, bang, rich!"]. Daily News (Thailand) (Sri Phrayakarn Pim). 28 February 2017 [13 March 2017] (泰语). 
  243. ^ Scott 2009, pp. 83, 103.
  244. ^ Speece, Mark. Urban Middle-Class Buddhist Reform Movements in Thailand: Economic Systems and Business Ethics. Proceedings of the 41st Annual Macromarketing Conference. Berlin: Social Science Research Network: 287–8. 13 July 2015. SSRN 2811658. 
  245. ^ Litalien 2010, pp. 141, 147.
  246. ^ Bhumi-anand, Petchara. Buddhism and Economy : A Case Study on Economic ideas of Buddhist Devotees of Wat Phradhammakaya and Santi Asoke Buddhist Center (M.A. thesis). Mahidol University, Comparative Religion. 
  247. ^ คณะสงฆ์ 30,000 กว่าวัดทั่วประเทศ เจริญพระพุทธมนต์ [30,000 temples nationwide chant Buddhist texts]. Prachachat Thurakit. 28 April 2014: 11 [3 December 2016] –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  248. ^ Chalermsripinyorat, Rungrawee. Doing the Business of Faith: The Capitalistic Dhammakaya Movement and the Spiritually-thirsty Thai Middle Class (PDF). Manusya: Journal of Humanities. 2002, 5 (1): 14–20. 
  249. ^ Gearing, Julian. Buddhist Scapegoat?: One Thai abbot is taken to task, but the whole system is to blame. Asiaweek. 30 December 1999. (原始内容存档于25 June 2009). 
  250. ^ Mackenzie, Rory (2007), page 30.
  251. ^ Mackenzie 2007, pp. 69, 89, 96.
  252. ^ Fuengfusakul 1998, pp. 70–7.
  253. ^ เจาะโครงสร้างอำนาจอาณาจักรธรรมกาย [The Dhammakaya world's structure in depth]. Now 26 (Bangkok Business Broadcasting, The Nation Group). 24 February 2017. 事件发生在 1:10 [14 March 2017] (泰语). 
  254. ^ Chattinawat, Nathathai. สถานภาพของแม่ชี: กรณีศึกษาแม่ชีวัดปากน้ําภาษีเจริญ กรุงเทพฯ [Nun's status: A Case Study of Wat Paknam Bhasicharoen] (M.A. thesis). College of Interdisciplinary Studies, Thammasat University: 71. 2009. (原始内容存档于23 March 2016) (泰语). 
  255. ^ Scott, Rachelle M. (2009), page 141.
  256. ^ Scott, Rachelle M. (2009), page 141.
  257. ^ Gearing, Julian. Buddhist Scapegoat?: One Thai abbot is taken to task, but the whole system is to blame. Asiaweek. 30 December 1999. (原始内容存档于25 June 2009). 
  258. ^ Aglionby, John. A case of greed or bad karma?. The Guardian. 26 March 1999 [16 November 2016]. 
  259. ^ Laopet, Jomquan. อดีตวิศวกรเคมี อ้างทำบุญวัดพระธรรมกายจนหมดตัว [Former chemical engineer claims that making merit with Wat Phra Dhammakaya caused him to become penniless]. Thai Rath (Wacharapol). 15 December 2016 [26 April 2017] (泰语). 
  260. ^ Ekmahasawat, Danai. กลธรรมกายหลอกทำบุญหมดตัว 1. Spring News. 15 December 2016 [26 April 2017] (泰语). 
  261. ^ Gearing, Julian. Buddhist Scapegoat?: One Thai abbot is taken to task, but the whole system is to blame. Asiaweek. 30 December 1999. (原始内容存档于25 June 2009). 
  262. ^ Jackson, Peter A. Royal spirits, Chinese gods, and magic monks: Thailand's boom-time religions of prosperity. South East Asia Research (IP Publishing). 11 January 1999, 7 (3): 246. JSTOR 23746841. 
  263. ^ Scott 2009, pp. 3, 13, 132.
  264. ^ Kao, Grace Y.M. The logic of anti-proselytization, revisited. (编) Hackett, Rosalind I.J. Proselytization Revisited: Rights Talk, Free Markets and Culture Wars. Routledge: 79–82, 87–91. 2014. ISBN 978-1-317-49109-5.  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  265. ^ Scott, Rachelle M. Merit and the Search for Inner Peace: The Discourses and Technologies of Dhammakaya Proselytization.. (编) Hackett, Rosalind I.J. Proselytization Revisited: Rights Talk, Free Markets and Culture Wars. Routledge: 247. 2014. ISBN 978-1-317-49109-5. 
  266. ^ Taylor 2007, pp. 8–9.
  267. ^ Vasi 1998, p. 29.
  268. ^ Scott 2009, pp. passim.
  269. ^ Goodman, Charles. Consequences of Compassion: An Interpretation and Defense of Buddhist Ethics. Oxford University Press. 2009. ISBN 978-0-19-988845-0. 
  270. ^ Davis, Winston. Wealth (PDF). (编) Jones, Lindsay. Encyclopedia of Religion 14 2. Detroit: Thomson Gale: 9708. 1987. ISBN 0-02-865983-X. 
  271. ^ Scott 2009, pp. 30–2, 97.
  272. ^ Scott 2009, pp. 90–1, 126.
  273. ^ Skilling 2005, p. 9833.
  274. ^ Kittiwongsakul, Pornchai. Buddhist sects’ feuding could grow into proxy war of Thai political camps. Stratfor. Agence France-Presse. 7 March 2016 [25 December 2016] –通过The Manila Times.  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  275. ^ Cousins, L.S. Skorupski, T., 编. The Origins of Insight Meditation. The Buddhist Forum: Seminar Papers, 1994–1996 (London: University of London, School of Oriental and African Studies). 1996: 39. 
  276. ^ Cousins, L.S. Aspects of Esoteric Southern Buddhism. (编) Connolly, Peter; Hamilton, Sue. Indian insights: Buddhism, Brahamanism and bhakti (PDF). London: Luzac Oriental. 1997: 188. ISBN 1-898942-15-3. 
  277. ^ McCargo, Duncan. Haynes, Jeff, 编. The politics of Buddhism in Southeast Asia. Religion, Globalization and Political Culture in the Third World (Springer). 2016: 219. ISBN 978-1-349-27038-5. 
  278. ^ Zehner 1990, p. 417.
  279. ^ Mackenzie 2007, pp. 44, 46, 87–8.
  280. ^ Fuengfusakul 1993, p. 181.
  281. ^ Schedneck, Brooke. The Field of international Engagement with Thai Meditation Centers. Thailand's International Meditation Centers: Tourism and the Global Commodification of Religious Practices. Routledge. 15 May 2015. ISBN 978-1-317-44938-6. 
  282. ^ Scott 2009, p. 82.
  283. ^ Zehner 2013, p. 196.
  284. ^ 284.0 284.1 284.2 Taylor 2007, p. 8.
  285. ^ Thammachayō,Thattachīwō & Tawandhamma Foundation 2007, p. 53.
  286. ^ ธรรมกายเกณฑ์ นส. ซ้อมงานปีใหม่ [Dhammakaya recruits students to do rehearsal for New Year's Ceremony]. Matichon. 27 December 1999: 20 [15 December 2016] –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  287. ^ Fuengfusakul 1998, pp. 48, 59.
  288. ^ Sritong-on 2004, pp. 56–7, 160, 194.
  289. ^ 289.0 289.1 Taylor 1989, p. 122.
  290. ^ Seeger 2006, p. 9.
  291. ^ Litalien 2010, p. 124.
  292. ^ Mackenzie 2007, pp. 61, 92.
  293. ^ Fuengfusakul 1998, pp. 95–8.
  294. ^ Newell 2008, p. 17.
  295. ^ Fuengfusakul 1998, pp. 40–1, 132.
  296. ^ PR Department Team. เอกสารชี้แจงฉบับที่ 2/2541-พระราชภาวนาวิสุทธิ์กับการถือครองที่ดิน [Announcement 2/2541-Phrarajbhavanavisudh and land ownership]. Patumthani: Dhammakaya Foundation. 19 December 1998. (原始内容存档于12 March 2005) (泰语). 
  297. ^ แกะรอยคดี 'พระธัมมชโย' ฟอกเงินรับของโจร [Analysis of Phra Dhammajayo's lawsuit of money laundering and ill-gotten gains]. Voice TV (Digital TV Network). 30 March 2016 [19 November 2016] (泰语). 
  298. ^ Litalien 2010, p. 134.
  299. ^ Fuengfusakul 1993, pp. 154, 160.
  300. ^ Litalien 2010, p. 128.
  301. ^ Fuengfusakul 1993, p. 155.
  302. ^ Fuengfusakul 1998, p. 41.
  303. ^ Yimprasert, Sutchchai. ธรรมกายในประวัติศาสตร์ [The history of Dhammakaya]. Lok Wan Nee. 27 February 2017 [13 March 2017] (泰语). 
  304. ^ 304.0 304.1 Fuengfusakul 1993, pp. 155–8.
  305. ^ Fuengfusakul 1998, p. 38.
  306. ^ Chalermsripinyorat, Rungrawee. Doing the Business of Faith: The Capitalistic Dhammakaya Movement and the Spiritually-thirsty Thai Middle Class (PDF). Manusya: Journal of Humanities. 2002, 5 (1): 14–20. 
  307. ^ Fuengfusakul 1998, p. 45.
  308. ^ Objectives. Dhammakaya Foundation. (原始内容存档于10 April 2001). 
  309. ^ 309.0 309.1 Zehner 1990, pp. 416–7.
  310. ^ Scott, Rachelle M. Contemporary Thai Buddhism. (编) Jerryson, Michael. The Oxford Handbook of Contemporary Buddhism. Oxford University Press: 203. 2016. ISBN 978-0-19-936238-7. 
  311. ^ Architectural Design Awards. [7 June 2016]. (原始内容存档于24 September 2007). 
  312. ^ Dhammakaya Foundation. Main Chapel (Uposatha Hall) (plaque outside Ubosot). Wat Phra Dhammakaya. 2015. 
  313. ^ Seeger 2006, p. 11.
  314. ^ Taylor 2007, pp. 11–2.
  315. ^ Dhammakaya Foundation 2005, pp. 132–3.
  316. ^ Walsh, John. Management of Foreign Teachers in International Educational Institutes in Thailand. Journal of Education and Vocational Research. 2013, 4 (8): 233–4. 
  317. ^ 317.0 317.1 สร้างมหาวิหารพระมงคลเทพมุนี [Building the great memorial of Phra Mongkolthepmuni]. Dokbia Thurakit. 10 September 2001: 11 [5 December 2016] –通过Matichon E-library (泰语).  已忽略未知参数|url-access= (帮助)
  318. ^ Visitor's Zone. Dhammakaya Foundation. [December 30, 2006]. (原始内容存档于December 7, 2006). 
  319. ^ Fuengfusakul 1998, p. 56.
  320. ^ Visitor's Zone. Dhammakaya Foundation. 19 October 2006. (原始内容存档于19 October 2006). 
  321. ^ Visitor's Zone. Dhammakaya Foundation. 19 October 2006. (原始内容存档于19 October 2006). 
  322. ^ Hutter, Manfred; Loseries, Andrea; Linder, Julia; Frasch, Tilman; Schicklgruber, Christian. Theravāda-Buddhismus und Tibetischer Buddhismus [Theravāda Buddhism and Tibetan Buddhism]. Buddhism II. Kohlhammer. 2016. ISBN 3-17-028499-1 (德语). 
  323. ^ Visitor's Zone. Dhammakaya Foundation. (原始内容存档于11 January 2007). 
  324. ^ Visitor's Zone. Dhammakaya Foundation. (原始内容存档于11 January 2007). 
  325. ^ The Visitor's Zone. Dhammakaya Foundation. (原始内容存档于7 December 2006). 
  326. ^ The Visitor's Zone. Dhammakaya Foundation. (原始内容存档于6 October 2006). 
  327. ^ Seeger, Martin. The Changing Roles of Thai Buddhist Women: Obscuring Identities and Increasing Charisma. Religion Compass. September 2009, 3 (5): 811. doi:10.1111/j.1749-8171.2009 (不活跃 2017-03-23). 
  328. ^ 29 ปีบนเส้นทาฃธรรม [29 years on the path of the Dhamma]. Dokbia Thurakit. 1 March 1999: 1 (泰语). 
  329. ^ Mackenzie 2007, pp. 62–3.
  330. ^ The Dhammakaya Epic, 第5集. 31 May 2016: 相關時間: 0:15 [15 November 2016]. Channel 8 (Thailand) (泰文). 
  331. ^ Srirueanthong, Man. เทคโนโลยีการก่อสร้างอาคารทรงกลมโครงสร้างถักสานด้วยเทคโนโลยีคอนกรีตสำเร็จรูป [Construction of a Spherical Skeleton Frame Structure by Precast Concrete Technology]. Journal of Thailand Concrete Association. 2015, 3 (1) (泰语). 
  332. ^ ธรรมกายร้องทบทวนใช้มาตรา 44 [Dhammakaya asks to evaluate Section 44]. Thai Rath (Wacharapol). 17 February 2017. 事件发生在 4:38 [14 March 2017] (泰语). 
  333. ^ 引用错误:没有为名为Channel_16的参考文献提供内容
  334. ^ Chua, Lawrence. Contemporary Buddhist Architecture. (编) Jerryson, Michael. The Oxford Handbook of Contemporary Buddhism. Oxford University Press: 441–2, 449. 2016. ISBN 978-0-19-936238-7. 
  335. ^ Scott 2009, p. 102.
  336. ^ Fuengfusakul 1993, p. 154.

参考资料[编辑]

补充书目[编辑]

外部链接[编辑]

坐标14°04′23.37″N 100°38′47.01″E / 14.0731583°N 100.6463917°E / 14.0731583; 100.6463917


引用错误:页面中存在<ref group="note">标签,但没有找到相应的<references group="note" />标签