主题讨论:新聞動態

维基百科，自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Clipboard.svg

本頁面曾於2015年12月31日被送交存廢討論，讨论结果為刪除。

Copyvio[编辑]

File:Armenian military equipment getting destroyed.jpg is a clear copyvio with the false PD tag (among a good deal of other ones), but API request is failed (cascadeprotected): This page has been protected from editing because it is transcluded in the following page, which is protected with the "cascading" option turned on: * Commons:Auto-protected files/wikipedia/zh . Please exclude this image from all protected pages to nominate it for a speedy deletion on Commons. @Shizhao、Jusjih、Mys 721tx： --VLu（留言） 2020年9月28日 (一) 16:31 (UTC)回复[回复]

about the file[编辑]

Hi. I skipped your Main page and I saw the photo of "Iran's Esteghlal FC" there! But the text of the news has nothing to do with them. Maybe you confused "Al-Hilal FC of Saudi" with Esteghlal FC. ♥️ --محک（留言） 2021年11月27日 (六) 15:06 (UTC)回复[回复]

这个是不是倒序更好？[编辑]

把最近的条目放到最前面。我觉得是不是更好更有实际意义？--AndyPKU（留言） 2022年5月19日 (四) 15:56 (UTC)回复[回复]

「XXXX年X月某地」條目是否應該收錄[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年8月20日 (六) 16:14 (UTC)。回复[回复]

中維上有很多類似這種格式的條目（例如2022年6月中国大陆），相當於記載每天發生的大事，但是這種條目根本不可能有相同主題（列表條目要求提到的必須主題不能鬆散），唯一的主題就是「這個月發生在某地的事情」，而且似乎沒什麼看頭，應該把每天發生的事寫進具體條目。有一些類似條目已被人批量提刪，見维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/06/17以及维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/06/18--中文維基百科20021024（留言） 2022年6月18日 (六) 15:48 (UTC)回复[回复]

時事類型的列表和一般的條目格式顯然有別，而且這種條目完全沒在管視角是否宏觀。就維基百科條目而言，理應是以一整個月的跨度去看上個月（沒錯，上個月，因為我們不可能站在尚未結束的這個月的宏觀視角）和其他時段（上上個月，或前一年的同一個月）相比有什麼差異。建議把這類內容移到別的地方Portal:新聞動態底下，讓它們和一般條目有所區隔。-KRF（留言） 2022年6月18日 (六) 16:03 (UTC)回复[回复]
這種條目恐怕有成千上萬篇，建議統一討論統一處理。Ericliu1912（留言） 2022年6月18日 (六) 16:12 (UTC)回复[回复]
(！)意見：單就新聞列表而言，英維也有相似的寫法，但有兩處不同：一是那些列表是Portal:Current Events的子頁面而非獨立條目，二是列表內的事件有按內容性質詳細點列分類。中維的新聞列表應該參考這兩點進行移動和改善。但我認爲不宜批量刪除，新聞列表具有大事記的性質，與其他列表條目不同，具有一定保留價值，一些比較瑣碎、重要性較低的事件或許可以寫進相關主條目，實在沒有主條目的再另外刪除。--AdrianLaw0330（留言） 2022年6月18日 (六) 16:32 (UTC)回复[回复]
如果真的有能力的話就跟大眾說以後可以「別再報新聞」了吧？反正維基百科本來就不應該報這麼多新聞的，所以有可能演變成最後只要留下用在首頁的Itn模板和用在條目的{{Current}}模板，且再次驗證了社群提刪標準本來就不一的笑話。至於這種頁面到底要不要留呢，個人認為嚴格來說不留也行，可以全數(×)删除，只有這樣才能符合提刪之「標準」。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月18日 (六) 19:43 (UTC)回复[回复]
有意义但也许不符合条目要求，相对赞成放入Portal:新聞動態子页面，反对以删除方式处置有价值内容。标题没有“某地”是同样的情况。维基新闻驻维基百科办事处。英文和粤语维基是放入专题子页面，但其他语言也都是放在条目，(＆)建議在WP:列表中给予特殊豁免和要求，可方便读者及编者、不用大动干戈。--YFdyh000（留言） 2022年6月18日 (六) 21:24 (UTC)回复[回复]
讚同Z7504意見，這類雜亂屬「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」的，不適合作條目，放專題子頁面較好。—Outlookxp（留言） 2022年6月18日 (六) 22:36 (UTC)回复[回复]
只放重大事件（如航空、鐵路事故等），社會新聞（鄭捷事件、大型抗爭行動等）？--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月19日 (日) 01:41 (UTC)回复[回复]
只放這些恐怕更多用戶會更快看膩維基百科，怎麼不直接不放任何新聞了呢？不放任何新聞外表還比較像是有保持中立呢。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月21日 (二) 01:07 (UTC)回复[回复]
這樣的話某年體育、某年某地音樂這些條目難道也要刪？兩者的視角其實本則是差不多，放了去Potral又有什麼用。與其是這樣還不是開個特例，來個報新聞的時序條目比較好。--Ghren🐦🕛 2022年6月19日 (日) 04:19 (UTC)回复[回复]
  • 這是一些百科全書有的體例，有別於一般條目。 有專頁記載特定主題或某地大事紀、年表，維基百科是把它分拆到逐月一頁。--Jasonzhuocn（留言） 2022年6月19日 (日) 07:44 (UTC)回复[回复]
  • 這是屬於時間史的大事記紀載，作為條目形式亦在其他各語言也有出現，如德文維基的de:Januar_2020。--Encore 留言 2022年6月19日 (日) 14:57 (UTC)回复[回复]
  • 这种条目要看有没有人愿意维护……没人维护的结果是有一段时间有些此类条目内容完全不知所云，或者完全侵权大纪元等报纸。Itcfangye（留言） 2022年6月19日 (日) 15:23 (UTC)回复[回复]
  • 德维和法维是独立条目。--Kethyga（留言） 2022年6月19日 (日) 15:41 (UTC)回复[回复]
应当(○)保留 这是百科全书的一种形式。--Yinyue200（留言） 2022年6月19日 (日) 15:58 (UTC)回复[回复]
请给出这是百科全书的一种形式的依据？--百無一用是書生 (☎) 2022年6月25日 (六) 12:41 (UTC)回复[回复]
上文已经有人提到了。当然我不否认有的xxxx年某地写的很差，缺乏维护。--Yinyue200（留言） 2022年6月28日 (二) 12:15 (UTC)回复[回复]
(－)強烈反对任何改变现状的行为，此类条目有成千上万条，批量移动意义不高，且很多语言中此类条目也是独立条目。删除这类条目更不可取，此类条目在各语言维基中几乎都有，也是百科全书的一个重要部分。--Yinyue200（留言） 2022年6月19日 (日) 16:05 (UTC)回复[回复]
(！)意見：年份条目应当保留，但月份条目在这种仅记录新闻动态而又缺乏维护的情况下，所记录的新闻动态大多数并没有长期关注度，而且这种列表不符合条目的收录标准，最好的办法还是移动到Portal:新闻动态的子页面。英语维基百科、日语维基百科、粤语维基百科都是这样做的。--12З4567（留言） 2022年6月19日 (日) 16:54 (UTC)回复[回复]
我也认为建立以年为单位的条目即可--百無一用是書生 (☎) 2022年6月20日 (一) 02:01 (UTC)回复[回复]
年份条目放在主条目空间，月份条目放到子界面，逻辑上较为混乱，没有必要如此之折腾--Yinyue200（留言） 2022年6月20日 (一) 03:44 (UTC)回复[回复]
我也认为以年为单位即可，而且事件需要经过筛选，不要什么新闻全部写进来，例如英维关注人数比较多的en:2022 in the United States，很多都是经过筛选的，不少新闻还有独立条目。不应该像2022年6月中国大陆这样，收费站倒塌、一个党员被处罚之类的小事都写进来。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月20日 (一) 10:10 (UTC)回复[回复]
新聞報導本身就是種愛好者內容，難道沒人知道嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月20日 (一) 11:20 (UTC)回复[回复]
寫上新聞報道的人未必就真的喜歡這些內容詳細的報道吧，只是看新聞的時候看到了就順手寫上去。--中文維基百科20021024（留言） 2022年6月20日 (一) 11:42 (UTC)回复[回复]
贊同以年份作為這類條目的最低單位。--寒吉（留言） 2022年6月20日 (一) 16:58 (UTC)回复[回复]
我觉得以年为最低单位，势必变成难以维护的长条目。或者，将超过3个月的清理&合并？写的杂乱的，转移到专题子页面应该比较稳妥、不可惜，能提高利用性和参考性（类似WP:坏笑话方式）。--YFdyh000（留言） 2022年6月21日 (二) 00:28 (UTC)回复[回复]
(！)意見：(－)傾向反對删除，我自己就是看某年某月的条目来获取新闻动态的，我也知道这些内容有些没有影响力，但是或许可以作为新闻来源。--QiuLiming1（清理小作品 讨论） 2022年6月20日 (一) 21:30 (UTC)回复[回复]
維基百科的新聞不都是自媒體寫來的嗎？怎麼不直接外部去查就好了呢？單一事件不都也是有的能獨立寫成條目（比如2019冠状病毒病、2022年中華民國直轄市長及縣市長選舉），但大多數時候根本不能獨立寫成條目嗎？那些瑣碎的新聞列表中，請問誰可以保證都具有關注度而非只都是「一時」的？根本不可能啊，再回去翻翻Kerolf666所述「每天有多少人確診是台灣這個月的頭等大事」，請問幾例確診、幾例死亡是都能獨立開成條目嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月21日 (二) 01:07 (UTC)回复[回复]
@Z7504：在XXXX年X月台灣內容中，是不是把「每天增OOOOO例確診，OOO例死亡」刪除就可以了嗎?(因為這是沒價值的新聞)--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月21日 (二) 01:24 (UTC)回复[回复]
還是社群要不要規範哪些是真的可以獨立開成條目的才能寫新聞呢？新聞來源也都是數不完的那種，有的來源甚至都是黑名單呢。就拿足球來說好了，這個社群不少用戶可能很愛足球，問題是是否真的全都能獨立寫成條目呢？可想而知不可能嘛，也不會說所有足球事件都叫做有價值，關鍵估計還是在收錄條目的標準在哪吧？試想，如果最後演變成寫成每一年的地震、重大事件，那Portal（Ghrenghren打錯打成Potral了 囧rz……）命名要叫什麼？社群真有辦法再生出幾個不重複且能持續使用的名稱嗎？可能到頭來還不是變成一個廢棄的坑而已，像很多專題一樣。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月21日 (二) 01:35 (UTC)回复[回复]
维基百科不是新闻，XX年的这种方式其实是学习年鉴的做法--百無一用是書生 (☎) 2022年6月21日 (二) 04:04 (UTC)回复[回复]
我觉得这种东西还是放在项目页面比较好，或者把大部分职能交给维基新闻。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月21日 (二) 11:59 (UTC)回复[回复]
(＋)支持保留，XX年作品并非其他维基网站可收录范围，在可预见的将来留在维基百科没啥坏处，不然我们提案建立一个维基年鉴好了。--Liuxinyu970226（留言） 2022年6月21日 (二) 06:07 (UTC)回复[回复]
维基百科包括了年鉴--百無一用是書生 (☎) 2022年6月21日 (二) 07:24 (UTC)回复[回复]
難道以後都要統一命名為「2022年年鑑」嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月22日 (三) 10:39 (UTC)回复[回复]
(＋)支持保留，時常會使用這種條目，查看特定時間發生什麼事，與緬懷歷史--鮮奶茶（留言） 2022年6月22日 (三) 14:10 (UTC)回复[回复]
(！)意見：對照隔壁新聞動態的討論，其實本討論的主要疑問是，維基百科有年鑒的功能，這個年鑒應該記錄什麼。現狀就是「XXXX年X月某地」記錄的內容過於瑣碎，直觀上與WP:NOTIINFO抵觸。方針提到「用常识判断要包括细节到什么程度」說法還是太模糊，而且並不是所有人的常識都一樣。
簡單設限，如該地有關注度報紙的頭條才錄入「XXXX年X月某地」內，也許是比較容易的判斷。背靠新聞從業人員對當地的理解和判斷，那些內容是頭條新聞，也就是當地重要的事件，就有值得在年鑒收錄的價值。--Nostalgiacn（留言） 2022年6月26日 (日) 01:58 (UTC)回复[回复]
(－)傾向反對收錄：如果是XXXX年某某的話其實也還好，但是如果是XXXX年XX月某某......我是覺得真沒有這個必要，收錄價值太低，而且一定參雜大量的非中立之愛好者內容。--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年7月1日 (五) 08:28 (UTC)回复[回复]
@The dude named godzilla：若是把非中立之愛好者內容刪除後，應該就有收錄價值吧!--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年7月1日 (五) 11:26 (UTC)回复[回复]
那麼我問問，假設你是一普通讀者，你會願意一直點進一個又一個被細分的條目？還是只看一個「一個總結便可一目了然」之條目？--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年7月1日 (五) 12:26 (UTC)回复[回复]
那中文維基不需要1,298,066個條目，一個條目就夠了。--寒吉（留言） 2022年7月1日 (五) 14:06 (UTC)回复[回复]
收錄標準就是不一嘛，真奇葩，分類的替代方案完完全全被遺忘了。還有，為什麼不用saveto？這一討論跟新聞編輯是連帶性的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年7月4日 (一) 14:00 (UTC)回复[回复]
分类是无法取代这类条目的功能的，用分类的话事件就会散落在许多很大很长的条目中。--Yinyue200（留言） 2022年7月6日 (三) 15:33 (UTC)回复[回复]
全部(×)删除，或者移动到维基新闻。首先这类条目的名称就存在问题，“XXXX年X月某地”在中文里不是一个完整句式，作为条目名称颇有些怪异。像“2022年6月中国大陆”“2022年7月臺灣”，至少应表述为“2022年6月中国大陆热点新闻”“2022年7月臺灣新闻动态”才对。就算读者看到“XXXX年X月某地”便已明白条目讲的是什么，但如此简略化的表述未免有失百科之严谨。其次，逐月记录某地新闻动态的做法，会陷入不停建立条目再不停维护条目这样无休止的死循环当中，毕竟历史车轮滚滚向前，未来任何一年任何一月的新闻条目按理都不该缺失。由此可见，继续建立这类条目极不利于维基百科的长期维护，徒增编者负担。倘若仅作记录而疏于维护，导致问题条目大量积压，只会给中文维基的整体质量拖后腿，因此不如趁早作罢，及时止损，免贻日后之患。维基百科是一部百科全书，而不是记录时事新闻的报纸，虽有“海纳百川”之志，但终究不能偏离主旨越俎代庖，承担百科全书以外的功用。不具有百科性质的内容纵然对用户再有帮助，也不宜收录。换言之，这些条目也许很有用，但它们不适合这里。--蕭漫（留言） 2022年7月15日 (五) 21:27 (UTC)回复[回复]
维基新闻不收旧闻。--Yinyue200（留言） 2022年7月16日 (六) 01:24 (UTC)回复[回复]
此外此类条目在所有维基都有，中维有什么特殊性呢？很多条目维护成本也很高，但这不应是删除的理由。--Yinyue200（留言） 2022年7月16日 (六) 01:30 (UTC)回复[回复]
为啥已经建好的要删除？--QiuLiming1（留言） 2022年7月16日 (六) 01:36 (UTC)回复[回复]
避免出现“烂尾”情况，即某些月份有新闻列表条目，而往后的某些月份却没有。若觉得直接删除不妥，那就将这些条目中的内容移至他处。--蕭漫（留言） 2022年7月17日 (日) 19:26 (UTC)回复[回复]
“不全”不是一个关键性问题，很多条目并不完整。只要内容没有太大偏差、离题和原创就好。而且偏差很大的条目很多很多。--YFdyh000（留言） 2022年7月18日 (一) 06:06 (UTC)回复[回复]
爛尾？你維從來沒有所謂爛尾者即刪這條規定。( π )题外话如果你維士SCP基金會網站的話，那麼這種玩意確實會百分百分分鐘刪得一乾二淨。--哥吉拉君對於你維的公信風波表示一點也不意外（想知道第三次世界大戰會怎麼發生嗎？） 2022年7月23日 (六) 09:41 (UTC)回复[回复]
“若觉得直接删除不妥，那就将这些条目中的内容移至他处。”--蕭漫（留言） 2022年7月23日 (六) 17:22 (UTC)回复[回复]
这么多条目，批量移动意义何在？各语言维基百科现在放在条目空间的和放在其它地方的都有，说明其实放在哪里本身并不是很重要的问题，花费巨大的精力把这些移出条目空间，维基百科的质量就提高了？
此外我并不认为这些条目属于“新闻”，例如维基新闻的话，每篇新闻七天后就要全保护禁止修改的。百科条目则是要后期进行纠错和更新的。--Yinyue200（留言） 2022年7月23日 (六) 17:47 (UTC)回复[回复]
参见上面的讨论，批量移动是多位编者的意见。将这些条目移出主空间，至少能避免被更多读者看到，降低其浏览量。虽然批量移动不能在实质上提高维基百科的质量，但可在一定程度上改善外界对中维的观感。--蕭漫（留言） 2022年7月23日 (六) 18:40 (UTC)回复[回复]
2022年7月中国大陆等条目主要由U:AdrianLaw0330维护，也不是完全没人维护。另外没有证据表明大量读者反对此现象。--QiuLiming1（留言） 2022年7月23日 (六) 18:51 (UTC)回复[回复]
如果认为个别月份条目写的太差，个案处理我是不反对的。--Yinyue200（留言） 2022年7月23日 (六) 17:51 (UTC)回复[回复]
( π )题外话：偷偷告訴你，某典範現在也因為已經爛尾準備遞奪資格了，莫非這個爛尾者也應該要刪掉嗎？--哥吉拉君對於你維的公信風波表示一點也不意外（想知道第三次世界大戰會怎麼發生嗎？） 2022年7月23日 (六) 09:44 (UTC)回复[回复]
我所說的“爛尾”是指這些新聞列表條目不能持續建立下去，例如現已存在一篇名為“2022年7月某地”的條目，而之後的2022年8月，儘管該地發生了更多新聞事件，但最終卻沒有對應的新聞列表被建立，這種情況在未來保不齊會發生。清朝條目的問題是維基百科條目普遍存在的問題，即部分內容需要維護修繕，與我所謂的“爛尾”根本不是一碼事。--蕭漫（留言） 2022年7月23日 (六) 18:14 (UTC)回复[回复]
目前只有大规模的某月某地条目只有两类，大陆和台湾。“尽管该地发生了更多新闻事件，但最终却没有对应的新闻列表被建立”这种事情根本不会发生，你看看每月都有人建新的条目，这就好比2022年7月这个条目肯定有人建一样。如果真有一天没人热衷于建比如说大陆或者台湾的条目了，那只能说中文维基百科的受众发生了一定的变化而已。算不上什么烂尾。--Yinyue200（留言） 2022年7月23日 (六) 18:21 (UTC)回复[回复]
有没有可能在社交软件交流中会有这些条目链接？毕竟每日几百的浏览量。--QiuLiming1（留言） 2022年7月19日 (二) 20:53 (UTC)回复[回复]
不是，我觉得删这些就很离谱，按这个标准的话，请删除所有年代条目，都是琐碎和爱好者内容，WP:NOTIINFO。--Yinyue200（留言） 2022年7月20日 (三) 06:43 (UTC)回复[回复]
  • (！)意見傾向對此類條目全部加上來源和中立性存疑的模板，個人認爲新聞的中立性和真實性需要多方查核過後才可以符合維基方針。若是新聞愛好者願意据方針進行查核，我認爲建立相關主題專案并設置專門權限進行查核或許能夠更好落實維基方針。--Tim815465452（留言） 2022年7月29日 (五) 08:14 (UTC)回复[回复]
    目前一般条目内文的单一可靠来源佐证的事实如非相反证据都是被认为不存在来源问题的。如果陈述是中立性陈述的话也很难直接默认其是中立性存疑。--Yinyue200（留言） 2022年7月29日 (五) 09:18 (UTC)回复[回复]
    “全挂模板”没有用，没人看还是没人看、没人管还是没人管。很多内容并没有足够的可靠来源作查核，且可能不适合引用之后的新闻来“对冲”中立性。建立专案自然是好的，但需要有组织能力的人。--YFdyh000（留言） 2022年8月4日 (四) 08:14 (UTC)回复[回复]
  • (！)意見听起来好像没法达成一致，不如为相关条目建立专门的规范，支持以年为单位计。-- ★WPTO★ 2022年8月4日 (四) 06:27 (UTC)回复[回复]
  • (＋)支持：应该保留，这种类似于志书中的“大事记”，但我认为应该增加一些限制（比如关注度要达到何种要求，不只是符合最低关注度就行），否则什么事情都可以堆砌，导致又臭又长的流水账。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月10日 (三) 13:46 (UTC)回复[回复]

s:〡

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_talk:新聞動態&oldid=75696187”