Talk:一带一路

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
国际关系专题 (获评初級、高重要度)
Balanceofpower.png 本條目属于国际关系专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

有失中立性[编辑]

通篇都在叙述一带一路的好处,没有提及相关争议。Ascchrvalstr留言) 2017年1月20日 (五) 14:45 (UTC)

干脆全文都叙述争议好不,political correctness真可怕。--Whaterss留言) 2017年5月20日 (六) 04:14 (UTC)
歐洲,南亞,中亞,非洲。南美的爭議與受害都沒有提出。跟political correctness 沒有關係吧?—以上未簽名的留言由Chiaomaster對話貢獻)於2018-12-31T10:09:48加入。

註:此處原有文字,因為与条目讨论页无关内容,已由Jyxyl9批判一番於2019年2月3日 (日) 00:00 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

118.172.201.60留言) 2019年1月28日 (一) 15:22 (UTC)

的確有失中立性,來源都是官媒的,例如:大陸政府、人民論壇、人民日報、新華、環球....觀察者網...現時看來89成都是「第一手資料」! 183.178.187.226留言) 2019年2月2日 (六) 01:29 (UTC)

中国官方:“一带一路”无名单 提供全球舞台[编辑]

http://news.sohu.com/20150416/n411402225.shtml

“"一带一路"的建设是开放的,只要大家有兴趣都可以参与进来”,“我们希望以后有更多的朋友能够加入”,欧晓理回应。针对涵盖“60多个”国家的坊间说法,欧晓理解释,现在已有60余个国家表现出积极兴趣,“但实际上是不准确的,也许给大家都带来了好处,60多会变成70多、80多个”。

--維基小霸王留言) 2017年5月18日 (四) 07:33 (UTC)

關於發展進成的帶路沿線[编辑]

One-belt-one-road.svg

不中立,臺灣不是中華人民共和國的一部分,詳見維基百科維基百科:避免地域中心,因此照片應該更改或者刪除 羅翔翔留言) 2017年8月1日 (二) 08:28 (UTC)

註:此處原有文字,因為违反文明方针,已由Jyxyl9批判一番於2019年2月3日 (日) 00:00 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

本條目有違:維基百科:避免地域中心維基百科:中立的觀點維基百科:可靠來源.... 96.9.87.54留言

註:此處原有文字,因為与条目讨论页无关内容违反文明方针,已由Jyxyl9批判一番於2019年2月3日 (日) 00:00 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

96.9.87.54留言) 2019年2月2日 (六) 01:44 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了一带一路中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月5日 (日) 06:19 (UTC)

好明顯條目受到黑箱操作,說到多好,你還相信嗎?[编辑]

(目前 | 先前) 2019年1月28日 (一) 15:14‎ Mys 721tx(對話 | 貢獻)‎ . . (52,499位元組) +60‎ . . (添加) 標籤:TW (目前 | 先前) 2019年1月28日 (一) 15:14‎ Mys 721tx(對話 | 貢獻)‎ 小 . . (52,439位元組) 0‎ . . (已保护“一带一路”:被IP用户或新用户破坏 (TW)([编辑=仅允许自动确认用户](终止于 2019年2月28日 (四) 15:14 (UTC)))) (目前 | 先前) 2019年1月28日 (一) 15:13‎ Mys 721tx(對話 | 貢獻)‎ . . (52,439位元組) -156‎ . . (回退到由Mys 721tx (讨论)做出的修订版本52974432:-rv。) 標籤:復原 (目前 | 先前) 2019年1月28日 (一) 15:13‎ 80.76.190.142(對話)‎ . . (52,595位元組) +19‎ . . (多個問題!有部份內容完全無資料!) (目前 | 先前) 2019年1月28日 (一) 15:11‎ 80.76.190.142(對話)‎ . . (52,576位元組) +74‎ . . (全部是中國政府同黨媒來源!)

別人已提出內文全是官方來的,有的還要「沒有引用來源」,中立?[编辑]

「沒有引用來源」!「多數政府來源」!那是中立嗎?我要相信而支持嗎?愈唱好,愈小心! 118.172.201.60留言) 2019年1月28日 (一) 15:21 (UTC)

中國管理員保護了這看似「完美的」,但其內容不可信或沒來源,欲不可被標記或刪除的垃圾條目。[编辑]

我看記錄(2019年1月份)和現在版本後,只想到:「中國管理員保護了這看似"完美的",但其內容不可信或沒來源,欲不可被標記或刪除的垃圾條目。」不然,請你說為何我不可以修改本條目110.74.222.185留言) 2019年2月2日 (六) 01:56 (UTC)

目前是半保護,因此自動確認用戶仍可以編輯此條目。--Wolfch (留言) 2019年2月2日 (六) 02:54 (UTC)

标志图片[编辑]

此图片File:Belt and Road Forum for International Cooperation (BRF) logo.svg为一带一路论坛(BRF)的标志,而非一带一路(BRI)本身的标志,用在本条目并不合适--Wcam留言) 2019年3月30日 (六) 13:23 (UTC)

个人认为,一带一路论坛标志也代表着一带一路本身,可以用在一带一路主条目中。如果有必要的话,在标志图下加上说明即可。Jyxyl9批判一番 2019年3月31日 (日) 04:03 (UTC)
一带一路论坛与一带一路明显是两个不同事物,「一带一路」官方网站中國一帶一路網也并未使用此标志,这表明此标志并非「一带一路」这一事物的视觉特征,无法起到辨识条目主题的作用,因而条目缺少此图片不影响读者对条目主题的理解,违反WP:NFCC#8,依据方针不应使用。--Wcam留言) 2019年3月31日 (日) 04:22 (UTC)
此圖案和一带一路论坛有關,在一带一路论坛條目中出現即可,而且条目缺少此图片不影响读者对条目主题的理解,不建議用在一带一路條目中--Wolfch (留言) 2019年3月31日 (日) 10:11 (UTC)

taiwanese真是不要脸[编辑]

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Techyan留言)於2019年7月28日 (日) 14:17 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

—以上未簽名的留言由2620:15C:181:FD00:50DA:BD34:5A0D:28BE對話)於2019年7月28日 (日) 02:37 (UTC)加入。

虽然骂人不敢苟同,但是这话说的似乎没错--PeterMiao2016留言) 2020年1月14日 (二) 20:00 (UTC)

除了陈破空等某些脸熟的跟亲母一样的人,还有别的人的言论吗?[编辑]

如题,不要找反对声音就去voa dw cnn bbc rfi。。。花点时间找点别的吧(反正我找不到)--PeterMiao2016留言) 2020年1月14日 (二) 20:10 (UTC)