Talk:中华人民共和国

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Former good article 中华人民共和国曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
典範條目落選 中华人民共和国曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
優良條目落選 中华人民共和国曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期 事項 結果
2007年9月12日 優良條目候選 落選
2008年4月15日 優良條目候選 落選
2008年7月24日 典範條目候選 落選
2013年12月17日 優良條目候選 落選
2016年2月16日 同行評審 已評審
2016年3月10日 優良條目候選 落選
2016年4月18日 同行評審 已評審
2016年5月3日 優良條目候選 落選
2016年7月4日 優良條目候選 入選
2016年9月16日 典範條目候選 落選
2016年9月23日 優良條目重審 撤銷
2016年10月23日 同行評審 已評審
2016年11月28日 優良條目候選 落選
2017年1月17日 優良條目候選 落選
新條目推薦 本條目曾於2016年2月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:已撤銷的優良條目;其後重新評選典範條目及優良條目亦落選

有关首段落的“主权争议”措辞[编辑]

首段落“中华人民共和国政府与中华民国政府关于台湾主权归属有争议[15][16]”完全不成立,引文 15 和 16 是有关中国代表权。如果双方对于台湾有争议,那么对于其它各省地区同样有争议。

双方互不承认,根本没有所谓的“主权争议”。—以上未簽名的留言由219.74.130.95對話)於2017年8月18日 (五) 17:18 (UTC)加入。

信息框问题[编辑]

为何政府一栏下方无政治体制? 应当写明 单一制一党制社会主义共和国 如此重要的条目可不能接受特例。Short final留言) 2017年3月14日 (二) 12:19 (UTC)

同行评审(第三次)[编辑]

中華人民共和國编辑|讨论|历史|链接|监视|日志
评审期:2016年9月23日 (五) 11:03 (UTC) 至 2016年10月23日 (日) 11:03 (UTC)

今年第三次同行評審,老問題歷史部分到底要不要加入古代中國—--葉又嘉留言) 2016年9月23日 (五) 11:03 (UTC)

既然依照提名特色的說法,就是要阿--Z7504留言) 2016年9月25日 (日) 03:52 (UTC)
我是建議1949年前的歷史的移到中國歷史條目。333-blue 2016年9月27日 (二) 04:36 (UTC)
可以加入古代中国,因为中华人民共和国是中国的正统继承。我还建议中华人民共和国合并至中国。--Fxqf留言) 2016年9月27日 (二) 16:46 (UTC)
若依照歷史,中華人民共和國佔領了中華民國的土地,都有政權,一中各表。我看中華人民共和國和中華民國全部合併至中國算了吧。而臺灣是一個省,另建條目,和福建廣東......一樣。333-blue 2016年9月28日 (三) 02:54 (UTC)
@Fxqf333-blue:若将中華人民共和國合併至中國,会导致条目过于冗长,也会被提议拆分的。另外,台湾省已经有条目的,不需要另建。

“中国的地势西高东低,分为三级阶梯”,你去看看来源里怎么写的。 --达师 - 334 - 554 2016年10月11日 (二) 16:34 (UTC)

這來源是這麼介紹的沒錯,分为三级阶梯...是說哪裡有問題?--Z7504留言) 2016年10月12日 (三) 13:50 (UTC)

优良条目评选(第七次)[编辑]

中華人民共和國编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:--2016年11月21日 (一) 16:36 (UTC)葉又嘉留言
投票期:2016年11月21日 (一) 16:36 (UTC) 至 2016年11月28日 (一) 16:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。第七次的優良條目評選,經過大家多年的修改,條目內容豐富,內容可查證,也解決歷史該寫甚麼的問題,已達標—--2016年11月21日 (一) 16:36 (UTC)葉又嘉留言
  • 陆家嘴的图是旧的,虽然算得上美观我仍认为需要更换-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月22日 (二) 10:31 (UTC)
  • 符合优良条目标准:已達標。--Tai8留言) 2016年11月22日 (二) 11:01 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:之前的问题并没有显著改善:很明显内容欠缺逻辑,单纯罗列,似乎做了合并同类项然而仔细一看全都不通。
    1. “经济”一节的章节分布过于混乱;市场和金融内容竟然排在产业前面。
    2. 请加上三次产业比例——话说农业在哪?怎么除了杂交水稻连水稻两个字都找不到?“粮食”“小麦”“玉米”“马铃薯”“猪”“畜牧业”都通篇没有?我不是说都一定要有,但不可能一个都没有的。
      (:)回應:第一產業、第二產業和第三產業於2013年國內生產毛額分別占10%、44%、與46%[354]——第一产业不仅是种植业、畜牧业,还有渔业、林业等等,没法展开叙述。仅占10%,也没有必要展开叙述。--Tai8留言) 2016年11月22日 (二) 18:34 (UTC)
      如果您是这个态度的话那我也没必要多说了。一个国家条目居然连农业都不说,完全无法接受。 --达师 - 334 - 554 2016年11月23日 (三) 08:18 (UTC)
    3. 另外,en的条目虽然不怎么样,但经济这节还可以,他有的内容你不应该一句不提。
    4. 以下全部为“能源工业”一节的内容:
      • 我看到了“核子动力”——这么一个条目好像没什么理由出现非大陆用语吧?那么编者是干什么去了?
      • 同样,“亿千瓦”和“吉瓦”同时出现;需要注明的是,前者是中国大陆业界会使用的用法,后者不是。
      • 石油不可能用两句话。一项矿产资源有进出口、生产、消费三个指标,而非两个。
      • 我没有看到天然气。
        (:)回應:2015年,中國天然氣產量1350億立方公尺,消費量達到1932億立方公尺[470]。--Tai8留言) 2016年11月22日 (二) 18:59 (UTC)
      • 其他资源似乎不太适合出现在这一段。请考虑移动。当然了,这个状态下怎样移动合适,恐怕大部分人做不好。
        (:)回應:章节标题改为“能源與礦業”--Tai8留言) 2016年11月23日 (三) 07:59 (UTC)
      • 核工业谈得太多。
        (:)回應:已删。--Tai8留言) 2016年11月22日 (二) 18:59 (UTC)
        • 必须要指出的是,这篇条目整体非常像是一位中国大陆的“五毛”对宣传中国工业成就的文章。请避免这个倾向,我们是在写一个国家,条目的内容层次和其他主要工业国应该差不太多。
      • 人均径流量想说什么?
        (:)回應:已删。--Tai8留言) 2016年11月22日 (二) 18:59 (UTC)
      • 如果这一节是总分结构的话,请确保第一自然段的每一句话后面都有深度相近的展开。比如说我没有看到核能和水电以外的可再生能源;要不然就都缩短。
      还是那句话,这种条目应该是逻辑非常清晰,甚至逗号句号位置都很明显的。任何一个具体方面都不应该说得太多。
      --达师 - 334 - 554 2016年11月22日 (二) 17:34 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:條目仍有不少不足之處,隨便掃過也見到數個錯誤內容:
  1. 行政區劃沒有解決台灣及金門、馬祖地區以外的問題,例如南海及藏南地區;
  2. 《中華人民共和國特別行政區基本法》並不是專有名詞,應說明是那兩套法律
  3. 《中华人民共和国外交特权与豁免条例》沒有給予「持免簽證國家護照者」外交特权与豁免;
  4. 「中國核心利益」為什麼放在外交上,「國家主權、安全、領土完整和發展的利益」四項均是內政;
  5. 「民族和語言」遺漏「中华人民共和国未识别民族」的內容;
  6. 「休閒娛樂」不應相等於「旅遊業與公眾假期」等。
恕沒法認同此為優良條目。--摩卡·賀昇 2016年11月23日 (三) 01:22 (UTC)
(:)回應
  1. 西藏自治区的藏南地区由印度实际控制,海南省三沙市的部分岛礁由中华民国、越南、马来西亚、文莱和菲律宾控制。--Tai8留言) 2016年11月23日 (三) 07:36 (UTC)
  2. 港澳特區依一國兩制原則,根據港澳特別行政區基本法沿用故有的區域劃分舊制。--Tai8留言) 2016年11月23日 (三) 07:36 (UTC)
  3. 持外交簽證和免簽證國家護照者享有外交豁免權。--Tai8留言) 2016年11月23日 (三) 07:36 (UTC)
  4. 2012年開始,中國開始建構具自身特色的大國外交,強調維護「國家核心利益」。
  5. 人数低于朝鮮族(0.15%)的都没写。「中华人民共和国未识别民族」在數量上,次於列第19位的傣族。--Tai8留言) 2016年11月23日 (三) 07:43 (UTC)
  6. 「休閒娛樂」包含「旅遊業與公眾假期」等。--Tai8留言) 2016年11月23日 (三) 07:43 (UTC)
  • (:)回應
  1. 條目的圖片中就是沒有提及你那句回應,只在內文提及,以致圖片有錯處;
  2. 惟只有《中華人民共和國香港特別行政區基本法》及《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》,而沒有《中華人民共和國特別行政區基本法》,條目是用字出錯;
  3. 《中华人民共和国外交特权与豁免条例》中沒有提及「持外交簽證和免簽證國家護照者享有外交豁免權」中「免簽證國家護照者」一字,即是條目有一項沒有參考來源的句子;
  4. 外交的目的不一定屬於外交,正如「國家核心利益」包括領土原整,但領土會另有介紹一樣,「國家核心利益」並非外交項目;
  5. 朝鮮族已包括在少數民族內,但人口約百萬的「中华人民共和国未识别民族」卻在條目中遺漏;
  6. 然而不止包括「旅遊業與公眾假期」,「體育運動」也是「休閒娛樂」一部分卻另開一節,明顯存有不合理之處。
非常確定此條目不達到優良條目水平。--摩卡·賀昇 2016年11月23日 (三) 08:05 (UTC)
  1. 圖片没錯;
  2. 已经改了;
  3. 已经改了;
  4. 维护「國家核心利益」是外交項目;
  5. 中华人民共和国未识别民族」人数太少,见我上面回复;
  6. 「體育運動」包括竞技体育,是职业,则不属于「休閒娛樂」,所以单独拿出来讲。
非常確定此條目不達到優良條目水平。--Tai8留言) 2016年11月23日 (三) 08:05 (UTC)
  • (?)疑問:有沒有管理員可以處理一下樓上有人冒用本人簽名。--摩卡·賀昇 2016年11月25日 (五) 16:15 (UTC)
  • (:)回應一下自己,遺憾在眾多盡責管理員外,可能有不務正業的,以致上方有冒用本人簽名的留言亦沒有妥善處理。--摩卡·賀昇 2016年11月28日 (一) 15:24 (UTC)
  • @Hoising:確實是冒用簽名,已修正--Z7504留言) 2016年11月28日 (一) 15:29 (UTC)

2支持,2反對:未達標準--Z7504留言) 2016年11月28日 (一) 16:37 (UTC)

编辑请求[编辑]

请求已处理--Dabao qian留言) 2016年12月7日 (三) 10:17 (UTC)

基尼系数应该是“高”而不是“低” --Jason20130416留言) 2016年12月6日 (二) 20:55 (UTC)

完成。--Dabao qian留言) 2016年12月7日 (三) 10:17 (UTC)

优良条目评选(第八次)[编辑]

中華人民共和國编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:國家,提名人:Tai8留言) 2017年1月10日 (二) 08:11 (UTC)
投票期:2017年1月10日 (二) 08:11 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 08:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。第八次的優良條目評選,條目內容豐富,內容可查證。—Tai8留言) 2017年1月10日 (二) 08:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容完整,来源充足。--Fxqf留言) 2017年1月10日 (二) 15:07 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:相比前次无实质性改进,逻辑问题仍然突出;这种问题我不可能一个一个给你指,自己收拾好了再来。另外语法问题很大,这么多次评审都还没轮到查语法。
    1. 上次指出的“亿千瓦”“吉瓦”问题未改正。
    2. 注脚461内容无法支持条目语句。“在长江流域建设核电厂”暗示在内陆沿河建设核电站,而实际情况并非如此。
    3. “中国政府官方立场为无神论,并设有国家宗教事务局管理国内宗教事务[552]。宪法则保障宗教自由并允许多种宗教,未设置法定宗教[161];但当宗教组织未获批准时,可能遭到政府机关的压制[215]。”很明显“中国政府官方立场为无神论”“未设置法定宗教”应该和“保障宗教自由并允许多种宗教”放在一起,“国家宗教事务局管理国内宗教事务”应该和“宗教组织未获批准时,可能遭到政府机关的压制”放在一起吧?
      --达师 - 345 - 574 2017年1月11日 (三) 00:44 (UTC)
      1. 亿千瓦=1012 W,吉瓦=109 W,有什么问题?
      2. 参见小墨山核电站湖南桃花江核电厂三坝核电站等。
      3. 宪法“允许多种宗教”与“遭到政府压制”也可以放在一起。——都讲的通,并非只有一种叙述方式。
        --Tai8留言) 2017年1月11日 (三) 08:10 (UTC)
        1. 1亿千瓦=10^11瓦。两者只差100倍,我看不到混用的必要。中国大陆能源业界并不使用“吉瓦”一词,如果您继续使用我仍将继续反对。
        2. 请在脚注461引用的文献中找到“长江”一词,反正我找不到。您提的三座核电站都尚未开始建设;《电力发展“十三五”规划(2016-2020年)》中也只提“深入开展内陆核电研究论证和前期准备工作”,无论如何不能解释成“建设”。
        3. 立场、态度,然后是做法。即便换个角度,怎么可能先提政府然后提宪法然后又提政府?您的所谓“都讲得通”是在您看来都讲得通,然而在严格的逻辑下是讲不通的。
          --达师 - 345 - 574 2017年1月12日 (四) 15:27 (UTC)
        最后一点,为了语句的逻辑,是不是“先说宪法怎样做,然后提政府会怎样做”较好?——路过围观的Sakamotosan 2017年1月16日 (一) 01:27 (UTC)
  • 达师说:中國大陸能源業界並不使用「吉瓦」一詞。

2支持,1反對:未達標準--Z7504留言) 2017年1月17日 (二) 10:46 (UTC)

编辑请求[编辑]

请求已拒绝

“中华人民共和国政治结构采分权制” 没有依据,建议删除。

161号引用已经失效,建议删除。

—以上未簽名的留言由Gaomeng1900對話貢獻)於2017年1月28日 (六) 7:23 (UTC)加入。

拒绝。161号引用仍可见于 archive.org 的存档:https://web.archive.org/web/20151107225918/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-02/20/content_283404.htm 。--Techyan留言) 2017年1月28日 (六) 13:44 (UTC)

ROC不等於RPC

前言部分措辞必须非常严谨[编辑]

前言部分惜字如金,必须非常严谨,滴水不漏才行。

1, “中國國民黨領導的中華民國政府則在同年底败退台湾。” 这个说法是不严谨的,为什么?因为“领导”这个词有严重歧义。共产党喜欢说“党领导人大”“党领导法院”,这里的领导是“驾驭在。。。之上”的意思。在民主国家,你不能轻易用这个词。你能说“共和党领导美国政府打败南方叛军”吗?你能说“民主党领导美国政府击毙本拉登”吗?你只能说某某党执政的某某政府。这个说法不能乱用。中华民国已经行宪 请注意慎用“领导”。 为避免歧义,去掉国民党最佳。本来行宪政府就是代表国家的,不需要加某个党。

2,“中華人民共和國政府因為將中華民國實際統治的臺灣地區列為領土而引发主權爭議”这个说法有极大误导性。让人听起来好像是因为共产党宣布台湾为中华人民共和国领土才引发的主权争议。这完全不符合中国历史。 Howitzer留言) 2017年2月1日 (三) 04:10 (UTC)

    • (:)回應

1、當時還是黨國體制,所以用領導 2、不然要怎麼說,這個說法沒有大問題,沒有宣稱怎麼會有爭議--葉又嘉留言) 2017年2月1日 (三) 20:46 (UTC)

    • (:)回應50年代蒋公谈民主?台湾白色恐怖是什么?--苏与林雪平留言) 2017年2月11日 (六) 03:25 (UTC)
    • (:)回應 首先不同意第一点,当年的国民党是绝对的党国不分,专制独裁,程度至少绝不亚于国民党。国民党是当时国民政府绝对的领导,因此这也是为什么称呼1946-1949年间的内战为国共战争。所以用领导一词是没有问题的。第二点,我同意。台湾问题根源依然是内战遗留问题。况且北京视所谓中华民国政府不存在,也并没有所谓的主权问题。至少可以说争议焦点并不在于主权,而在于要消灭一个政权。--Chenvol留言) 2017年2月22日 (三) 00:24 (UTC)

政府結構樹狀圖存檔[编辑]

质疑,蔡奇算什么?清理xxxx跟市政府没关系。多面體留言) 2018年2月1日 (四) 15:09 (UTC)

全国人民代表大会
会议主席团
各专门委员会
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
全国人民代表大会
常务委员会

委员长/委员长会议
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
国家主席
(一机构含主席副主席等职位)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
国务院(即中央人民政府[需要消歧义]
总理/常会/全会
 
 
 
 
 
 
最高人民法院
院长/审委会
 
最高人民检察院
检察长/检委会
 
 
 
中央军事委员会
主席
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
省级人民代表大会
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
省级人民代表大会
常务委员会
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
省级人民政府
行政长官
 
 
 
 
 
高级人民法院
 
省级人民检察院
 
解放军军事法院
 
解放军军事检察院
全国人民代表大会
会议主席团
各专门委员会
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
全国人民代表大会
常务委员会

委员长/委员长会议
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
国家主席
(一机构含主席副主席等职位)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
国务院(即中央人民政府[需要消歧义]
总理/常会/全会
 
 
 
 
 
 
最高人民法院
院长/审委会
 
最高人民检察院
检察长/检委会
 
 
 
中央军事委员会
主席
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
省级人民代表大会
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
省级人民代表大会
常务委员会
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
省级人民政府
行政长官
 
 
 
 
 
高级人民法院
 
省级人民检察院
 
解放军军事法院
 
解放军军事检察院
全国人民代表大会
会议主席团
各专门委员会
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
全国人民代表大会
常务委员会

委员长/委员长会议
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
国家主席
(一机构含主席副主席等职位)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
国务院(即中央人民政府[需要消歧义]
总理/常会/全会
 
 
 
 
 
 
最高人民法院
院长/审委会
 
最高人民检察院
检察长/检委会
 
 
 
中央军事委员会
主席
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
省级人民代表大会
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
省级人民代表大会
常务委员会
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
省级人民政府
行政长官
 
 
 
 
 
高级人民法院
 
省级人民检察院
 
解放军军事法院
 
解放军军事检察院
全国人民代表大会
会议主席团
各专门委员会
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
全国人民代表大会
常务委员会

委员长/委员长会议
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
国家主席
(一机构含主席副主席等职位)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
国务院(即中央人民政府[需要消歧义]
总理/常会/全会
 
 
 
 
 
 
最高人民法院
院长/审委会
 
最高人民检察院
检察长/检委会
 
 
 
中央军事委员会
主席
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
省级人民代表大会
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
省级人民代表大会
常务委员会
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
省级人民政府
行政长官
 
 
 
 
 
高级人民法院
 
省级人民检察院
 
解放军军事法院
 
解放军军事检察院

重复的内链太多了[编辑]

尤其是参考资料部分。--Cq521留言) 2017年6月1日 (四) 20:33 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中华人民共和国中的7个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月2日 (三) 16:56 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中华人民共和国中的7个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 04:37 (UTC)

編輯請求[编辑]

请求已处理--Suaveness留言) 2017年10月2日 (一) 05:10 (UTC)

在總綱第一段後面「中華人民共和國政府直到1971年才正式取代中華民國政府的中國的代表權。」應該改為「中華人民共和國政府直到1971年才正式取代中華民國政府在聯合國的中國(China)代表權。」因為沒有講清楚什麼的代表權。

--Tin1210留言) 2017年10月1日 (日) 14:03 (UTC)

最大城市争议[编辑]

上海市为最大城市的排名依据是什么?城市人口?城市面积?按照通俗理解,“大”的狭义意义应是面积/体积的大。若按照通俗理解,呼伦贝尔市应为最大城市。如果按照行政区人口排位,重庆市的行政区人口为最多。如果按照市辖区人口排位,请在最大城市后注释以避免歧义。

另外,上海市后的注释上标链接的论文PDF文件已失效,网页打开会提示Not Found。请验证链接及论文的有效性。 CharismaticHugo留言) 2018年1月6日 (六) 17:57 (UTC)

关于国家中心城市[编辑]

行政区划文字的最后五大国家中心城市,算不算是不是漏了后来在《促进中部地区崛起十三五规划》里明确郑州与武汉。 经纬梦想留言) 2018年1月25日 (四) 08:22 (UTC)

中立性[编辑]

这个条目未免太好笑 经济-对外合作 我真是看了目录都想吐

对外?哦 国内国外是吧? 你们玩呢 中立在哪了?不是外交,也不是贸易,也不是国际贸易

对外 是吧!

还有更夸张 “中国政府官方立场”你不觉得这话有毛病?政府,一个一党专政的政府的官方立场是说?是不是应该说中国官方通过其立场鼓励?不是的。不能说。习近平不同意啊。是吧?为什么不提“前三十年强迫人民顺从官方信仰”致使今天中国大多人无神论?怎么不说呀? 我自己是不可知论者,我个人认为宗教是极其可怕的专制制度。但是中立性我不能不遵守啊!不能因为我不喜欢宗教,宗教发展的过程与事实就都要被忽略啊! 你们PLAY呢? 这条目都歪到南关岭去了!要不我带你上后盐车市看看?

最经典的:“中国共充当 对 反对派 有种种限制” 你们猜猜反对派link到哪去了?异议人士。异议=反对?什么叫异?不同。对吧?我们希望修改宪法。是废除吗?不是。 你们玩儿呢?

我之前说报喜不报忧。来,女士们,乡亲们,告诉我,个门子第一,你们怎么只字不提中华人民共和国是互联网黑洞?对!没错,黑洞绝对是个有失去中立性的语汇。那全世界达到中等收入以上的所有国家里面互联网自由倒数第一总中立了吧。全世界所有有互联网的国家里面自由度倒数第一,不中立? 只字不提。 完了我一指出就告诉我底下有啊!哦。摘要里面报喜,底下稍微提一下曲折是吧?摘要是什么意思?最主要事实?我伟大的十四万同胞到今天看不了片是不是事实?连纽约时报都上不去,不主要吗?没有新闻自由,各级党委,自由之家数据为证,不主要吗? 我都怀疑了,中宣部看到本条目应该马上跳“好日子”啊 真是心想的事儿都能成啊 这家伙比江南style还神奇 玩儿呢? play me 呢?多面體留言) 2018年2月1日 (四) 14:54 (UTC)

註:此處原有文字,因為违反讨论页指引:“不要在讨论页宣扬个人对某一与维基无关的事物(如宗教、政府、主义……)的支持或反对。”,已由Jyxyl9於2018年4月17日 (二) 04:37 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
请遵循汉语语法,使用通用中文。--Junjie Yuan留言) 2018年4月17日 (二) 03:37 (UTC)