Talk:中国大陆网络用语列表

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
          本條目属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评列表級、极低重要度)
China satellite.png 本條目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级条目列表  根据专题质量评级标准,本條目已评为列表级
 极低  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极低重要度

关于这个条目出现很多不相关内容的问题[编辑]

请各路维基人注意一下:这是"中国大陆网络用词列表",而不是"中文网络用词列表"!不要混进一些奇怪的东西(这地方不应该出现几乎在中国大陆不使用的词语)新时代酷刑执行人and去发泄罢(doge)2022年10月26日 (三) 10:24 (UTC)回复[回复]

我看了一下近期编辑,主要是涉及一些“键盘政治”相关的或限定在中国大陆某一群体亚文化范围、或难以获得很好的来源考证的一些用语,这并不能说在中国大陆不使用,可能也就是适用范围和难以获得引证这两个问题--Liang5276x留言) 2022年10月28日 (五) 06:23 (UTC)回复[回复]
WP:RELY也是一个问题。————新时代酷刑执行人and去发泄罢(doge)———— 2022年10月29日 (六) 09:35 (UTC)回复[回复]
我很奇怪阁下为什么认为wiki网站是比新闻媒体更可靠的来源?BBS和新闻组的帖子、Wiki的内容或者Blog上的留言都绝不能成为可接受的一次或者二次来源,这是因为我们无法知道它们究竟是谁写的。--Snowflake2022留言) 2022年10月30日 (日) 07:26 (UTC)回复[回复]
已更换为Vsinger(上海禾念)的对洛天依的说明,应该没问题了————新时代酷刑执行人and去发泄罢(doge)———— 2022年10月30日 (日) 07:50 (UTC)回复[回复]
网址并未提到“天依蓝”这个概念,以此网址作为来源不符合维基百科的非原创研究方针。--Snowflake2022留言) 2022年10月30日 (日) 08:13 (UTC)回复[回复]

条目疑点“初音绿”[编辑]

原文:“初音绿:指虚拟歌手初音未来的4种代表颜色之一。#99DD00/RGB(153,211,0),#39C5BB RGB(57,197,187)”请问#99DD00/RGB(153,211,0)的具体来源和依据是?
JakeFYT留言) 2021年1月21日 (四) 07:19 (UTC)回复[回复]

请求回退User:GnolizX所做的编辑[编辑]

这个用户已“垃圾内容”为名几乎删掉了大部分内容。然而本人在回退时受到了干扰,无法回退。--珂尔可 ✯人民万岁!✯ 2021年4月4日 (日) 21:03 (UTC)回复[回复]

我倒觉得应该大幅删减,条目实在是太长了。不过,可以折衷一下:建几个“仅部分人使用的网络用语”(如军事类、游戏类……)的子列表。 -- 铁塔留言) 2021年4月7日 (三) 13:23 (UTC)回复[回复]
挂了一大堆维护模板,删又不让删,我看你们准备怎么解决这些问题。--GnolizX留言) 2021年5月3日 (一) 17:23 (UTC)回复[回复]
留着,大部分所谓偏科的内容,部分在网络用语有涉及。更像是用词的来源定性而不是条目归属问题。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年5月5日 (三) 06:25 (UTC)回复[回复]
這種模版沒有討論、討論沈寂按理來說都可以移除的。請掛模板的人盡快就條目的整理展開討論及行動。
留著什麼?留內容還是留模板?
铁塔GnolizX,我支持删减、整改条目。 — XComhghall留言) 2021年7月15日 (四) 15:39 (UTC)回复[回复]

大家认为由哔哩哔哩社区小管家总结的几个所谓低俗网络词汇是否应该加入?据我所知这几个词汇来源于百度贴吧,使用范围已经很广。

––Kcx36留言) 2022年1月11日 (二) 14:19 (UTC)回复[回复]

关于收录标准[编辑]

看来某些人实在太穷追不舍了,所以我建议新增和已有的列项应符合以下条件:

  • 有符合WP:可靠来源支撑描述的。
  • 不具有明显时效性的,可能因为某一事件而短暂出现的特定用词。(NT:TEMP
  • 明显地会在普遍的网络聊天环境中出现的。
已有的列项请尝试根据上述情况补充来源,如果是有链接到对应条目的,可以尝试从目标条目找出用语的来源描述。
新增的,或已有确认无法满足上述条件的,可能会考虑移除。
——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月8日 (二) 06:14 (UTC)回复[回复]
網絡衝浪,發現了一本由北京大學中文系編寫的《破壁書:網路文化關鍵字》,應該可以解決大部分2018年之前流行語的來源和關注度問題。--Nostalgiacn留言) 2022年11月7日 (一) 06:18 (UTC)回复[回复]

这条目还有存在的必要吗[编辑]

Newbamboo先生/女士已经快把这个条目的"原创研究"删完了,如果再这样下去还是送到存废讨论去吧。————新时代酷刑执行人and去发泄罢(doge)———— 2022年11月24日 (四) 13:05 (UTC)--剑客小鹿留言) 2022年11月24日 (四) 13:05 (UTC)回复[回复]

請您詳細閲讀WP:生者傳記WP:可供查證WP:可靠來源,尤其是第一個。--🎋🍣 2022年11月24日 (四) 13:22 (UTC)回复[回复]
然而都AFD七次了。--Fire Ice 2022年11月24日 (四) 13:49 (UTC)回复[回复]