Talk:中天新聞台

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
電視专题 (获评小作品級低重要度
本条目页属于電視专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

Untitled[编辑]

能不能將我們對於四川的愛與行動分一些到緬甸呢?

凱擘大寬頻的中天新聞升HD[编辑]

凱擘旗下系統台的中天新聞台在2016/05/05升HD J7729留言) 2016年5月7日 (六) 15:49 (UTC+8)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中天新聞台中的6个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 04:09 (UTC)[回复]

編輯衝突[编辑]

本人前幾天曾在該條目進行編輯和版面調整(目的是符合維基百科格式及讓資訊表格的內容更簡潔),
但遭到您回退處理,本人將內容加回,但依舊遭到您回退,
我有看到您在編輯說明加的註解,但本人亦非「亂改」,因此令我相當不解。
可否向您請教,回退我編輯內容的原因為何?謝謝您

(PS:順便提醒,是「不准『再』給我亂改」,不是『在』)—以上未簽名的留言由Scott88514對話貢獻)於2018年5月26日 (六) 16:03 (UTC)加入。 :胡志成主播本來就是屬於中視的主播,他去年只是去支援已離職中天主播鄒倩琳主播的時段,煩請您可上YouTube 收尋胡志成主播裡面有他在中視的promo—以上未簽名的留言由Ss10305042對話貢獻)於2018年7月2日 (一) 03:46 (UTC)加入。[回复]

有關收錄「節目表」等內容[编辑]

有關條目內若有「每日節目表」、「主播排班表」、「鏡面設計」和「片頭音樂」等諸多項目內容甚有爭議且過度細瑣,亦非適於百科長年持續收錄保存、供讀者往後閱覽查考之內容,且維基並非供最新相關訊息宣傳曝光之平台;若閱聽眾有相關需求,可自行查閱官網。偏好編輯相關內容之熱心編者請參閱相關方針《維基百科不是什麼》。

至於其他編者之刪除編輯,在具備且已註明確切理由、理據和編輯思維之前提下,煩請先假定善意,不宜任意指摘為「破壞或惡意刪除」,亦敬請勿因編輯爭議和牴觸方針等規範即傷害他人,謝謝。--Kriz Ju留言2019年2月2日 (六) 19:33 (UTC)[回复]

编辑请求[编辑]

请求已拒绝--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年3月2日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

--220.135.31.100留言2019年3月2日 (六) 08:45 (UTC) XDDDDDDDDDDDDD[回复]

沒有實際內容的請求。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年3月2日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

編輯請求 2019-04-01[编辑]

请求已处理:已完成。--Kriz Ju留言2019年4月1日 (一) 22:14 (UTC)[回复]

氣象主播陳秀瑜改名為陳采沂--101.15.148.202留言2019年4月1日 (一) 04:31 (UTC)[回复]

編輯請求 2019-05-16[编辑]

请求已处理:已完成。--Kriz Ju留言2019年5月16日 (四) 09:19 (UTC)[回复]

需增加週末深喉嚨 馬千惠主持 2020大民調大攻略 王又正 周玉琴 分週主持--Yingchi.chao留言2019年5月16日 (四) 06:31 (UTC)[回复]

編輯請求 2019-07-16[编辑]

请求已拒绝--Kriz Ju留言2019年7月16日 (二) 10:46 (UTC)[回复]

加入「主張將中天撤照」一節 2001:B011:300D:2633:B4EE:1774:7DD9:5EA1留言2019年7月16日 (二) 10:19 (UTC)[回复]

2019年6月18日,時代力量立委黃國昌發函NCC,要求廢止中天新聞執照。黃國昌受訪表示,「對於蔡衍明掌控的旺中媒體,我的目標很明確,就是讓它在台灣消失」。黃提及2014年中天新聞申請換發執照時,他與其他學者呼籲NCC駁回換照申請。後來NCC「換照審查委員會」出席的11名委員中,有6位評定中天「不合格」,最終NCC附加四項中天電視必須履行的附款,包括改善「倫理委員會」、貫徹「獨立審查人」等要求後,核准中天電視的換照申請。至2019年3月,NCC發現中天新聞仍未履行相關附款,命中天電視「限期改正」。黃國昌對此認為中天新聞未履行附款,NCC依《行政程序法》規定已有權廢止中天電視當時獲得的換照許可[1]

(這個應該要移到中天電視才對) 2001:B011:300D:2633:B4EE:1774:7DD9:5EA1留言2019年7月16日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

我已經將它移到中天電視了,謝謝。2001:B011:300D:2633:B4EE:1774:7DD9:5EA1留言2019年7月16日 (二) 10:54 (UTC)[回复]

参考資料

新增主播 : 麥玉潔[编辑]

請新增主播 : 麥玉潔 [1]—以上未簽名的留言由150.116.242.162對話)於2019年11月20日 (三) 12:41 (UTC)加入。[回复]

新增主播 : 麥玉潔[编辑]

斜體文字==編輯請求 2019-11-20==

请求已处理--Tiger留言2019年11月25日 (一) 06:58 (UTC)[回复]

請把麥玉潔 主播 新增至條目--150.116.242.162留言2019年11月20日 (三) 13:12 (UTC)[回复]

只有该台湾电视台wikipage有大量负面新闻,是否正常呢?[编辑]

台湾有20几个电视台,别的wikipage都是节目为主,只有这一家有大量负面新闻,这是否正常呢? wikipedia已经堕落成随意刷恶评围攻的地方了吗?—以上未簽名的留言由118.102.75.94對話)於2020年11月19日 (四) 03:46 (UTC)加入。[回复]

中天是被NCC因違規而罰款最多的电视台,因此客觀來說,最有爭議。—-歡顏展卷留言2020年11月19日 (四) 04:07 (UTC)[回复]
但是页面只有一边倒的声音就说不过去了吧。(参见:https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-55000536)--ClayM300留言2020年11月22日 (日) 03:07 (UTC)[回复]

此問題前提不存在,三立、中時、TVBS等新聞媒體的維基頁面照樣有爭議事件的內容。 本頁面的問題是缺少中天的節目信息,請有能力者補充。 不知道上面那位那個連結和本維基頁面有何關係。 newerdrawn留言2020年11月22日 (日) 04:01 (UTC)[回复]

三立也有,有爭議寫進去就是。---Nrya留言2020年12月12日 (六) 13:57 (UTC)[回复]

請求中天新聞關台直播活動的現場圖片[编辑]

中天電視主持人在中天電視總部外錄製新聞節目,希望有用戶能拍攝相關的情況。--Wpcpey留言2020年12月11日 (五) 05:19 (UTC)[回复]

把兼職主播&前主播加回[编辑]

把兼職主播&前主播加回--2001:B400:E285:6C53:A00B:3AC0:F9F1:49E1留言2020年12月12日 (六) 06:14 (UTC)[回复]

关于中天新闻台网络开播时间[编辑]

在网络上正式开始播出的时间远早于2020年12月12日,YouTube显示2017年开始直播。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言2020年12月12日 (六) 13:44 (UTC)[回复]

中天大概在兩三天前把網絡版直播信號源從電視上分離開來。--Nrya留言2020年12月12日 (六) 13:56 (UTC)c[回复]

請求增加反对关闭中天和支持中天的内容[编辑]

请求已处理

2020年11月22日,超过6万人聚集在台北市凯达格兰大道, 参加“反莱猪,挺中天”秋斗,是台湾“30年来最大规模的秋斗游行”。[1]

2020年12月11日,国民党主席江启臣、前总统马英九星期五召开国际记者会,声援中天。马英九轰蔡英文政府关闭中天电视台打压言论自由, “这样的丑事也能做出来”。[2]

据台湾民意基金会11月民调,有55%的受访者不乐见中天新闻台关台,28%的人赞成中天新闻台不予续照。另外有68%的民众认为,不相信台湾的通讯传播委员会(NCC)不受政治干预。[3]

力挺中天的人士还包括台北市长柯文哲、前总统陈水扁、前台南县长苏焕智等绿营人士。[4]

  • (+)支持,如果力挺反对关闭中天和支持中天内容应放入换照事件,则对中天的抵制行为内容的前三条应放入太阳花学运, 后三条应放入中天新聞台不獲續牌事件。保持条目内容平衡客观才是维基编辑的价值要求。2020年12月13日 (日) 16:11 (UTC)
  • 已經編輯改寫原段落訊息。--Kriz Ju留言2020年12月14日 (一) 14:39 (UTC)[回复]
    • (:)回應,確實各放置在各條目就行,不然爭議寫不完的。--葉又嘉留言2020年12月14日 (一) 18:54 (UTC)[回复]
      • 竊以為正反爭議內容「對中天新聞的抗議或抵制行為」以及「反對關台和支持中天電視台的行為」若欲在此並陳,依目前狀況揀擇載述即可,也未必會持續無限延伸;若欲切割乾淨、講求精要簡潔,則應該把主要內容納入相關事件主條目,留下簡短概要後再放上主條目模板即可。齊一標準處理或可較無爭議,敝人認為重點是標準須一致,否則編輯爭議仍持續存在。眾熱心編者有共識即可,個人意見,供參。--Kriz Ju留言2020年12月14日 (一) 19:26 (UTC)[回复]
      • (:)回應,赞同Kriz意见。要么抵制与支持并存,要么两者都除。因中天已经存在争议事件条目,也勿须再有对其抵制的条目。--Mwolverine留言)19:37 (UTC)

編輯請求 2020-12-24[编辑]

请求已拒绝無效,請求解除保護請至WP:RFPP提出--Suaveness對話貢獻 2020年12月25日 (五) 02:24 (UTC)[回复]

是否需要变更保护时间? 凋零铁道运输总署 2020年12月24日 (四) 12:52 (UTC)[回复]

主播群列表[编辑]

現任主播[编辑]

現任主播
盧秀芳 周玉琴 張雅婷 馬千惠
劉盈秀 陳諺瑩 許甫 張若妤
鄭亦真 麥玉潔 王乃伃 洪淑芬
簡至豪 孫怡琳

兼職主播[编辑]

兼職主播
譚若誼 李珮瑄 陳文越 李易璇 何橞瑢

現任節目主持[编辑]

主持人 節目名稱
戴立綱 新聞龍捲風
周玉琴 林嘉源 頭條開講
盧秀芳 兩岸中國夢
馬千惠 大新聞大爆卦
許甫
許甫 爆卦頭條
王又正 正常發揮

現任氣象主播[编辑]

現任氣象主播
俞川心(僅在颱風期間播報) 戴立綱 張雅婷 王韻筑
何橞瑢 王乃伃 陳文越 麥玉潔
劉盈秀 孫怡琳

--Kriz Ju留言2021年1月3日 (日) 19:43 (UTC)[回复]

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

如题,中天新闻属于电视频道,和电视剧并没有什么关系,我可以把讨论页的专题标记移除,但是我想知道这专题是哪来的。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言2020年12月27日 (日) 14:48 (UTC)[回复]

  • 本地的「電視劇專題」在英維相當於「WikiProject Television」,而且評級模板上寫的也是「電視類內容」,我認為「電視劇專題」這個名稱定的不準確,應考慮更名為「電視專題」。已暫時加回評級模板以便保持追蹤。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年12月27日 (日) 16:28 (UTC)[回复]

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

請問屬於某國家或政治實體之條目[编辑]

如題,此類條目是否應配合聯合國決議等政治決議,全面隱藏或不得加入該國家或政治實體之相關內部連結?若有相關規範,還請熱心編者明示;若無,竊以為恐涉犯《維基百科:避免地域中心》和《維基百科:格式手冊/兩岸四地用語》等相關規範。--Kriz Ju留言2021年1月31日 (日) 10:38 (UTC)[回复]

@Kriz Ju 君:請您明示您指的是什麼。「該國家或政治實體」是指中華民國?內部連結指什麼?連結至其他條目的連結?

若非描述法理狀況(de jure),在描述兩岸四地下級行政區劃所屬的國家時,應以事實論述(de facto)為主。

XComhghall留言2021年7月15日 (四) 10:55 (UTC)[回复]
是啊,敢問有何問題呢?--Kriz Ju留言2021年8月16日 (一) 04:38 (UTC)[回复]

中天新聞台是否關閉?[编辑]

由於國家通訊傳播委員會撤照,中天新聞被迫改爲網路播送。難道改爲網絡播出就能是停播嗎?

凋零铁道运输总署 2021年2月8日 (一) 09:23 (UTC)[回复]

就該模板字面「已終止廣播的電視頻道」而言,是的,而且已非NCC監管範疇。--Kriz Ju留言2021年2月8日 (一) 10:29 (UTC)[回复]

NPOV[编辑]

本條目似乎是 WP:STRUCTURE 方針完美的反例:

完全基於內容本身所表現的觀點,而將文字或內容「隔離」到不同的位置或子章節的做法,可能導致非百科性的條目結構,譬如在上下文中出現「支持者」與「反對者」辯論的內容。這樣可能會導致事實遭到劃分:主要段落中的敘述是「真實」與「無異議的」,而其餘內容則具有「爭議性」並因此很有可能是錯的,如果會對讀者造成這樣的暗示,那麼很可能這是不合適的。更加中立的做法應是將爭議寫入敘述性的內容中,而不是將它們「提煉」成單獨的章節,而相互無視對方的存在。

——NPOV 方針

XComhghall留言2021年7月15日 (四) 10:51 (UTC)[回复]

不懂您的意思,也不懂您引用的意思。所謂事實是指啥?謝謝。--Kriz Ju留言2021年7月24日 (六) 17:48 (UTC)[回复]
稍微看了一下,您若認為章節內容之分布不夠中立,可動手編輯。工程浩大,敝人暫無心力且未思良策,姑且擱著吧。--Kriz Ju留言2021年7月24日 (六) 19:56 (UTC)[回复]