Talk:中華人民共和國政府

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
政治专题 (获评中重要度)
A coloured voting box.svg 本條目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
中国专题 (获评未知重要度)
China satellite.png 本條目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

将“中華人民共和國政府”移动到“中华人民共和国政府”[编辑]

根据维基百科:命名原则,中华人民共和国使用简化字,所以此词条必须用简体字命名。—5·12中国爱 2009年10月18日 (日) 09:33 (UTC)

  • (-)反对:简体字与繁体字是书写形式的区别,而不是字与字的区别,不适用维基百科:命名原则。—Chief.Wei 2009年10月25日 (日) 06:05 (UTC)
  • (=)中立:本人看了规则,但没有找到明确的规定,所以不敢妄下论断。但在这里想说一句,上面反对的那位,留言请签名,否则恐怕会当成无效的投票吧。--历史研究(留言) 2009年10月25日 (日) 08:20 (UTC)
  • (:)回應:抱歉,一时疏忽,已补上签名。—Chief.Wei 2009年10月25日 (日) 08:55 (UTC)
  • (-)反对:并无此等规定。--菲菇维基食用菌协会 2009年10月29日 (四) 05:34 (UTC)
  • (+)支持:个人认为使用简化字比较恰当一些,虽然命名原则中并无提及。myheimu (留言) 2010年1月10日 (日) 21:36 (UTC)
  • (+)支持:應該與下文字體一致,正文字首就是用簡體字。Gilxcom留言) 2013年8月18日 (日) 08:25 (UTC)
  • (-)反对:香港并不使用简体字。--本人各位進行具建設性的認真討論 2014年6月10日 (二) 05:33 (UTC)
  • (-)反对个人认为此讨论没有实质意义,本人投反对票。--状元-冲虚道长留言) 2015年2月8日 (日) 09:52 (UTC)

名稱[编辑]

現時之正式名稱是「中华人民共和国中央人民政府」[1],如何和1949年10月1日至1954年9月27日之「中华人民共和国中央人民政府」區別?--水水 (留言) 2010年4月16日 (五) 14:15 (UTC)

(-)反对:正文已經明確說明政府包括中央政府及地方政府。Gilxcom留言) 2013年8月18日 (日) 08:34 (UTC)

「中國政府」不應重新定向至「中華人民共和國政府」[编辑]

根據維基百科的中立原則,「中國政府」也可以為「中華民國政府」之簡稱,因此不應將其重新定向至「中華人民共和國政府Andyso (留言) 2011年4月20日 (三) 03:20 (UTC)

已提交到Wikipedia:移動請求/當前。--Worrydoes (留言) 2011年5月13日 (五) 03:45 (UTC)

  • (-)反对2017年10月2日 09:47中华人民共和国在1949年成立以来就确定中华人民共和国政府是中华人民共和国唯一合法政府。不存在此类问题。中国政府在国际社会已经被公认为中华人民共和国政府。
  • (+)支持:中国政府应该包涵各个时期的中国政府,而不应仅仅是现今的政府。Gilxcom留言) 2013年8月18日 (日) 08:56 (UTC)
  • (+)支持:目前「中國政府」已经撤销重定向,修改成消歧义页面。此讨论不再有意义。 状元-冲虚道长 (留言) 2015年2月8日 (日) 17:25 (UTC)

条目中的“争议”是否应该删除?[编辑]

理由:不符合中立原则。条目应客观介绍。「在中国各地各类群体事件频发,仅2009年就有近九万件群体事件。而中华人民共和国政府及官员造成的官民矛盾以及引发的官民冲突被认为是事件产生的直接诱因」Gilxcom留言) 2013年8月18日 (日) 09:13 (UTC)

对于负面争议[编辑]

别的负面争议不谈,不过劳教制度已经废除,而且对于计划生育来说,如果是独生子女,现在已经可以开放二胎。而且目前全面开放二胎已经在讨论当中。不知道计划生育和劳教制度是否可以删除。

其次,正面评价之中全部都是“成就”。这是否和负面评价中的诸项不成并列关系,比如正面评价中包含“经济成就”“民生成就”但是在负面评价中却包含“人权”。这是否是冲突?

再次,新疆和西藏是否是人权问题还有待商榷。对于西藏和新疆来说,甚至很难说是民族问题,更应该说是宗教问题。对于“男女平等”一项更是莫名其妙。除了在边远农村,我并不认为中国的女性普遍受到歧视或者不公正待遇。如果某些农村的确存在“重男轻女”的现象,又和证明这跟中国政府有直接关系?

狭义与广义政府[编辑]

现时本条目囊括了中国各级国家权力机关、审判机关和检察机关。严格来说“政府”应当指的是中央人民政府(国务院)和各级地方人民政府的总和,不应该包括人民代表大会、人民法院和人民检察院。中共的相关信息也应该从本条目中剥离出去。 夏商周留言) 2016年6月28日 (二) 21:21 (UTC)

没有人去替换一下吗[编辑]

[2] ?--Antigng留言) 2016年7月12日 (二) 08:52 (UTC)

  • 建议全部更换为“北京政府”。--Fxqf留言) 2016年7月12日 (二) 09:38 (UTC)
    • 維基百科:機器人/作業請求?但應注意不是所有都要取代,應該要人工建個列表出來。--A2093064留言 2016年7月12日 (二) 10:37 (UTC)
      • 这些用词不算破坏,大陆当局、台北当局,在两岸的官方公布都颇为常见,不算明显贬义。这类涉及政治的称呼,动用机械人或过滤器,显然不合适。--Thomas.Lu留言) 2016年7月12日 (二) 16:34 (UTC)
    • 中共政府也是很常見的用語,還是更換為中國政府?--Alfredo ougaowen留言) 2016年7月12日 (二) 15:23 (UTC)
    • 參考WP:BIAS_POLITICS海峽兩岸政治章節。--A2093064留言 2016年7月12日 (二) 15:41 (UTC)
      • 如何区别北京政府和北京市政府。--Fxqf留言) 2016年7月13日 (三) 02:35 (UTC)
        • 暂不做大规模机器更换吧。中国政府更恰当。WP:BIAS_POLITICS有失偏颇。--Fxqf留言) 2016年7月13日 (三) 02:54 (UTC)
          • WP:BIAS_POLITICS提到的是條目內兩岸政府的用詞必須對等,但是要使用哪一組名稱要因條目而異。--A2093064#Talk 2016年7月13日 (三) 02:56 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中華人民共和國政府中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 08:32 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中華人民共和國政府中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 10:14 (UTC)