Talk:中華民國

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
優良條目 中華民國因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
已撤銷的典範條目 中華民國曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
典範條目落選 中華民國曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期 事項 結果
2006年9月25日 優良條目候選 落選
2006年11月24日 優良條目候選 落選
2007年8月9日 優良條目候選 入選
2007年9月7日 典範條目候選 入選
2008年6月3日 典範條目重審 維持
2010年6月28日 典範條目重審 維持
2014年2月19日 典範條目重審 撤銷
2014年3月1日 優良條目候選 落選
2014年11月14日 優良條目候選 落選
2015年7月12日 優良條目候選 入選
2015年9月16日 優良條目重審 維持
2016年7月7日 典範條目候選 落選
2017年1月24日 典範條目候選 落選
2017年3月11日 典範條目候選 落選
2017年4月14日 典範條目候選 落選
2017年10月30日 典範條目候選 落選
新條目推薦 本條目曾於2014年7月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:典範條目資格撤銷後評選為優良條目;其後重新評選典範條目亦落選
          本條目属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评优良級、极高重要度)
China satellite.png 本條目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目已评为优良级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
Note icon
本主题曾进行同行评审
台湾专题 (获评优良級、极高重要度)
Taiwan NASA Terra MODIS 23791.jpg 本條目属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科臺灣領域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目已评为优良级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
Note icon
本主題曾進行同行評審
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
国家和地区专题 (获评优良級、未知重要度)
BlankMap-World6.svg 本條目属于国家和地区专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目已评为優良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

典範條目評選(第六次)[编辑]

中華民國编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地理-國家,提名人:Ketsu1213留言) 2017年10月16日 (一) 07:02 (UTC)Ketsu1213
投票期:2017年10月16日 (一) 07:02 (UTC) 至 2017年10月30日 (一) 07:02 (UTC)
  • 符合典范条目标准:提名人票。來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節,符合典範,第六次評選。—Ketsu1213留言) 2017年10月16日 (一) 07:02 (UTC)Ketsu1213
  • 符合典范条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年10月19日 (四) 02:17 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:不中立,过多章节仅仅说了台湾地区,对大陆地区只字未提。--苞米() 2017年10月22日 (日) 12:01 (UTC)
  • 符合典范条目标准:抵消票,關於現今中國歷史上所稱的「民國時期」,詳見「中華民國 (大陸時期)」。--星巴克女王  咖啡廳  2017年10月23日 (一) 05:29 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:如果該條目名稱為中華民國 (臺灣時期),我會投支持票。但是我认为,中華民國条目的內容應包括大陸時期和臺灣時期。就像宋朝的内容要包括北宋南宋一樣。鑒於本條目过多章节仅仅说了台湾地区,对大陆地区只字未提。故而(-)反对--点亮台湾留言) 2017年10月23日 (一) 08:13 (UTC)
  • 符合典范条目标准:抵消票,同星巴克女王--葉又嘉留言) 2017年10月23日 (一) 10:57 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:“2014年時,中華民國國內生產毛額達5,295.87億美元、平均每人生產毛額有687,438美元”,人均GDP有些惊人。经济一章有内容缺失,未展开介绍主要产业发展情况。查看前几次评选时的投票意见,发现很多问题仍未解决,例如:“今日”一词使用过多,对于随时间变化的统计数据,应指明统计时间而不是用模糊的“今日”,“今日在中華民國社會,平均每10,000人享有20.02名醫生、5.31位牙醫和69.01張病床的醫療服務”这样的情况应该避免。另外有一些零星的问题,“今日廟於則是閩南戲曲、民間音樂表演、民間藝術比賽的場地”似乎有错别字。关于南岛语系原住民的来源“Michael I. Bird、Geoffrey Hope和David Taylorc. Populating PEP II: the dispersal of humans and agriculture through Austral-Asia and Oceania. ScienceDirect. 2004年 [2016年8月17日] (英文).”实际上是发表在期刊Quaternary International上的论文,标注来自ScienceDirect可能不大准确。--如沐西风留言) 2017年10月23日 (一) 11:27 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:消歧義寫“本文介紹的是1912年於中國大陸立國,目前實際統治領土為臺澎金馬的國家。”,卻又寫“關於現今中國歷史上所稱的「民國時期」”,説的好像“民國時期”不是“是1912年於中國大陸立國”的一樣,如果是“本文介紹的是1912年於中國大陸立國,目前實際統治領土為臺澎金馬的國家。”的話,應包括大陸時期的内容。--【和平至上】💬📝 2017年10月23日 (一) 12:03 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合標準。--B dash留言) 2017年10月24日 (二) 01:11 (UTC)
  • (=)中立:歷史章節描述大陸時期的部分稍少-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年10月24日 (二) 15:46 (UTC)
  • (?)疑問:“不過一直到2002年時,行政院院長游錫堃在立法院院會答覆質詢時明確表示中華民國首都位於臺北市,並且承諾會要求相關單位修改教科書中關於首都位置之內容”,2002年的新闻不知是否有后续?--苞米() 2017年10月26日 (四) 03:30 (UTC)
目前台灣的教科書確實會將首都標示於台北。--M940504留言) 2017年10月27日 (五) 03:46 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合標準。--M940504留言) 2017年10月27日 (五) 03:50 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合標準。Banyangarden留言) 2017年10月28日 (六) 03:21 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:歷史段落和公告疆域段落收入了1949年以前的資料,其他段落則僅保留1949年之後的資料,整篇文章邏輯不一致。到底這個條目要從1911年開始談中華民國,還是要和中華民國 (大陸時期)區分,只談1949年以後的中華民國?Mark Cheng留言) 2017年10月29日 (日) 18:17 (UTC)

7支持,5反對:未達標準--Z7504留言) 2017年10月30日 (一) 08:18 (UTC)

编辑请求[编辑]

请求已拒绝--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的错! 2017年12月20日 (三) 05:32 (UTC)

條目如寫成"许多国家于20世纪70年代承认中华人民共和国",前後使用的紀元方法只會出錯。


外交条目中有病句 许多国家于1970年代承认中华人民共和国 不符合中文习惯。 应为:许多国家于20世纪70年代承认中华人民共和国

--回首向来萧瑟处,归去,也无风雨也无晴。 2017年12月17日 (日) 11:28 (UTC)

(-)反对並不覺得原敘述不符合中文習慣,無建設性的異動。--LHD留言) 2017年12月17日 (日) 11:36 (UTC)
青岛浩子哥:我所知的中文和您相反,1970年代才常用,20世紀70年代則少用。-游蛇脫殼/克勞 2017年12月17日 (日) 11:51 (UTC)
或许用得少,但绝没有少到必须要更改,且这样写也很合适。--Tiger留言) 2017年12月18日 (一) 09:44 (UTC)

刪除第一段"憲法仍宣稱自己為代表中國的唯一合法政權"[编辑]

憲法沒有提到唯一合法政權--Coco977留言) 2018年4月22日 (日) 20:18 (UTC)

可改成「仍主張自己為代表中國的唯一合法政權」。--Matt Smith留言) 2018年4月23日 (一) 00:16 (UTC)

第一段"存在于中国之内"的讨论[编辑]

此处扩增处于中国之内,是完全基于客观事实的优化,况马英九先生一再提及根据中华民国宪法中国便是中华民国,故本次修改并无针对某一群体的用意,处于完全中立的立场,并在此请求保护第一段关于“存在于中国之内”说法的修改。删除该说法的编者有破坏中立原则之嫌,故请相关编者不要再引起不必要的纷争。—以上未簽名的留言由海潇對話貢獻)於2018年5月11日 (五) 13:52 (UTC)加入。

請見Wikipedia:格式手冊/不要模稜兩可。"包含中國之內",因中國此詞就有歧異,你這樣寫是指政體、地理?及維基百科:避免地域中心,維基對於海峽兩岸究竟是一個國家或是兩個國家所選擇的立場是保持沉默。另外,不要再回退,你太多次了。--Outlookxp留言) 2018年5月11日 (五) 14:15 (UTC)
既然馬總統所言,中國就是中華民國,如此「中國存在於中國之內」就不符合邏輯了。 ——CommInt'l留言) 2018年5月11日 (五) 19:16 (UTC)


中華民國現狀與南明的相同與差異?GONG BO-LIN留言) 2018年5月13日 (日) 07:23 (UTC)

  • 差異在於:崇禎帝成功撤退(故沒有諸南王各自為政,甚至互爭正統),並繼續稱帝號近30年,後傳位其子,後廣開言路,後百姓直選皇帝。 ——CommInt'l留言) 2018年5月14日 (一) 06:14 (UTC)

中華民國是位於東亞,存在于中国之内,以民主共和國形式存在的政权实体?[编辑]

見這筆編輯差異

@海潇:君及各位維基人:「中華民國是位於東亞,存在于中国之内,以民主共和國形式存在的政权实体」這句話不通。

  1. 「存在于中国之内」的中國是指哪個國家?若是中華人民共和國,則這個國家從未統治過台澎金馬;若是中華民國,哪有自己存在於自己之內的呢?
  2. 「以民主共和國形式存在的政权实体」,這句子含贅詞,民主共和國就是民主共和國,何謂「以XXXX形式存在的政权实体」?習近平難道是以人類形式存在的政治人物?
-游蛇脫殼/克勞 2018年5月11日 (五) 10:50 (UTC)
  • 已於該用戶之討論頁說明回退原因。 Kou Dou 2018年5月11日 (五) 11:04 (UTC)
    • 另,敝人看法如下:
      假如此「中國」是指中華人民共和國,則不符合事實;
      假如此「中國」單指傳統上的中國,則與WP:BIAS相悖,也不宜定論;
      「政權實體」即「政治實體」即「政權」,可以套用在任意一個國家條目上,存贅述之嫌。 Kou Dou 2018年5月11日 (五) 11:55 (UTC)

這應該保持沉默,見維基百科:避免地域中心:「維基對於海峽兩岸究竟是一個國家或是兩個國家所選擇的立場是保持沉默。⋯需要用以和台灣作非政治性用途對比時,應使用「中國大陸」一詞,不要將「台灣」與「中國」並列(表述「台灣」不屬於「中國」),也不要將「台灣」與「中國內地」並列(表述「台灣」屬於「中國」)。」—Outlookxp留言) 2018年5月11日 (五) 11:32 (UTC)

  • 馬英九:在國家認同上,馬英九曾說過:「台灣是我們的家園,也是我們的國家,正式國名是中華民國,通稱當然就是『台灣』。」並舉例說明:「在國外人家問你從哪裡來,他會說:『I'm from Republic of China, commonly known as Taiwan』;或是『I'm from Taiwan officially known as Republic of China』,這是很常見的。」[4][5][6][7] --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月11日 (五) 11:51 (UTC)
  • It's gonna be awesome,那是你的見解,但維基條目對這類見人見智的政治事要保持沉默。—Outlookxp留言) 2018年5月11日 (五) 11:57 (UTC)
囧rz...「不要將「台灣」與「中國」並列,也不要將「台灣」與「中國內地」並列(表述「台灣」屬於「中國」)。」那麼要如何表達?--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 15:34 (UTC)
「台灣」與「中國大陸」並列。-游蛇脫殼/克勞 2018年5月11日 (五) 15:37 (UTC)
我是想知道為什麼中國內地不行……。個人認為將「台灣」與「中國大陸」並列也可以是在表述「台灣」屬於「中國」。--【和平至上】💬📝 2018年5月12日 (六) 02:11 (UTC)
忘了在哪裡看到的,「台灣」與「中國大陸」並列是共識。其實我也認為「中國大陸」與「中國內地」沒多大差別,都是暗示臺灣是中國的「外島」,亦即「台灣」屬於「中國」。但既然共識是如此,只好尊重。-游蛇脫殼/克勞 2018年5月12日 (六) 06:47 (UTC)
「中國內地」暗指臺灣係「外地」,國民黨統派當然反對。 ——CommInt'l留言) 2018年5月12日 (六) 07:29 (UTC)
所以如果要談到兩岸政府,還是以「中華民國」與「中華人民共和國」為佳,寧可多寫幾句。U:CommInt'l,你的ID在最上面的話題表格中的最新發言者顯示不正常呢。-- Matt Zhuang認為這裡是中文維基百科,不是中国維基百科更不是百度百科,所以所有人寫條目時請尊重臺灣、中國大陸、港澳還有新馬的使用者。 (按「此」留言) 2018年5月12日 (六) 08:49 (UTC)
我認為「中國內地」一詞,反而是民進黨等獨派反對(但國民黨也很少這樣說),比「中國大陸」更兩岸一家親(就像日本的內地延長主義),也反對臺灣藝人在節目上說「內地」兩字。--Tp0910留言) 2018年5月13日 (日) 10:17 (UTC)
“大陆”和“台湾”可能指的是地理概念吧...而“内地”很明显就是说台湾是中国的外地。依现时PRC和ROC的法律,我觉得两个都可以算作中国,但究竟这个“中国”是指大一中架构还是两国论,好像一直有争议--BR 2018年5月12日 (六) 23:37 (UTC)
  • 故做玄妙佶屈,實則不通不通,回退可也。--WildCursive留言) 2018年5月12日 (六) 07:22 (UTC)