Talk:中華民國

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
優良條目中華民國因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
已撤銷的典範條目中華民國曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
典範條目落選中華民國曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2006年9月25日優良條目候選落選
2006年11月24日優良條目候選落選
2007年8月9日優良條目候選入選
2007年9月7日典範條目候選入選
2008年6月3日典範條目重審維持
2010年6月28日典範條目重審維持
2014年2月19日典範條目重審撤銷
2014年3月1日優良條目候選落選
2014年11月14日優良條目候選落選
2015年7月12日優良條目候選入選
2015年9月16日優良條目重審維持
2016年7月7日典範條目候選落選
2017年1月24日典範條目候選落選
2017年3月11日典範條目候選落選
2017年4月14日典範條目候選落選
2017年10月30日典範條目候選落選
新條目推薦 本條目曾於2014年7月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:典範條目資格撤銷後評選為優良條目;其後重新評選典範條目亦落選
              本條目属于下列维基专题范畴:
    中国专题 (获评优良級、极高重要度)
    China satellite.png 本條目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目已评为优良级
     极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
    Note icon
    本主题曾进行同行评审
    台灣专题 (获评优良級、极高重要度)
    Taiwan NASA Terra MODIS 23791.jpg 本條目属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良条目优良  根据质量评级标准,本條目已评为優良级
     极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
    福建专题 (获评未知重要度)
    Fujian outline map zh-hant.png 本條目属于福建专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科福建类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    海南专题 (获评未知重要度)
    Hainan ethnolinguistic 1967.png 本條目属于海南专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科海南类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     未知级未评  根据质量评级标准,本條目尚未接受评级
     未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    国家和地区专题 (获评优良級、未知重要度)
    BlankMap-World.svg 本條目属于国家和地区专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目已评为優良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

    編輯請求 2020-01-12[编辑]

    请求已处理

    因目前國旗歌檔案被刪導致空缺,建議替換上可用檔案[[File:National Flag Anthem of the Republic of China中華民國國旗歌 (演奏版).oga]]--人人生來平等 -致敬 國軍- 2020年1月12日 (日) 09:19 (UTC)

    • 经检查,此项请求已完成--Tiger留言) 2020年1月25日 (六) 03:22 (UTC)

    关于维基百科对于大陆省区介绍时是否加入主权争议介绍[编辑]

    在维基百科对于藏南地区、钓鱼岛等两岸当局均主张对其拥有主权的地区时,页面均将ROC标为"主权宣示者",而ROC亦从未放弃对大陆的主权。请问:是否有必要在对大陆省区介绍时加入类似描述? Ljk041123留言) 2020年1月24日 (五) 10:56 (UTC) 如果是條目章節裡我沒意見,不過如果說是板模裡的主權申索那個好像是島嶼的,可能會有問題Heartingvia留言) 2020年1月25日 (六) 07:23 (UTC)

    意見與Heartingvia相同。Natureindex留言) 2020年2月9日 (日) 01:18 (UTC)
    附议,但是否也应该为台湾的县市增加类似描述?且两岸主张的行政区划有所不同,例如台北市在中华民国是直辖市,但在中华人民共和国的主张下是台湾省的省会,是台湾省的一座城市。Glenxoseph留言) 2020年2月9日 (日) 05:14 (UTC)
    (~)補充我的意思是藏南地區釣魚臺台灣島等地名或或說地區名的條目,在有板模的是存在主權爭議的島嶼的板模,在非島嶼的會有問題,而其條目章節沒意見,但如果是說臺灣省等行政區域的名稱條目那目前不是以分成兩個條目書寫嗎?臺灣省台灣省 (中華人民共和國)福建省福建省 (中華民國)如果是說行政區域那這部分我我認為維持現有模式,或需找其相關的編者了,因為這可能會牽扯條目是否要合併的部分了吧?所以我可接受在臺北臺北都會區添加主權爭議的介紹,但在臺北市臺北市((中華人民共和國)應該要分開吧?ps:不過是否要添加可能也需要跟其相關條目的主要編者說吧??Heartingvia留言) 2020年2月9日 (日) 07:23 (UTC)
    讚同Heartingvia意見。Natureindex留言) 2020年2月9日 (日) 08:08 (UTC)
    Ljk041123你如果真的覺得需要放上ROC的主權宣示,可以看看是否要在海南島改放上Infobox disputed islands的板模

    很抱歉过了这么久才回复,实在对不起诸位。赞成Heartingvia的观点。如此看来,改动颇大,如果贸然行动,恐招致极大争议,是否可以在互助客栈中提出讨论?Ljk041123留言) 2020年4月9日 (四) 08:51 (UTC)

    在互助客栈中討論我沒意見且樂見。畢竟我自認是新手且也想看看大家對相關板模與條目的看法與意見。Heartingvia留言) 2020年4月9日 (四) 14:25 (UTC)

    有台独人士故意删除建国宗旨中的部分条款[编辑]

    一是删除五族共和,二是三民主义,请大家看到以后能及时改过来谢谢—以上未簽名的留言由节操兔001對話貢獻)於2020年1月30日 (四) 04:04 (UTC)加入。

    您說的哪一版本?是infobox的政府架構嗎?Natureindex留言) 2020年2月9日 (日) 01:11 (UTC)

    调整法理疆域图介绍的一点说明[编辑]

    个人认为介绍法理疆域图时的原表述介绍比较模糊,改为“宣称拥有主权,但未实际统治地区∴更为合适,考虑到这张图片曾经引起争议,因此我在这里开辟讨论,希望对该改动有异议的人是可以在下方留言。 Ljk041123留言) 2020年2月4日 (二) 14:15 (UTC)

    請先讀完上面討論--Visaliaw留言) 2020年2月4日 (二) 20:12 (UTC)

    已读,个人认为所作改动并不有违讨论,如有请明示。Ljk041123留言) 2020年2月5日 (三) 11:58 (UTC)

    由於中華民國宣称拥有主权的地区的範圍有各種不同說法,因此不能只畫其中一種說法的圖,就說他是宣称拥有主权的區域,必須模糊表述。--Visaliaw留言) 2020年2月6日 (四) 17:55 (UTC)

    明明連馬英九執政時期也說外蒙古獨立不可能再改變,就是有少數有秋海棠情結的統派用戶喜歡把蒙古加進去,維基百科應以政府官方資料為主,不能老是拿少數藍營用戶甚至根本非中國民國國籍用戶的個人意見來當參考非常不可取。國民大會早已不存在,現實已被立法院所取代,疆域本來就會隨時間推進而改變,請有秋海棠情結用戶克制,維基百科不是讓用戶發表自己觀點的地方。——Jaovei留言) 2020年2月7日 (五) 12:47 (UTC)

    我認為非台灣人也可參加討論,中文維基應該允許全世界用戶參與。更別提依憲法香港人、大陸人均為中華民國國民,只是權利暫時被凍結。Natureindex留言) 2020年2月9日 (日) 01:14 (UTC)

    聽上面那位指稱統派的用戶應該就是所謂的獨派吧!不管是在中華民國還是維基百科,每個人都有言論自由,所以管他哪裡人、管他什麼想法,只要不違背倫理道德就行了!另,並非支持中華民國的就是藍營,本人支持中華民國,但不支持中國國民黨!他們不配承接國父的遺志!--Rice King 信箱學生會 · 留名 2020年2月11日 (二) 14:25 (UTC)

    编辑请求 2020-02-07[编辑]

    我建议保留那张有蒙古的图,同时将图片注释改为:「曾主张过的与尚存认知争议的所有区域」。所有关于外蒙古的讨论都不否认中华民国至少「曾主张过」蒙古地区、蒙古地区「尚存争议」。Glenxoseph留言) 2020年2月7日 (五) 12:36 (UTC)

    中華民國政府早已承認獨立,請問閣下尚存爭議的資料來源為何?——Jaovei留言) 2020年2月7日 (五) 12:49 (UTC)
    按照您的观点,那么现任政府主张国名为「中华民国台湾」、「中国」是另一个独立的国家,请问是否说明中华民国国号已经变更、主权已不包括中国大陆?我的观点与Natureindex的观点相同,即某一届政府的政治观点、外交部的回信等,不能成为「法理」疆域的佐证,只是「该届政府」主张疆域的佐证而已。「法理」疆域只可以依照宪法。两蒋时代不承认PRC、李登辉的「两国论」、陈水扁的「一边一国」、马英九的「一中各表」,是否说明中华民国的「法理」疆域八年一变?如果您不认同蒙古「尚存争议」,依然可以理解为蒙古是「曾主张过的区域」,与这个表述不矛盾,也因此我认为这个编辑请求是必要的。「尚存争议」更大程度上是合理化当前政府对中国大陆的态度。Glenxoseph留言) 2020年2月7日 (五) 13:07 (UTC)
    1955年外交部公告明確外蒙為中華民國固有領土。悲我先賢之不在,噫,何須多言!Natureindex留言) 2020年2月7日 (五) 13:59 (UTC)
    中華民國和蒙古國交流事務是由中華民國外交部而不是陸委會,雖然蒙古國未和有邦交關係,但所有事務皆由外交部處理,即代表中華民國已承認蒙古國獨立。還有不要拿某某學者質疑政府合不合法,請注意那只是那學者的觀點,並非官方立場——Jaovei留言) 2020年2月7日 (五) 15:57 (UTC)
    如果您以外交部为准的话,我想提醒您中华民国外交部官网上俄罗斯联邦的地图是包含唐努乌梁海的[1],请问这足够说明中华民国已放弃对于唐努乌梁海的主权声索吗?Glenxoseph留言) 2020年2月7日 (五) 17:31 (UTC)
    我想我们有些偏题了,还是应当讨论秋海棠地图配上「曾主张过的与尚存认知争议的所有区域」说明文字的可行性。您之前十分反对包含蒙古,可当时的说明文字就是「對法理主權存有各種認知爭議的區域」。如果您认为蒙古已经是确定不属于中华民国的,请问您觉得法理主权还存在什么「认知争议」呢?是不是您觉得说明文字里加上这句根本是画蛇添足?如果是的话,您觉得我提议的「曾主张过的与尚存认知争议的所有区域」如何?Glenxoseph留言) 2020年2月8日 (六) 03:12 (UTC)
    疆域本來就會改變,中華民國建國時地圖可不包含台灣,如果一直拿過去的過時的資料為理,憲法領土未包含台灣。外交部如果將俄羅斯領土包含圖瓦共和國,那就是已承認放棄主權聲索,外交部新聞稿目前主權聲索只有釣魚台和南海諸島。——Jaovei留言) 2020年2月8日 (六) 06:32 (UTC)
    閣下使用簡體字明顯非中華民國國民,都露餡了不知為何要一直擾亂中華民國的條目?當然對岸居民要編輯我也不太反對。曾主張過的與尚存認知爭議的所有區域,既然是爭議的為何要放在介紹欄裡,如要介紹在下方主張疆域已有充分解釋,請閣下以中華民國政府的資料為準,不要一直拿某某學者的見解為參考,有特定立場的來源會被視為原創研究及不中立觀點,望閣下自重。——Jaovei留言) 2020年2月8日 (六) 06:45 (UTC)
    我从来没有自称过中华民国国民,何来露馅?如果以此为标准,那么中文维基百科除了陆港澳台以外的其他国家或地区都几乎没有用户可以编辑了。您以此为论据,涉嫌违反维基百科的WP:非歧视方针,请您自重。台湾是清政府签下不平等条约割让出去的土地,中华民国建国时虽没有实际控制台湾,但主权继承自清政府,是包含台湾的。就如同当今的中华人民共和国未曾实际控制台湾,但主权声索包括台湾一样。实际控制的疆域当然会不断改变,但法理主权不同。您的逻辑很难自洽,如果按照您的逻辑,那这个国家当前的国号应当是「中华民国台湾」,这才是不「过时的」、「以中华民国政府的资料为准」的。想必您也不会认同,因为这显然是一届政府和一任领导人的观点,而非这个国家的法理国号。Glenxoseph留言) 2020年2月8日 (六) 07:29 (UTC)

    你中華人民共和國聲索台灣,但中華民國並未聲索蒙古。如果繼承前朝的理論可行,那日本可是沒改朝換代,是不是明明沒聲索朝鮮半島和台灣,但用戶可以寫說日本爭議領土包含朝鮮和台灣??你國政府有明文宣稱台灣為你國領土,我不贊同但能理解,但明明中華民國政府已承認蒙古獨立,你卻要拿過去中華民國的地圖和少數學者說法來說中華民國未承認蒙古獨立。你是哪國人不重要,但我懷疑你的動機不中立。再重複說一遍,請閣下引用中華民國政府的聲明作為參考資料,勿拿你國學者或在台統派學者這些不客觀的人來擾亂這個條目。——Jaovei留言) 2020年2月8日 (六) 10:58 (UTC)

    那我也向您重复一遍,从逻辑的一致性来说,如果法理主权不依据国家宪法而依据您说的现今政府的声明,那按照蔡英文总统的声明,我们在讨论的这个国家的法理国号是「中华民国台湾」。Glenxoseph留言) 2020年2月8日 (六) 11:35 (UTC)
    您提到了「外交部新聞稿目前主權聲索只有釣魚台和南海諸島」,您认为这证明中华民国已放弃对于中国大陆的领土声索;但外交部官网目前仍未包括「中华人民共和国」这一国家,且行政院官网仍以「中国大陆」一词称呼,这是否能证明中华民国依然保留对于中国大陆的领土声索呢?现今政府发布的信息本来就会有矛盾与出入,我们应该以哪个为准呢?这也是我坚持应该以宪法为准的原因。此外,不是您要求我提供中华民国依然声索蒙古的参考资料,而是我在质疑您提供的中华民国放弃声索蒙古的参考资料不符合「法理主权」。最后,请您停止以我的国籍与我使用的汉字标准为由判断我的动机是否中立,就像我也没有因为您的政治立场质疑您的动机一样,也请停止使用「你国」等词语,这违反了维基百科的WP:非歧视方针维基百科:假定善意原则,在这里我们都只是中文维基百科的编辑者。Glenxoseph留言) 2020年2月8日 (六) 11:54 (UTC)

    行政院大陸委員會

    101年5月21日

    一、民國35年我國憲法制定公布時,蒙古(俗稱外蒙古)獨立已為我政府所承認,因此,當時蒙古已非我國憲法第4條所稱的「固有之疆域」。外交部雖於民國42年提經立法院決議廢止「中蘇友好同盟條約」,但並未完成憲法領土變更之程序。

    二、民國91年1月30日行政院發布修正兩岸條例施行細則第3條,將原條文「本條例第二條第二款所稱大陸地區,包括中共控制之地區及外蒙古地區」,修正為「本條例第二條第二款之施行區域,指中共控制之地區」,已不包含外蒙古。

    三、外交部在91年7月8日函示略以:「蒙古已為主權獨立國家,且為聯合國會員國之一。國際法上國家之承認,原則上屬於『無條件與不可撤回的』,當時承認之相關要件迄今仍存在。」

    四、行政院92年4月16日第2834次會議院長提示:「(一)蒙古國早就是一個主權國家,並且是聯合國的會員國,與全世界一百多個國家有正式外交關係,我國作為國際社會的一員,自應尊重國際社會的共識。故「蒙古國」為我政府所承認之國家。」

    五、內政部與外交部對有關蒙古是否為中華民國領土,這些過程已有完整說明,陸委會賴主委今(21)日於立法院內政委員會就此問題所作說明,係依照內政部之資料。[2]——Jaovei留言) 2020年2月8日 (六) 12:57 (UTC)

    是的,我也了解这份文件。但我想说的是,这些依据都没有提供一个完整的中华民国法理主权的说明,都只是在各处缝缝补补、甚至互相有出入。您之前也指出,「外交部新聞稿目前主權聲索只有釣魚台和南海諸島」,但是外交部并未把中国大陆视作另一国家、依据两岸条例中国大陆也依旧是中华民国领土、且与中国大陆相关的事务依然交由陆委会处理,那我们到底该按照哪个来源为依据呢?中国大陆到底是不是中华民国的法理领土呢?可见,您以所谓现今的、不过时的资料为准会难以自洽。您不能只接受和采用可以证明中华民国疆域不包括蒙古的资料,但不接受证明这个国家的国号叫中华民国台湾的资料。这些资料都符合您的标准,都来自政府、都不过时,您不能双重标准地取信一部分而无视另一部分。也因此我说,我在质疑您提供的中华民国放弃声索蒙古的参考资料不符合「法理主权」。也因此我才提议,将所有曾宣称过的、有争议的领土全部包含,取每一个来源的并集,存同求异,并在正文说明政府对蒙古态度的变化。
    您一直说我在扰乱条目,恕我不能接受。中华民国条目在更早以前,对于那张法理主权图片的描述是「政府現宣稱主權、但未實際統治區域」且图中不含蒙古,这我是认同的,因为政府现在的确没有对蒙古宣称主权。但后来这个描述变成了「對法理主權存有各種認知爭議的區域」,那当然是包括了所有「有争议的」法理主权领土,当然也包括蒙古。包括蒙古的地图已经存在数周,但有一位编辑者在未提供任何说明的情况下将图片替换为不包含蒙古的版本,我只是撤销了它。这就得到您「扰乱条目」「破坏维基百科」的评价,恕我愧不敢当。且您在之后的编辑也只是把图片替换为不包含蒙古,但包含了唐努乌梁海与中国大陆的地图,这与您提供的其他现今政府的参考资料是不相符的。可见您也不是完全信任这些参考资料。Glenxoseph留言) 2020年2月9日 (日) 03:37 (UTC)

    請一切按照中華民國政府官方資料,既然有爭議,秋海棠圖在下面"主張疆域"已有說明,不需要將包含蒙古的地圖放在介紹欄,我個人認為不宜將有爭議內容放入,有多少官方資料就放多少,現行只有台澎金馬的圖最沒有爭議,強行將這有爭議秋海棠地圖放入只會讓各用戶爭議不斷。——Jaovei留言) 2020年2月9日 (日) 07:18 (UTC)

    同意Jaovei意見,但不應簡單將對方行為視作破壞。Natureindex留言) 2020年2月9日 (日) 08:10 (UTC)
    完全不放地图我也同意,之前我以为删去地图是暂时的,我们是在讨论应该加回哪张地图。只是似乎维基百科对每个有领土争议的国家都附有实控图与主权图,唯有中华民国没有似乎有些不consistent。Glenxoseph留言

    中華民國目前並未宣稱蒙古國,至於中國大陸地區是否加入有許多爭議,沒有必要加入會引起爭議的內容,只需有當前有明文宣稱主權地即可,如有新聞稿佐證的釣魚台和南海諸島。——Jaovei留言) 2020年2月9日 (日) 12:23 (UTC)

    所以,到底还放不放法理疆域图?请给一个正式且明确的说法。之前只是争论要不要包括外蒙古,现在干脆直接删掉,未免也。。。建议恢复这张图。 对于外蒙古,在下建议可以用如下方案来处理。 1包括在内,但应标注“现今政府已不再宣称拥有主权,惟各方认知尚存争议”。 2排除在外,但标注“部分人士认为此地依然为法定疆域”。Ljk041123留言) 2020年4月9日 (四) 09:10 (UTC)

    如果任何部分人士都可將自己的主觀認定來編輯國家相關內容,那就會帶來永無止盡的爭議。Jaovei留言) 2020年4月10日 (五) 15:55 (UTC) 但作为一个具有争议性的图片,如不介绍各方观点,恐破坏中立性。Glenxoseph最早的方案就很不错。另外,有争议可以讨论,但干脆把图删掉,怕是最糟糕的解决方法。Ljk041123留言) 2020年4月13日 (一) 07:08 (UTC)

    中華民國官方早已做出解釋,請閣下非官方人士不要再來擾亂維基百科的編寫,或是閣下可上書向貴國領導提出抗議,相信一定能得到貴國官方的回應。Jaovei留言) 2020年4月14日 (二) 16:02 (UTC)

    维基百科是每一个人都可以编辑的自由百科全书,请不要曲解维基百科最基本的特征。另外,您也无权代表中华民国官方。请问:

    如果有效,那么中华民国没有放弃对大陆的主权,因此添加法理疆域图是必要的。 另外请注意,阁下己多次因地域与政见不同而攻击其他编者的编辑意图,其用语亦违反两岸用语方针。Ljk041123留言) 2020年4月26日 (日) 00:06 (UTC)

    現在台灣沒有任何政黨主張反攻大陸,何來主張放棄不放棄對大陸的主權?民進黨未主張大陸領土,國民黨也放棄反攻大陸。你要的中華民國過去的法理疆域在下面的條目也有解釋,法律歸法律,但看當政者如何做出解釋?你也可以去問共產黨領導中華民國的法理疆域包不包括大陸地區啊?Jaovei留言) 2020年4月26日 (日) 18:20 (UTC)

    请阁下注意,政党并不能代表一个政府,只要《中华民国宪法》存在,中华民国就始终保持着对大陆地区的主权声索。况且当政者无权违反宪法。另外,在下方也同样有关于实际控制地区的介绍,按照这个说法,另一张地图也可以删掉。望明察。Ljk041123留言) 2020年4月29日 (三) 05:05 (UTC)

    你說說中國共產黨能不能代表中華人民共和國?習近平能不能違反憲法?別忘了中華民國目前並未在大陸地區設立行政區,沒有設立中華民國北京市。根據你最愛的中華民國憲法:中華民國之主權屬於國民全體,你沒有中華民國國籍,所以非中華民國公民,所以根據憲法你根本無從干涉中華民國主權?——Jaovei留言) 2020年4月29日 (三) 06:44 (UTC)

    实在佩服阁下转移话题的能力。请问中华民国法理疆域与中国共产党能不能代表中华人民共和国与习近平能不能违反宪法有什么关系?阁下什么时候这么尊崇大陆政体了?另外中华民国在大陆地区确有行动区划,有无统治机构运作可做是否为实际统治区域的判定,与法理疆域无关。中文维基百科人人可编写,不是仅台独人士可编写,阁下的言论己经超过了友善讨论的界限,请君自重!Ljk041123留言) 2020年4月29日 (三) 09:10 (UTC)

    我对于该问题的看法与之前一致。既然我们讨论的是「法理疆域」,那就应以宪法为准,而非某一届政府或某一位领导人的主张。某一届政府或某一位领导人的主张本就是不断变化的,它不是「法理」。如蔡英文对大陆的称呼由「北京当局」「中国大陆」变为「中国」,这是否意味着中华民国在2016年仍保留对大陆的主权声索,但在蔡英文任内突然放弃了?显然不是的。类似的,中华民国的国号,能不能因为某一位领导人称呼她为「中华民国台湾」,我们就说「中华民国政府已经明确表示国号为『中华民国台湾』」?显然是不行的。
    况且,目前中华民国的实际主权声索本来就是混乱的。现任政府不声索大陆地区,却依然在使用《两岸人民关系系例》;中华民国历任政府从未声明放弃声索唐努乌梁海、缅甸克钦邦等地区的领土,但外交部官网的相关国家地图却包括这些地区。既然事实上的主权声索现状已经是自相矛盾的,我们就更不能以此作为「法理疆域」的佐证。
    我再强调一遍,「法理疆域」的唯一参考资料,就是宪法。列举再多的某一届政府或某一位领导人的主张,都是无效的。
    按照宪法的描述,「中华民国领土,依其固有之疆域,非经国民大会之决议,不得变更之。」中华民国成立时,蒙古仍属于中华民国领土,宪法中有「蒙古选出代表,每盟四人,每特别旗一人」的说明,若「固有之疆域」不包括蒙古,为何会存在这一条?且一百多年来中华民国从未在国民大会上决议过蒙古问题。釋字第328號释文:「中華民國領土,憲法第四條不採列舉方式,而為『依其固有之疆域』之概括規定,並設領土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定,為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。」那么基于宪法,蒙古当然是「法理疆域」。
    具体到维基百科上,我的观点是要么完全不放,要么放包括蒙古的完整地图并加上诸如「中华民国曾主张过的与尚存认知争议的所有区域」的注释来加强中立性。我个人比较反对三色地图,因为如果因为政府承认过蒙古独立就给蒙古单独一个颜色,那外交部官网的俄罗斯、缅甸地图也承认了唐努、克钦不属于中华民国,需不需要给这两个地方单独配色?现任政府称大陆为「中国」,也是承认了中国大陆不属于中华民国,需不需要给大陆单独配色?如果以此类推,可能需要无数颜色来描述。
    我也要在此敬告一些编辑者,请就事论事,不要诉诸人身、以人废言。维基百科人人可编辑,只要你会写中文就可以参与中文维基百科的编辑。攻击别人的出身、反驳别人的理念,这只是无力的人身攻击,并不能反驳别人的观点,更不能证明您自己的观点。请遵守维基百科的WP:非歧视方针维基百科:假定善意原则。Glenxoseph留言) 2020年5月1日 (五) 23:39 (UTC)

    只有中華民國大法官有權解釋中華民國憲法,連中華民國總統也不能解釋中華民國憲法,你區區一個沒有中華民國國籍的外國公民在這裡按自己的意思曲解中華民國憲法,眾所周知本來中華人民共和國本來就本來就中華民國的敵國,"中華民國"這個詞對受中共教育的你們來說是歷史,但對中華民國國民卻是自己的國家,你們本就該避嫌編寫"中華民國"這個條目,少來用你中共統戰部那套理論來統戰台灣。中華民國兩岸人民關係條例修正草案,已經刪除"國家統一"字眼,中華民國此後除非法律改動,中華民國疆域就只剩台澎金馬了。——Jaovei留言) 2020年5月9日 (六) 16:16 (UTC)

    部分编辑者依然在以其他编辑者的国籍、出身与政治光谱来进行与讨论内容无关的人身攻击,甚至说出「你們本就該避嫌編寫"中華民國"這個條目」这种强烈歧视性用语。
    若按这种逻辑,所有与ROC断交与PRC建交的国家,是不是都是ROC的敌国?是不是都背叛了和ROC的百年邦谊?因此ROC籍的编辑者是不是都会对这些国家怀恨在心,因此无法保持中立,所以应该「避嫌」,完全不应该参与这些国家条目的编写?显然不是的。
    我对于这样的讨论氛围非常失望,希望部分编辑者能加以反思,维持维基百科良好的讨论环境。我的观点在上文已经表达清楚,以后不会再赘述了。
    说句题外话,总统当然不能解释宪法,但马前总统在他已经卸任后反复解释,因宪法颁布时蒙古已独立,因此「固有之疆域」不包括蒙古。既然总统不能解释宪法,那么这个论据自然也无效了。Glenxoseph留言) 2020年5月10日 (日) 11:04 (UTC)

    中華民國總統是中華民國國民選出來的中華民國代表,如果他的主張有違憲,則無效,但有沒有違憲是由中華民國大法管判斷,不是由對中華民國有敵意且整日肖想吞併中華民國的中華人民共和國國民來自行判斷,中華民國可不是中華人民國的下屬單位,中華民國憲法也不是只要是中華民國國民都有解釋權,如果人人皆可自行解釋憲法,中華民國就不需設立大法官來解讀憲法了,請在引用中華民國憲法之前請先搞清楚狀況,勿胡用中華民國憲法來論證自己的觀點。中華民國在這世界上只有一個敵國,就是中華人民共和國,對中華民國憲法如何運作都不曉得的外國公民,奉勸閣下不要在這裡讓人看笑話,請自重。——Jaovei留言) 2020年5月11日 (一) 13:28 (UTC)

    最大的笑话,是对其他编辑者出身与国籍的歧视行为、和以诉诸人身、因人废言的逻辑谬误作为反驳他人之论据的行为。Glenxoseph留言) 2020年5月11日 (一) 14:37 (UTC)

    請問閣下認為自己在編輯這中華民國條目前,是否承認中華民國主權,並否定中國共產黨的一個中國主張。既然閣下支持中國共產黨的一個中國主張,並否定中華民國主權獨立的事實,卻跑用中共統戰部的統戰方法編輯中華民國條目,請閣下捫心自問,是否帶有統戰目的來此編輯,企圖混淆視聽企圖消滅中華民國主權獨立的事實?——Jaovei留言) 2020年5月11日 (一) 14:51 (UTC)

    参考資料

    刪除一些引用[编辑]

    本文引用過多,有時一句話竟有五六處,實無必要,以至於影響閱讀,建議一般不多於三處。Natureindex留言) 2020年2月12日 (三) 05:17 (UTC)

    同意W dvd留言)2020年2月23日 (日) 12:42 (UTC)

    編輯請求 2020-02-28[编辑]

    请求已拒绝

    修改格式施宥旭 --2001:B011:D004:1695:14A3:AB05:73F3:56D3留言) 2020年2月28日 (五) 07:24 (UTC)

    • --# SteepPeak 2020年3月4日 (三) 05:50 (UTC)

    編輯請求 2020-02-28[编辑]

    请求已拒绝

    稍作修改,使之更便於閱讀Leoshi359 --Leoshi359留言) 2020年2月28日 (五) 07:50 (UTC)

    • 请指明如何修改并重新提交,如果需要自行修改,请径至WP:RFPP提交解除保护请求。# SteepPeak 2020年3月4日 (三) 05:50 (UTC)

    詢問[编辑]

    現行中華民國實質掌控中,最大的行政區是台灣省還是新北市? 首都與中央政府所在地是否需分開標示? Heartingvia留言) 2020年3月3日 (二) 05:36 (UTC)

    新北市為直轄市,而直轄市與省同級,至於您說的"最大"如是指面積最大,臺灣省面積的確是目前實際掌控的區域中是最大的。而中央政府所在地與首都不一定是同一城市。-- 人人 ❂ 平等病毒退散🏹 2020年3月3日 (二) 10:13 (UTC)

    我知道中央政府所在地與首都不一定是同一城市。所以我才問的,因為條目李旁邊的資訊欄裡只有首都,但是乎被當作中央政府所在地在使用!!而我說的最大行政區是因為除了最大城市外是否需要加上行政區的意思,但是省這個行政區並無實質運作,所以也有些猶豫...Heartingvia留言) 2020年3月3日 (二) 13:31 (UTC)
    目前首都欄位旁已有括號表明,即是當前中央政府所在地為「事實」首都並未衝突,因此不需更改。而私認為目前已有最大城市,不需再加上最大行政區,只顯示新北市即可。-- 人人 ❂ 平等病毒退散🏹 2020年3月3日 (二) 14:18 (UTC)
    好的了解Heartingvia留言) 2020年3月4日 (三) 06:51 (UTC)

    編輯請求 2020-03-15[编辑]

    请求已拒绝:意义不明。--Tiger留言) 2020年4月5日 (日) 02:34 (UTC)

    +--1.174.54.188留言) 2020年3月15日 (日) 19:51 (UTC)

    中立性异议[编辑]

    “中华民国是当今世界最自由的国家之一,人权状况极佳”是否违反了中立观点原则?

    我感觉只列出事实比较好,如:非政府组织「自由之家」公布2018年全球自由国度调查中,台湾的自由度得到93分(满分100)的评价。 Cjc7373留言) 2020年4月3日 (五) 11:46 (UTC)

    • (✓)同意--🍀 CLOVER YAN (^_^) (回复请ping我) 2020年7月6日 (一) 05:47 (UTC)

    編輯請求 2020-04-08[编辑]

    请求已拒绝未提供有效編輯內容。-Zest 2020年5月6日 (三) 23:19 (UTC)

    中共早已不承认的存在,然而台湾地区也不承认中华人民共和国的存在,是否需要在条目中具体说明一下?--DaMoeBai留言) 2020年4月8日 (三) 13:46 (UTC)

    中華民國就是中國—以上未簽名的留言由118.150.105.230對話)於2020年4月22日 (三) 13:44 (UTC)加入。

    討論爭議"中華民國是否為亞洲第一民主共和國"[编辑]

    根據多方資料 蘭芳共和國(1777) 蝦夷共和國(1868) 台灣民主國(1895) 菲律賓第一共和國(1899) 中華民國建立(1912) 更何況北洋政府用17票選袁世凱大總統,歸類於民主共和國也有爭議 為何@XRAY96:非要加上爭議內容?刪除爭議內容並不影響閱讀——Jaovei留言) 2020年4月29日 (三) 09:12 (UTC)

    另外共和制國家和民主共和制國家有所不同,"中華民國建立時為共和制國家"沒有太大爭議,但西方和中國對"民主"定義有所不同——Jaovei留言) 2020年4月30日 (四) 00:19 (UTC)

    討論爭議"此中華民國條目是否主要為講述中華民國台灣時期"[编辑]

    根據條目中華民國 (大陸時期)之後繼承國為 中華人民共和國中華民國蒙古人民共和國圖瓦人民共和國。且其他語言條目連結此中華民國條目多數皆為介紹中華民國台灣時期,且其他語言條目也多皆有另設講述中華民國大陸時期的條目。我認為此條目主講述中華民國台灣時期並無不可,且不易混淆,比如人口和行政區大陸時期和台灣時期皆有很大不同。請@XRAY96:搞清楚再做編輯。——Jaovei留言) 2020年4月29日 (三) 09:27 (UTC)

    請求中華民國 (臺灣時期)併入此條目[编辑]

    (+)支持。該條目文不對題,且中華民國已敘述中華民國臺灣時期的內容, Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/08/14 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志根據討論該條目應已刪除,不知為何後來又復原?且該條目關注度不足,和其他語言條目沒有任何連結——Jaovei留言) 2020年4月29日 (三) 14:30 (UTC)
    (+)支持-这个条目没有存在的必要,中华民国在台湾是现在进行时,不是过去时。除非两岸政局出现了重大变局(譬如:两岸和平统一、大陆成功武统台湾、台湾成功反攻大陆、台湾独立建国)才需要用中華民國 (臺灣時期)去描述一段历史。中華民國 (大陸時期)可作为一个参考案例。Energy110留言) 2020年4月29日 (三) 17:11 (UTC)
    (-)強烈反对中華民國 (臺灣時期)有獨立存在的必要,台灣時期與大陸時期是兩段歷史,是歷史類條目,而中華民國是國家條目。就好像文化大革命和改革開放是左岸的歷史時期一樣。改革開放也是「進行時」。—以上未簽名的留言由芄蘭對話貢獻)於2020-04-30T02:49:17加入。
    所以我就说过出现中華民國 (大陸時期)是会有问题的。(笑)——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年4月30日 (四) 03:58 (UTC)
    (:)回應~但請問中華民國還未亡喔,是現在進行式!如果另設一個中華民國 (臺灣時期)那就是基於中共史觀,否定中華民國存在事實。和此條目連結的英文維基就是寫"Taiwan",而不是寫"China",還有212語言條目都是註明為台灣而非中國時期的中華民國。如果是國家條目,那就該主寫國家概況,而不是在此條目強調過去中華民國代表中國時的歷史——Jaovei留言) 2020年4月30日 (四) 08:27 (UTC)
    無須關注英文維基有無此條目,歐洲人對於兩岸歷史,難道會比我們更了解嗎?中英維基有很多條目彼此不設~~而且日文維基就和英維編排相反。中華民國 (臺灣時期)如何就是基於中共史觀?中共認為中華民國沒有台灣時期,而是1949年就滅亡了!!這只不過是基於中央政府位置,以及政治情勢,而對中華民國的歷史進行分期而已,也可以有中華民國 (民元時期)、(北洋時期)、(國民政府時期)、(行憲戡亂時期)、(解嚴時期)。中共還有習近平新時代Natureindex留言) 2020年4月30日 (四) 09:15 (UTC)
    還有,Jaovei你忽略福建省了,我只聽說有中國福建省、中華民國福建省,沒聽說過有台灣福建省喔。Natureindex留言) 2020年4月30日 (四) 09:20 (UTC)
    (:)回應~現在台灣本來就是代稱,現在台灣經濟就是描述當前中華民國經濟,金門馬祖人中華民國護照上也是寫"Taiwan",相關國際評比數據多以"Taiwan"代稱中華民國,你真的是中華民國國民嗎?——Jaovei留言) 2020年4月30日 (四) 11:43 (UTC)
    日文維基也是標註為台灣不是中國,中國大陸時期則標註為"1949年までの中国大陸統治時代については「中華民国の歴史」をご覧ください"。——Jaovei留言) 2020年4月30日 (四) 11:50 (UTC)
    你在搜尋"中華民國"時是希望搜尋出"1949年前的中華民國"還是"當下的中華民國"?如果受中共教育多數是希望搜出"1949年前的中華民國",因為按中共史觀中華民國1949年後不存在。受台灣教育則是希望搜出"當下的中華民國"。而當下的"中華民國"不是指"中國",而是指"中華民國"下的台灣。——Jaovei留言) 2020年4月30日 (四) 12:43 (UTC)
    Jaovei我再說一次:消滅中華民國的「中國」身份,也不會讓國際承認「台灣」是主權國家。你相信「同心圓」史觀,不願意做中國人是你的自由,我是民族史觀,炎黃後代說中國話、寫正體字就是中國人,畏懼中共霸權,不敢擔當大義,懦夫之為。芄蘭留言) 2020年5月5日 (二) 09:16 (UTC)
    =(:)回應@芄蘭:台灣在日本時期就使用正體字,古代朝鮮日本也用正體字,中國人這個概念太模糊了,漢族比較清楚,蒙古人是中國人嗎?滿族也有自己的文字,圖博人和漢人文化完全不同,為何大中國沙文主義者要強將他們劃入為中國人?你這樣跟二戰時希特勒劃分歐洲人哪些為雅利安人有何不一樣?你也是狂熱種族主義者?Jaovei留言) 2020年5月15日 (五) 09:40 (UTC)
    @Jaovei:首先,日據時期尊崇日文,これは否定できない。其次,回應閣下的問題:按照孫文的說法,中國人就是漢人;但是按蔣介石的說法,中國人也包括蒙古人。何故?孫蔣立場有異,「中國」意涵有變化。孫是極端漢族主義者,「中國是漢人的國家」,其「五族共和」是為同化其他民族;蔣卻沒這麼強烈,他希望構建各族平等,漸進融合的世界。芄蘭留言) 2020年5月15日 (五) 11:38 (UTC)
    (:)回應@芄蘭:講好聽是融合,說現實難聽的就是強迫消滅漢族以外族群的語言和文化,那當年日本意圖建立大東亞共榮圈,要"融合"所有亞洲人,國民黨幹嘛抵抗,按你邏輯直接融合成大和民族不是很好嗎?不尊重其他族群語言和文化,強行推行漢族文化,如此惡行還有人推崇引以為傲。己所不欲勿施於人,這最基本的道德閣下做得到嗎?——Jaovei留言) 2020年5月15日 (五) 14:46 (UTC)
    @Jaovei:真想要民族平等,就把原住民土地還給他們,美國也把土地還給印第安人,誰給外來者侵門踏戶、瓜分資源的權利?相比於成吉思汗、滿清、日本人,蔣中正沒有屠殺其他民族,沒有要求剃髮易服,尊重其他民族的語言(參考國語定義),確實算進步了,讓漢族放棄青海西藏、蒙古滿洲等等合計80%的國土,這是不可能的事。日本為什麼不讓北海道和琉球獨立?芄蘭留言) 2020年5月16日 (六) 05:37 (UTC)
    (:)回應~个人觉得改革開放属于经济政策类条目,習近平新時代属于政治思想类条目,而中華民國 (臺灣時期)却像是描述一个国家过去某段重要历史时期的条目。中華民國到目前为止主要就是两个时期,大陆时期和台湾时期。我完全认同中華民國 (大陸時期)有存在的必要,该条目也有一个相对应的英文条目存在,但中華民國 (臺灣時期)这个条目我总觉得怪怪的。如果这两个条目同时存在,那中華民國这个条目上需要描述些什么内容?感觉所有的资料都被重复了一遍。Energy110留言) 2020年4月30日 (四) 14:53 (UTC)
    • 上面吵的...臺灣應該不是指臺灣這個地理位置或群島,而是適涵蓋金馬的臺灣地區或稱自由地區吧??Heartingvia留言) 2020年4月30日 (四) 13:36 (UTC)
    台灣時期還短暫擁有新疆南部、青海省、西康省、海南特區等等,還與中共在緬甸邊境作戰,這些都是歷史,每段都可寫一節,但沒有必要在這裡詳述,所以台灣時期是歷史條目,中華民國是國家條目。芄蘭留言) 2020年5月2日 (六) 01:35 (UTC)
    我们主要是在讨论中華民國 (臺灣時期)这个条目是否有存在的必要。条目名称中的臺灣指的就是中華民國行使管辖权的臺灣地區,领土分属臺灣、福建、广东和海南四省,只是其它三省的领土都很小,隶属广东省的东沙群岛(由高雄代管)甚至没有常住居民,因此以臺灣统称。Energy110留言) 2020年4月30日 (四) 15:13 (UTC)
    (:)回應「中華民國歷史」條目,就包括「大陸時期」與「台灣時期」兩個條目內容,而「中華民國」範圍更不止於「中華民國歷史」,也即「中華民國台灣時期」既不同於「台灣戰後時期」,更不同於「中華民國」,即使併入其他條目,也應是「中華民國歷史」。「中華民國」可寫的很多,除歷史外,還有政治、人口、經濟、文化、軍事等等,可見完全是不同條目。芄蘭留言) 2020年5月5日 (二) 13:01 (UTC)
    (:)回應 这样看来如果纯粹作为历史条目的话,中華民國台灣時期倒是有存在的必要了。Energy110留言) 2020年5月6日 (三) 09:43 (UTC)
    中華民國 (臺灣時期)不是以導向臺灣戰後時期了嗎?Heartingvia留言) 2020年4月30日 (四) 15:33 (UTC)
    • (+)支持將該條目併入本條目。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年5月3日 (日) 14:50 (UTC)
    • (+)支持將該條目併入本條目,因为两者有明显的从属关系。Wonderwind2002留言) 2020年5月5日 (二) 03:38 (UTC)
    • (+)支持在不影響臺灣戰後時期條目的情況下贊成合併Heartingvia留言) 2020年5月5日 (二) 04:11 (UTC)
      • (:)回應 請教上面三位:「臺灣戰後時期」從1945年開始,而「中華民國台灣時期」從1949年開始,不僅包括當時尚未淪陷的大陸省份歷史、還包括福建金馬、南海諸島歷史、雲南孤軍史、海外華僑史以及參與國際組織歷史,這樣也能算同一個事物嗎???台灣島有聯合國席位嗎???芄蘭留言) 2020年5月5日 (二) 08:55 (UTC)
        (:)回應 个人觉得臺灣戰後時期作为历史条目的话会有很多跟中華民國台灣時期重复的地方。如果用臺灣戰後時期来描述1945年到1949年间的台湾历史,1949年后的台湾历史则并入中華民國台灣時期会不会更好?Energy110留言) 2020年5月6日 (三) 09:43 (UTC)
        • 諾是只是臺灣戰後時期中華民國台灣時期合併我沒意見,或者單純把中華民國台灣時期當作歷史條目我沒意見,因只有臺灣戰後時期併入中華民國才會讓我感覺怪異Heartingvia留言) 2020年5月6日 (三) 10:04 (UTC)
    • 若「中华民国」条目可以包括对于自1912年成立以来的所有历史的详细介绍,那么支持合并。若因为已有「中华民国 (大陆时期)」条目,就在「中华民国」条目中仅着重介绍台湾时期的历史,那么反对合并,或者将「中华民国 (大陆时期)」也合并进来。Glenxoseph留言) 2020年5月5日 (二) 05:25 (UTC)
    • (+)支持將該條目併入本條目。--Rice King 信箱學生會 · 留名 2020年6月11日 (四) 02:30 (UTC)
    (-)強烈反对併入。Lab06 N留言) 2020年6月12日 (五) 05:41 (UTC)

    支持Glenxoseph的意見。Ljk041123留言) 2020年7月15日 (三) 11:57 (UTC)

    討論爭議"自1912年成立至1971年退出聯合國期間為國際廣泛承認的「中國」代表政權"[编辑]

    自1912年成立至1971年是否為"國際廣泛承認"與中國共產黨史觀相抵觸,而且無從查證,請支持"自1912年成立至1971年退出聯合國期間為國際廣泛承認的「中國」代表政權"的編者提出資料來源及論證,建議不影響整體內容下,刪除首段簡介中爭議性或非必要之內容,可以從下面章節再另行解釋爭議——Jaovei留言) 2020年4月30日 (四) 00:54 (UTC)

    自1912年成立至1971年是否為國際廣泛承認之政权这一描述可以从多方面查证,不必因一方观点而抹杀其他观点。不过诸位编者可以做相关注释,这是更好的办法。Ljk041123留言) 2020年4月30日 (四) 01:11 (UTC)

    沒有抹煞其他觀點,可在下面章節敘述,但將爭議內容放於首段簡介不適宜——Jaovei留言) 2020年4月30日 (四) 01:14 (UTC)

    其实这个条目大多数内容都是有争议的吧。但我们也没有必要删掉大多数内容。个人认为只要在注释里介绍充分就没有问题。这篇条目很多争议描述都是这样处理的。Ljk041123留言) 2020年4月30日 (四) 01:30 (UTC)

    我指的是首段簡介,除簡介外其他章節解釋爭議我並無異議,況且簡介用其他寫法在只陳述無爭議內容下,並無影響整體閱讀,我舉個例,假使有編者在中華人民共和國簡介開頭就寫"根據中華民國或部分人立場,中共為非法政權"是不是不妥?——Jaovei留言) 2020年4月30日 (四) 01:35 (UTC)

    我的意思是放在这里面啦。[a](注释)Ljk041123留言) 2020年4月30日 (四) 02:20 (UTC)

    曾為國際廣泛承認這點應該較無爭議,該期間各國在中華民國的大使館基本都是「駐華大使館」,簽訂的條約多是「中(簽訂國家名)」開頭[1],聯合國席次也為中國。-- 人人🎗平等向廣志聲優致敬🕯 2020年4月30日 (四) 04:25 (UTC)

    "曾為國際廣泛承認的中國代表"和曾為中國代表"有何差異?何須贅字?難不成是要強調國際是否承認?沒有國際承認就不代表中國?在中共進入聯合國前就不代表中國嗎?——Jaovei留言) 2020年4月30日 (四) 08:34 (UTC)

    我改为如下内容,诸位觉得可以吗?“…自成立至退出联合国期间为国际承认的“中国”代表政权”,相对中性一些。Ljk041123留言) 2020年4月30日 (四) 11:00 (UTC)

    (:)回應~那我在中華人民共和國條目簡介開頭加上"自成立至加入聯合國期間非國際承認的“中國”代表政權"你認為如何?原來你認為在1971年前中共不代表中國嗎?——Jaovei留言) 2020年4月30日 (四) 12:09 (UTC)
    (:)回應~请不要把两个条目混为一谈。这个条目绝大多数内容都有争议,是不是应该全部移除呢?您要写出相关争议,这个我赞成,但相关争议应放在下文表述。另外,按照中国共产党的观点,中华民国在1949年就已经灭亡了,所以这篇条目??…因此不必过多拘束于一些观点。Ljk041123留言) 2020年5月3日 (日) 08:06 (UTC)
    (:)回應~你不去編輯自己中華人民共和國的條目,卻跑來搞亂其他中華民國的條目。中國不是有百度百科,還禁止訪問維基百科,你怎麼編輯百度百科中的中華民國我不管,你不要把防火牆內的共產黨關於中華民國的觀點強加於防火牆外的維基百科上的中華民國。——Jaovei留言) 2020年5月3日 (日) 13:38 (UTC)

    无论一位编辑者的国籍是什么,都不代表「中华人民共和国」的条目是他「自己」的,更不代表「中华民国」条目是「其他」的。所有条目都是所有编辑者的,这和编辑者的国籍、出身、政治光谱都完全无关。请就事论事,不要诉诸人身、以人废言。维基百科人人可编辑,只要会写中文就可以参与中文维基百科的编辑。攻击别人的出身只是无力的人身攻击,并不能反驳别人的观点,更不能证明您自己的观点。请遵守维基百科的WP:非歧视方针维基百科:假定善意原则。Glenxoseph留言) 2020年5月4日 (一) 18:14 (UTC)

    (:)回應~某人的言论真是很有意思,先是以中共史观反对中华民国至1971年为中国的代表政权为由打算删除条目内容,现在又声称“不要把防火牆內的共產黨關於中華民國的觀點強加於防火牆外的維基百科上的中華民國”那我请问你到底想表达什么?另外,你已经三番五次对我做出人身攻击,奉劝你好自为之。Ljk041123留言) 2020年5月6日 (三) 08:19 (UTC)
    (:)回應~我同意上面Ljk041123的说法。一上来还以为Jaovei是支持中华人民共和国的观点,后面却说“你不去編輯自己中華人民共和國的條目,卻跑來搞亂其他中華民國的條目”,看来他是支持中华民国。这让我非常迷惑,不知道他在说什么。这里可以自由地讨论,但是希望@Jaovei重新把他的观点清晰完整地重述一遍,否则会引发的误解和困惑。Wonderwind2002留言) 2020年5月16日 (六) 07:22 (UTC)


    備註

    1. ^ 放在这里面

    参考資料

    讨论「中华民国」条目的对应英文版链接[编辑]

    原来中英维基百科的条目对应关系是「中华民国 - Taiwan」「中华民国(大陆时期)- Republic of China (1912-1949)」「台湾 - Geography of Taiwan」。当时的「中华民国」条目几乎绝大部分内容是在介绍台湾时期的中华民国,且当时「中华民国(大陆时期)」条目有「关于国府迁台后的中华民国,请见『中华民国』」的提示。相当于当时的「中华民国」条目就等于「中华民国(台湾时期)」。而目前「中华民国」条目有介绍中华民国自成立开始所有历史的趋势,且将「中华民国(台湾时期)」单独列出一篇条目,那么「中华民国 - Taiwan」的对应关系是否仍旧合适?Glenxoseph留言) 2020年5月1日 (五) 16:04 (UTC)

    支持將Taiwan與「臺灣」連結...符合同心圓史觀。芄蘭留言) 2020年5月5日 (二) 08:49 (UTC)
    但英语维基百科的Taiwan词条实际上是ROC(1949-),是一个国家条目,并不是介绍台湾的地理、人文、历史等的条目……Glenxoseph留言) 2020年5月6日 (三) 05:58 (UTC)
    英語維基百科的「Taiwan」條目原標題為「Republic of China」,經社群討論後依常用名稱原則移動至現標題,但是內容還是在講中華民國,所以跨語言連結保持現狀沒有問題。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年5月27日 (三) 11:01 (UTC)

    「中華民國是亞洲首個受國際承認的民主共和國」有爭議嗎?[编辑]

    大陸朋友為何要添加「自認為」,蝦夷共和國、臺灣民主國有受國際承認嗎???芄蘭留言) 2020年5月5日 (二) 08:49 (UTC)

    其實中華民國根本沒有離開聯合國和聯合國所屬機構[编辑]

    中華民國乃為聯合國創始國,也是第一個簽署聯合國憲章,代表中國。

    中華人民共和國建國起,中華人民共和國就不斷要求中華民國離開聯合國和聯合國所屬機構,由中華人民共和國繼承。

    聯合國大會第2758號決議,就通過讓中華人民共和國取代了聯合國和聯合國所屬機構的中國席位至今。

    但是中華人民共和國是繼承,不是新加入,看聯合國官網,中國入會是西元1945年10月24日,不是西元1971年10月25日。

    聯合國憲章沒有修改,依舊寫中華民國為創始國。

    現在聯合國認定「中國=中華民國=中華人民共和國」,所以以「中華民國」的名義返回聯合國完全無效,因為不可能有兩個中華民國。

    世界衛生組織(WHO)是聯合國所屬組織,中華民國也曾是會員,西元1971年10月25日由中華人民共和國繼承。

    所以中華民國不是加入世界衛生組織、參加世界衛生大會,是重返。

    維基百科的「中華民國」條目的「自1912年成立至1971年退出聯合國期間為國際承認的「中國」代表政權」,我今天就把「退出聯合國」修改為「中華人民共和國取代其聯合國與相關組織的中國席位」,結果還是改回來,遺憾。—以上未簽名的留言由Geh,Diong-Sin對話貢獻)於2020年5月16日 (六) 07:56 (UTC)加入。

    我不清楚聯合國條約與運作,但如果中華人民共和國現在是以中華民國的名義在聯合國那我認為確實需要在塭內描述清楚!!Heartingvia留言) 2020年5月16日 (六) 09:43 (UTC)
    中华民国是在2758号决议通过之前就已主动退出联合国的,而不是因为这个决议的通过被取代的。当时蒋介石发布的《中华民国退出联合国告全国同胞书》亦以「中华民国退出联合国」称呼这个事件。我认为「退出联合国」这个表达没有问题。Glenxoseph留言) 2020年6月2日 (二) 07:36 (UTC)


    我希望删去中华民国,台湾是中国的一部分—以上未簽名的留言由129.127.113.75對話)於2020年6月11日 (四) 01:10 (UTC)加入。

    麻煩要有自知之明,講這種不切實際的話好玩嗎?你把中華民國當成裝飾嗎?--Rice King 信箱學生會 · 留名 2020年6月12日 (五) 08:32 (UTC)

    若聯合國認為中華民國等於中華人民共和國,那請問聯合國是否等於歐盟?兩者體制就不一樣啊!(一個是國際型,一個是區域型)按照國體都是共和沒錯,但政體一個是獨裁、一個是民主,民國=民主共和國,不是人民共和國,例如大韓民國。再舉一例:若真是中共=中華民國,那請問一中各表在幹嘛?不就成一中同表了嗎?一國兩制又是什麼?還是閣下認為國父都是孫中山,所以都是中華民國?中共政權有用實業計畫,但有用三民主義嗎? 至於入會日期,不是一個中國原則嗎?--Rice King 信箱學生會 · 留名 2020年6月29日 (一) 03:37 (UTC)

    未實際控制版圖有誤[编辑]

    中華民國政府已於民國91年放棄蒙古的宣稱,並且與民國101年正式承認蒙古地方獨立 Chunhui2002留言) 2020年7月1日 (三) 19:37 (UTC)

    希望能有人修改第二張地圖[编辑]

    我希望能有用戶將第二張有未實際控制版圖的地圖版本回退到2020.6.15的版本,因為中華民國已經於民國91年放棄對蒙古地方的宣稱,並於民國101年正式承認蒙古地方獨立,而現在的地圖還是“秋海棠”,也希望能有人幫個忙修改一下 Chunhui2002留言) 2020年7月2日 (四) 10:40 (UTC)

    • (✓)同意(▲)同上。--🍀 CLOVER YAN (^_^) (回复请ping我) 2020年7月6日 (一) 05:49 (UTC)
    • (-)反对,理由见Glenxoseph留言) 2020年7月20日 (一) 00:02 (UTC)

    行政院大陸委員會

    101年5月21日

    壹、民國35年我國憲法制定公布時,蒙古(俗稱外蒙古)獨立已為我政府所承認,因此,當時蒙古已非我國憲法第4條所稱的“固有之疆域”。外交部雖於民國42年提經立法院決議廢止“中蘇友好同盟條約”,但並未完成憲法領土變更之程序。

    二、民國91年1月30日行政院發布修正兩岸條例施行細則第3條,將原條文“本條例第二條第二款所稱大陸地區,包括中共控制之地區及外蒙古地區”,修正為“本條例第二條第二款之施行區域,指中共控制之地區”,已不包含外蒙古。

    三、外交部在91年7月8日函示略以:“蒙古已為主權獨立國家,且為聯合國會員國之壹。國際法上國家之承認,原則上屬於‘無條件與不可撤回的’,當時承認之相關要件迄今仍存在。”

    四、行政院92年4月16日第2834次會議院長提示:“(壹)蒙古國早就是壹個主權國家,並且是聯合國的會員國,與全世界壹百多個國家有正式外交關系,我國作為國際社會的壹員,自應尊重國際社會的共識。故“蒙古國”為我政府所承認之國家。”

    五、內政部與外交部對有關蒙古是否為中華民國領土,這些過程已有完整說明,陸委會賴主委今(21)日於立法院內政委員會就此問題所作說明,系依照內政部之資料。 Chunhui2002留言) 2020年7月22日 (三) 20:28 (UTC)

    中華民國已於民國101年正式承認蒙古獨立,且現在的中華民國外交部官網明確將蒙古定為主權國家 Chunhui2002留言) 2020年7月22日 (三) 20:31 (UTC)

    • 1. 中华民国成立之时,蒙古属于中华民国,且在中华民国宪法中屡次提到「蒙古」,将蒙古与西藏并称。从这个角度看,我个人质疑将「固有」解释为「宪法制定公布时」。从字面意义理解,「固有之疆域」应当指「自清朝继承而来的疆域」,或者起码应当是「中华民国成立之时的疆域」。且若按该声明所说,宪法颁布之时中华民国已承认蒙古独立,为何在宪法中又屡次提到「蒙古」?不过这只是我个人的理解,对宪法的解释并不应该参考任何个人的观点。
    • 2. 屡次的「蒙古独立」,皆未通过宪法要求的「經國民大會之決議」,且国民大会今日已解散。
    • 3. 中华民国官方,包括总统府、行政院与外交部,在50年代屡次声明蒙古属于固有领土;且1979年中华民国官方,国民大会秘书处出版的《中华民国全图》清楚标明蒙古属于中华民国。我并不认为您提供的101年陆委会的声明与目前外交部官网的信息比我前文提到的信息来得更为官方、权威或准确,我想它们的价值和地位是等同的。
    • 4. 中华民国历任政府、领导人的理念与表述方式都不同,甚至差异很大。不同时期的官方声明与出版物的信息也大相径庭。比如中华民国从未对唐努乌梁海地区有任何声明,但《两岸人民关系条例》对中华民国疆域的描述却不包括这一地区,且外交部官网的俄罗斯地图包括了图瓦。那么我们该以哪个信息为准呢?再如,《两岸人民关系条例》等法律对疆域的描述并未包含南海地区,但现今中华民国政府依然声索南海主权。再如,中华民国现任政府称中国大陆为「中国」、在出版物上将中华民国的英文「Official Name」注为「Republic of China (Taiwan)」(而非「Republic of China」),现任总统与各个政府部门称呼国家为「中华民国台湾」,这是否意味着中华民国现今的国号已经改动,且法理疆域已不包括中国大陆?显然不能如此推断。
    • 5. 综上,我认为「法理疆域」唯一可接受的参考来源就是「中华民国宪法」。其他的法律和政府声明都存在朝令夕改、前后矛盾的现象,且它们大多是某一任政府或领导人的主张,不宜采用。如果以这些来源为准,那么也存在将唐努乌梁海、中国大陆、南海地区排除中华民国疆域以外的法律以及政府声明,那中华民国法理疆域就只剩台澎金马了。
    • Glenxoseph留言) 2020年7月24日 (五) 11:48 (UTC)
    • 赞成Glenxoseph的观点。Ljk041123留言) 2020年7月25日 (六) 07:45 (UTC)
    • (-)反对,贊成Glenxoseph君的觀點。另外,若您對當初這筆編輯有任何疑問,請問在下或Ericliu1912,感謝!—-Rice King 信箱學生會 · 留名 2020年9月3日 (四) 14:28 (UTC)
    • (-)反对,或者可以說這是1946年的領土範圍-- Jason 22  對話頁  貢獻  2020年9月4日 (五) 14:16 (UTC)
    • (~)補充:「蒙古國早就是壹個主權國家,並且是聯合國的會員國,與全世界壹百多個國家有正式外交關系,我國作為國際社會的壹員,自應尊重國際社會的共識。故“蒙古國”為我政府所承認之國家。」這句話是證據嗎?白紙黑字,口說無憑。那理應按國際共識,中華民國歸為中共嗎?在這裡也提醒一下,當前社會亂象很多,許多政客口水滿天飛,但處理的是沒幾件,所以我們在這些有爭議的問題時,儘量以法律為標準,像中華民國憲法在這問題其實就有解答。--Rice King 信箱學生會 · 留名 2020年9月5日 (六) 10:52 (UTC)

    關於中華民國在解嚴之前的政治狀況[编辑]

    中華民國在解嚴之前雖然由國民黨一黨獨大,但亦有民社黨、青年黨與國民黨在民主競選中產生競爭,這並不符合一黨專制的定義。而且在一黨優勢制的條目中也講解嚴前的中華民國定義為一黨優勢制 小野千佳留言) 2020年9月24日 (四) 20:55 (UTC)

    @小野千佳:民社黨、青年黨的存在只是表面上的民主,當時中華民國實際上的政黨體制是什麼,請詳閱[1],維基條目「一黨制」裡面一樣也有寫到中華民國,請詳閱。[2][3][4]--Barter84留言) 2020年9月25日 (五) 11:57 (UTC)

    中華民國建國 日期被惡意更改[编辑]

    台獨份子惡意修改中華民國建國日期 散播不正確國家思想 需要立即更正 Tow79816留言) 2020年10月11日 (日) 15:20 (UTC)

    @Tow79816:先看看方針、指引學學先-AegonINVICTUS留言) 2020年10月11日 (日) 15:29 (UTC)
    根本沒有「中華民國建國」這種事情。「中華民國」這個政權建立的時候只是接替「大清」而成為中國的新的代表政權。換句話說,1912年的時候並沒有新國家產生,只不過是中國的代表政權由「大清」換成了「中華民國」,也就是中國改朝換代了,但是中國依然是中國。--Matt Smith留言) 2020年10月12日 (一) 01:55 (UTC)
    中國」根本不是国家。大清中華民國中华人民共和国才是真正的国家。--Xhs 唯心而为 2020年10月12日 (一) 12:20 (UTC)
    國際社會不那樣看問題。國際社會認為「China」是國家(state),而「Great Qing」、「Republic of China」、「People's Republic of China」則是不同時期的China的代表政權(government)。閣下不妨去請問任何一個國際法學者,他也會這樣告訴閣下。--Matt Smith留言) 2020年10月12日 (一) 13:14 (UTC)
    清朝、中華民國、中華人民共和國都是國家;而清廷、北洋政府、國民政府、中華蘇維埃政權、中華民國政府、中華人民共和國政府等都是政府;中國只是那些國家的簡稱,或是中國文化、中國地區(地理)的簡稱;-- Jason 22  對話頁  貢獻  2020年10月17日 (六) 15:36 (UTC)
    詳細的情況,大家可向國際法學者諮詢,敝人不再贅述。總而言之,不存在「中華民國建國」,但有「中國的正式國名從大清改為中華民國」。說「中華民國建國」就如同說「1912年中國建國」一樣,邏輯不通。--Matt Smith留言) 2020年10月18日 (日) 07:04 (UTC)

    从广义的角度,国家是指拥有共同的语言、文化、种族、宗教、领土、政权或者历史的社会群体,中華民國建立取代清國,至少官方語言、種族地位、宗教地位及政權方式是與清國不同的。當時1912年,中國是國家簡稱,中華民國是正式國家名稱。1949年,包含蘇俄多個國家,則認為正式名稱改為中華人民共和國,而美國等國家,則認為中華民國仍是正式中國的正式名稱。--Winertai留言) 2020年10月17日 (六) 18:52 (UTC)

    回復84[编辑]

    中華民國是位於东亚民主制國家,現常稱臺灣[1][疑問:將某些團體內的一部分人士觀點描寫成某些團體全部都是,難道沒有以偏概全的問題?]泛藍陣營、海外地區[存在爭議][疑問:小蔣時期的那些人自稱?所有人如此?]兩蔣時期亦簡稱中國[存在爭議][已过时][2][3][4],為联合国创始会员国及前安理會常任理事国

    第一個評論,就像在說「國共內戰在中國大陸被稱為解放戰爭,這句話有以偏概全的問題」一樣。根據WP:中立的觀點#合理的比重易知,不贅述。
    第二個評論,海外地區,而不是海外地區
    第三個評論,「過時」意味著不符合描述時的情況,而這裡本就是在闡述以前通行的情況,故不存在「過時」。難道中華民國只有現在,沒有歷史?芄蘭留言) 2020年10月14日 (三) 17:10 (UTC)

    参考資料

    1. ^ 潘俊鐘. 第四章 台灣民眾族群認同、國家認同與統獨態度页面存档备份,存于互联网档案馆. 國立政治大學. 2003年 [2016年2月24日](繁體中文).
    2. ^ 中國國民黨改名? 侯友宜:中國這2字代表中華民國. 聯合報. 
    3. ^ 美國唐人街兩面「中國」國旗之爭. BBC中文. 
    4. ^ 中華民國國父遺囑. 孫中山學術研究資訊網. 6月16日. 

    编辑请求 2020-10-27[编辑]

    这个词条的外交段落的中华民国护照的图片矢量版在细节上(中华民国的字体大小)跟官方发布的原图不一致,应该修正图片矢量版让它更贴近原图,有人能帮忙修正这个图片吗,或者更换图片为官方的点阵版原图:File:REPUBLIC OF CHINA (TAIWAN) PASSPORT 2020.png 桐生ここ留言) 2020年10月26日 (一) 16:32 (UTC)