Talk:中華民國國軍

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
军事专题 （获评初級、中重要度）
本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
台灣专题 （获评初級、中重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
本條目已經被一個媒體組織報導過：

中华民国国军是要从1919年开始算呢 还是从1929年以后整编开始算？—以上未簽名的留言由Zstbee（對話｜貢獻）加入。

裁軍前的國軍人數[编辑]

移自wikipedia:詢問處

請教一下，在兩岸情勢相對緩和之前，在臺灣的國軍數量最高曾經為多少？—出木杉〒 2007年5月28日 (一) 09:15 (UTC)[回复]

根據民進黨於2003年的《台灣兵力規模報告》，冷戰時最高曾達到70萬至80萬員。不過從1990年代中起中華民國國軍的員額從38.5萬降至目前約27.5萬。參考資料：1.巧克力傳奇BBS精華區 2.馬祖資訊網—Ellery 2007年5月28日 (一) 14:32 (UTC)[回复]
還請教一下，在臺灣有沒有以出版地圖或測繪類圖書聞名的出版社。大陸的書說三民書局以出版法律類圖書見長，是否屬實？另外，還請求獲得1952年之前的臺灣的國內生產凈額與國民生產毛額的資料（最好是1945-1951年的），我手里最早的資料就僅到1952年而已。（PS：怎么大陸的數據顯示在國府遷臺之初軍隊數量一度在200萬以上）—出木杉〒 2007年5月29日 (二) 00:57 (UTC)[回复]
有幾家：戶外生活出版社、大輿出版社、上河文化。每家各有特色，以詳細度而言為戶外生活取勝、上河文化的地圖有電力座標、大輿出版社的歷史悠久。另外三民書局不只出版法律類書籍，只要是文、史等人文類的書籍都有出版，以前唸中學時，該出版社出的《古文觀止》是學校指定必讀的。—Ellery 2007年5月30日 (三) 02:11 (UTC)[回复]
1951年的在：中華民國統計資訊網，更早的資料該網似乎沒有收錄。—Ellery 2007年5月30日 (三) 14:49 (UTC)[回复]
200萬軍人應該是將其他一起到台灣的公務人員之類的都算進去。如果你要清楚一點的數字，可以到戰史沙龍論壇找人問問，他們有些人對這個方面比較熟悉。—cobrachen 2007年6月1日 (五) 04:21 (UTC)[回复]
最大時在抗日戰爭總動員600萬人 國共內戰時大幅減少--220.136.208.175（留言） 2023年6月6日 (二) 11:55 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由LHD（留言）於2015年7月7日 (二) 09:22 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

什么时候从中华民国国民革命军改名为中华民国国军[编辑]

請教一下，这个问题应该是中华民国国军历史的关键性内容啊! User:ligandUser talk:ligand 2008年9月1日 06:40 (UTC) 同问，条目当中一个问题就是没说清1947年以后的“国军”一词到底还是不是“国民革命军”的简称，因为在汉语当中，国军是不怎么像一个词的全称。

關於條目分工[编辑]

現存中華民國國軍和中華民國軍事兩條目，同質性雖高，也曾有人提議合併；但我覺得在清楚界定分工的前提下，應可發展出各自的特色，而成為兩個相輔相成的條目。

我提議，將關於國軍編制（具體而言，即當前中華民國軍事內文中的「軍種與官科」及「精實案」兩大段）的內容移回本條目；中華民國軍事條目則加強介紹台海戰略形勢及國防工業等。一段時間後如無不同意見，我會陸續著手合併。Fuenping 2011年3月9日 (三) 06:21 (UTC)

(－)反对 軍事跟軍隊兩回事吧 Andyso (留言) 2011年3月26日 (六) 09:34 (UTC)[回复]

軍方的事情與軍人隊伍 兩回事沒錯--NeilNtw（留言） 2023年6月9日 (五) 08:37 (UTC)[回复]

(：)回應：請問樓上所說的「軍事跟軍隊兩回事」，與我提議的整併方針，有什麼衝突，而足以構成反對理由呢？我所提議的，不正就是基於認識到軍事跟軍隊有所不同，所以才主張介紹軍隊的內容歸軍隊條目、介紹軍事的內容歸軍事條目嗎？不然請問您認為應該怎麼做更妥呢？Fuenping 2011年3月27日 (日) 23:30 (UTC)

(＝)中立：我覺得就『台海戰役及軍事危機』這一項來說，似乎可列在軍事與軍隊頁面的吧？ 軍事不正等於國家曾面臨哪些戰爭嗎？如要用軍隊層面來說明的話，可以從軍隊曾參予哪些戰爭？ Jarvis（留言） 2012年5月22日 (二) 14:53 (UTC)[回复]

(－)反对 個人認為軍隊(條目中華民國國軍)比較偏向簡單敘述，讓不知道的人有初步的認識，算是全部總成的概述簡介；軍事(條目中華民國軍事)比較偏向預算分配、裝備列表，以及現階段的組織、架構，還包含過去的行動歷史(較為詳細)；而且中華民國國軍圖片放置國防部旗，而中華民國軍事則放置國旗，此乃因中華民國國軍是中華民國軍事中的一段歷史(廣義，現行)，而中華民國軍事之條目，不僅包含北洋軍、國民革命軍、中華民國國軍，還包含了平時不負作戰任務的海巡、警察等司法警察機關，兩者還是有所差異的。而關於樓主給出的提議，個人認為軍種官科的部分本來在軍事條目就講得較為仔細；而介紹台海情勢戰略以及國防工業本來就已經由軍事條目所包含，擴充是沒有問題的。便當領取者（留言） 2018年12月15日 (六) 19:19 (UTC)[回复]

"國軍正名"[编辑]

12/15(六)似乎有人在凌晨三點左右進行"正名"。痾.....用的是IP位址，沒有帳號。而前幾天似乎有看到新聞說總統要國軍內部稱呼更改(稱中共為中國，稱民國為台灣)，請問這是幾號的新聞?國防部是否正式宣布更改?便當領取者（留言） 2018年12月15日 (六) 19:20 (UTC) 請問中华人民共和国的軍隊自稱中国人民解放军，那麼中華民國的軍隊自稱國軍好像哪裡怪怪的，改回中國國民革命軍會不會比較響亮?國共內戰尚未結束，男男女女仍須努力。(肥宅)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中華民國國軍&oldid=80990033”