Talk:九州 (中国)

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

此前讨论[编辑]

通典一段[编辑]

什么是“通典的九州划分除了嶺南外與其他九州划分沒有分別”?--苞米() 2018年5月28日 (一) 05:47 (UTC)

除了嶺南外,其他地區在通典九州的劃分與其他九州划分沒有本質的分別,比如關中一帶仍是雍州。--雄鹿與雌狼留言) 2018年5月28日 (一) 06:00 (UTC)

阁下的“其他九州划分”具体是指什么?--苞米() 2018年5月28日 (一) 06:25 (UTC)

條目中的禹貢九州。--雄鹿與雌狼留言) 2018年5月28日 (一) 06:41 (UTC)

具体是?--苞米() 2018年5月28日 (一) 10:36 (UTC)

除了嶺南外,其他地區在通典九州的劃分與其他九州划分沒有本質的分別,都是陜西屬雍州、山東屬青州、四川屬梁州一類。--雄鹿與雌狼留言) 2018年5月28日 (一) 10:54 (UTC)

什么叫“本質的分別”?通典的表格,列明了唐代州郡各自所属的九州州域,其他内容哪里有了?--苞米() 2018年5月28日 (一) 11:13 (UTC)

通典的表格也是陜西屬雍州、山東屬青州、四川屬梁州一類,哪裡有分別?--雄鹿與雌狼留言) 2018年5月28日 (一) 11:24 (UTC)

重点是陕西属不属于雍州吗?是列明了唐代州郡各自所属的九州州域!好伐!!!--苞米() 2018年5月28日 (一) 11:58 (UTC)

杜佑的劃分是私人之見,不能代表唐代,而且比重不合理。--雄鹿與雌狼留言) 2018年5月28日 (一) 12:01 (UTC)

代表唐代?阁下是搞笑的吗?--苞米() 2018年5月28日 (一) 12:09 (UTC)

阁下先说没有区别,又说要代表唐代?阁下搞笑吗--苞米() 2018年5月28日 (一) 12:12 (UTC)

阁下是說杜佑的“九州州域”?没有区别的是嶺南以外的大體劃分,似乎沒有說郡--雄鹿與雌狼留言) 2018年5月28日 (一) 12:13 (UTC)

重要的是列明了唐代州郡各自所属的九州州域。--苞米() 2018年5月28日 (一) 12:26 (UTC)

重點是杜佑之見且比重不合理。--雄鹿與雌狼留言) 2018年5月28日 (一) 12:31 (UTC)

什么比重合理?阁下反对的理由除了杜佑的观点与阁下希望传播的观点不同,阁下还能找到找到合理的理由吗?--苞米() 2018年5月29日 (二) 00:11 (UTC)

杜佑是非主流觀點,不應有不合理的比重,杜佑九州不代表唐代九州,說說杜佑九州和九州的差異就可以。請閣下勿假定別人惡意。--雄鹿與雌狼留言) 2018年5月29日 (二) 01:14 (UTC)

杜佑九州是关于唐代九州的,是真实存在的典籍。阁下凭什么如此主观地判定什么是“主流”,什么是“非主流”?阁下所谓的“比重”又是指什么?--苞米() 2018年5月29日 (二) 02:08 (UTC)

嶺南不屬九州是主流觀點嗎?正史不是“主流”那什么是“非主流”?條目不應給予少數觀點與更受歡迎的觀點同樣多的描述。阁下的杜佑九州比重不合理--雄鹿與雌狼留言) 2018年5月29日 (二) 02:13 (UTC)

维基百科编辑的原则是“带人观庙,而不迫人参香”。杜佑九州的观点是关于唐代九州的,是真实存在的典籍,就有资格在条目中出现,而不是凭阁下的喜好,任意删减,仅仅留下所谓主流观点。如果阁下觉得它不是主流观点,请提供证据,并将证据一并放到条目中。谢谢。--苞米() 2018年5月29日 (二) 02:21 (UTC)

维基百科的方針內沒有“带人观庙,而不迫人参香”這一句,杜佑九州只是杜佑的觀點,並非唐代主流观点(正史、唐六典),而且條目下方已經有描述杜佑的觀點,又加入後,杜佑观点的比重並不合理,不能凭阁下的喜好任意增加比重。如阁下堅持,那加入後刪除下面杜佑觀點的描述。--雄鹿與雌狼留言) 2018年5月29日 (二) 02:27 (UTC)