Talk:二二八事件

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Former good article二二八事件曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2006年11月21日優良條目候選落選
2006年12月14日優良條目候選入選
2010年6月22日優良條目重審維持
2010年9月29日優良條目重審維持
2014年9月13日優良條目重審撤銷
2018年12月22日同行評審已評審
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:已撤銷的優良條目
          本條目属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评极高重要度)
Taiwan NASA Terra MODIS 23791.jpg 本條目属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
历史专题 (获评丙級、高重要度)
Md apr2004 4.jpg 本條目属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
此评级可能仅依据专题质量标准所标示,欢迎提出修改、共识讨论及重评。
人权专题 (获评丙級、高重要度)
HumanRightsLogo.svg 本條目属于人权专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科人权类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
政治专题 (获评丙級、高重要度)
A coloured voting box.svg 本條目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。


是否修改首段首句及第二句行文[编辑]

@WinertaiChinuan12623Matt SmithBarter84:(如有ping未及者,尚請包涵)瀏覽本條目討論頁歷史存檔時,看到有人問1947年是民國幾年,似乎戰後臺灣歷史相關條目,有不少都是民國、西元紀年並用的。因此想提議在本條目首次提到1947年時,使用「[[民國紀年|民國]]36年(1947年)」這樣的寫法,然後首段第一句和第二句都出現日期,感覺不太必要,想改寫成:「'''二二八事件'''是[[臺灣]][[臺灣戰後時期|戰後時期]]的一場事件。[[民國紀年|民國]]36年(1947年)2月27日,[[臺灣菸酒公司|專賣局]]查緝員在[[臺北市]][[圓環緝菸事件|查緝私煙]]時不當使用公權力造成民眾死傷,引起28(次)日的陳抗傷亡,更擴及後續臺灣民眾大規模反抗政府與攻佔官署。」煩請一同討論。--S099001留言) 2019年7月10日 (三) 13:56 (UTC)

首段第一句日期-1947年2月27日至5月16日發生的事件)為事件概括起迄時間,應比-二二八事件臺灣戰後時期的一場事件)來的合宜。另將第二句之"1947年"加註"民國36年"是比對並用可行。Chinuan12623留言) 2019年7月10日 (三) 16:18 (UTC)
中文維基是全世界的中文使用者的維基,不是中華民國的中文維基,維基格式手冊網頁引述:「正确示例:“1357年-1359年”或“1357年”」。--Winertai留言) 2019年7月13日 (六) 18:30 (UTC)
樓上斷章取意狹隘偏解,[1]漏出示下句-另外,若是非不得已使用西元以外的紀年時,必須加註其年號及對應的西元年份)。而[2]也無-中文維基是全世界的中文使用者的維基,不是中華民國的中文維基)這句。方針中所謂"若是非不得已"使用西元以外的紀年時,那就是有必要使用"民國紀年",二二八事件九成文獻皆載"民國紀年",也是"民國紀年"臺灣發生之事,只在首段之一處佐以"民國紀年"是對照時空也合宜,硬說"不是中華民國的中文維基"是太扯偏了。Chinuan12623留言) 2019年7月14日 (日) 05:52 (UTC)
不要概念偷換,請看清楚編輯請求,除了跟非不得已「使用」無關外,最重要是該請求是將時序,在首段說明「改」以民國紀年為主,括弧內才附註標西元年,可不是「首段之一處『佐』以民國紀年」。唉,我是擔心若此例一開,難保閣下引例後,將全部「中華民國歷史」相關條目,改為不符正確示例的「民國紀年(西元紀年)」。例如五三慘案首段:「...1928年5月3日國民革命軍...」改為「...民國17年(1928年)5月3日國民革命軍...--Winertai留言) 2019年7月16日 (二) 04:21 (UTC)
宜修為1947年(民國36年)...,只在首段之一處修,不必全文均改。Chinuan12623留言) 2019年7月16日 (二) 14:36 (UTC)
Wikipedia:格式手册示例是寫非不得已才使用年號,但是如上文個人所述,民國紀年在1945年後台灣歷史(尤其本土化運動意識不深時)經常使用,如兩位共識,修改為西元紀年先,民國紀年在括號後。另外對於日期概括起訖,個人看法仍同,因為日期重複出現是累贅之語。不過首段也沒有清楚交代為什麼是到5月16日結束,此部分可以再議。個人修改提議為:「'''二二八事件'''是[[臺灣]][[臺灣戰後時期|戰後時期]]1947年([[民國紀年|民國]]36年)2月27日至5月16日的一場事件。1947年2月27日,[[臺灣菸酒公司|專賣局]]查緝員在[[臺北市]][[圓環緝菸事件|查緝私煙]]時不當使用公權力造成民眾死傷,引起28(次)日的陳抗傷亡,更擴及後續臺灣民眾大規模反抗政府與攻佔官署。」由於該事件主要是發生在那一年,故我也是認為,只要在第一次出現這年分時,提及民國紀年即可。相煩諸位再幫忙看看有什麼問題。--S099001留言) 2019年8月6日 (二) 11:29 (UTC)
不要加上民國紀年,不要走特別路線,因為維基百科並沒有這種加上民國紀年的習慣做法,去看看各個歷史事件條目就知道真假。另外,二二八事件當時的台灣還是在和平條約簽訂決定主權歸屬以前的事件,而且曾經擔任馬英九政府時期的國史館館長林滿紅就說這時期的台灣是屬於國際法上法律地位未定的軍事佔領期(1945-1952),特別加入民國紀年會產生爭議。--Barter84留言) 2019年8月7日 (三) 10:06 (UTC)
了解,個人是認為那段時間被中華民國軍事占領、統治de facto,加入實際統治政權紀年,並未擴及想到用個年號也會有主權問題這種疑慮。那請問@Barter84:您對Chinuan12623「...二二八事件九成文獻皆載『民國紀年』...」(有點誇飾,但應也是不少文獻的)和個人前面提到「首段第一句和第二句都出現日期,感覺不太必要」有何看法?--S099001留言) 2019年8月9日 (五) 14:01 (UTC)
維基百科的編輯應該遵照維基百科的規則,而不是隨各種出版物的不同編輯取向而做變動。關於時序問題,敝人去年說過"不要在「大事」概括裡面加入突兀的時序性「細節」敘述"[3],閣下現在應該看出問題來了吧!第一段的問題有很多處,舉兩個例子,第一、「臺灣民眾大規模反抗政府與攻佔官署」這一句就重覆出現兩次。第二、不是「傷亡人數眾說紛紜」,而是「死亡人數眾說紛紜」,種種這些問題都是同一個用戶秉持其自身立場所造成的問題。--Barter84留言) 2019年8月10日 (六) 10:26 (UTC)
一、Barter84你去看討論來去與管理員裁調內容,引言做過了多少次討論,最後有二次獲得決大多數之認同共識[4][5],但均未有「臺灣民眾大規模反抗政府與攻佔官署」這句重覆出現兩次情行,但我尊重管理員調處之現今版本。另最會抓各種出版物的不同編輯取向,與細節、雜染、情緒、冗句的就是你。且看現今導言較之你先前被撤優之版本,是真優化許多。二、又臺灣戰後條目附括民國紀年,且僅首段一處,沒有不宜之處,不必自貶是中華民國軍事占領、統治,當時官方、民間書媒對二二八事件多載『民國紀年』,外國、媒是客屬立場,當以主體治理者中華民國為依,此中文維基之228雖全文以西元載述,但就首段開頭附記一處(民國36年),是時空比對,有什緊張與排斥,扯什特別,誰說維基百科沒此規範,上面討論不就有摘錄了嗎。三、另對「傷亡或死亡人數眾說紛紜」之論,可再見此長篇論述,沒錯始終就是同一用戶堅持其自身立場而異於眾論。Chinuan12623留言) 2019年8月11日 (日) 04:37 (UTC)