Talk:亞洲大學 (臺灣)

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
臺灣专题 (获评初級、未知重要度)
Taiwan NASA Terra MODIS 23791.jpg 本條目属于臺灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科臺灣領域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
大学专题 (获评初級、未知重要度)
Graduation hat.svg 本條目属于大学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据质量评级标准,本條目已评为初级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

Untitled[编辑]

這個條目保護夠久了吧 可以開放了吧 不然亞洲大學的學生想要編輯自已學校的修目也沒辦法—以上未簽名的留言由218.164.35.122對話貢獻)於2005年9月12日 (一)21:51加入。

保護已被解除。Stewart~惡龍 2008年8月6日 (三) 01:48 (UTC)

請Jasonzhuocn停止破壞[编辑]

中華大學校友Jasonzhuocn您好,NPOV方針其中有一項重要定義,就是陳述事實,而錄取分數及招生人數正是一項經官方公布沒有重大爭議的事實,並非觀點,故無所謂爭議性可言,且關於這點之前已經討論過了,只要有附上可靠資料來源即可,就算您對該內容不滿意,也該先提出討論,不該未經討論而隨意刪除,身為執行編輯請以身做則。--77.68.36.52 (留言) 2009年4月1日 (三) 18:23 (UTC)
77.68.36.52是個代理伺服器跳板,匿名者運用代理伺服器張貼不當資訊,丟了就跑,望社群多加關注。—Jasonzhuocn (留言) 2009年6月22日 (一) 19:38 (UTC)

Twish破壞的內容[编辑]

Twish多次無理由刪除有可靠來源之內容,今甚且將條目保護,以遂行其掩蓋名聲不好的事實,在下將被抹煞的內容公諸於此,以求公評。--95.82.204.209 (留言) 2009年4月12日 (日) 15:22 (UTC)

招生狀況[编辑]

  • 2008年8月8日 大學考試分發入學放榜,亞洲大學資訊與通訊系最低錄取分數31.74分(平均每科3.9675分),為全國倒數第七名;健康暨醫務管理系最低錄取分數38.84分(平均每科4.855分),為全國倒數第十名[1]

參考文獻[编辑]

  1. ^ 7.69分就上大學. 聯合新聞網. 2008年8月8日 [2008-10-17]. 
  • 可靠來源的背後意義是什麼?是表示學校辦學不力嗎?加入這種引發爭議的內容卻又不能討論現象為何,對用心辦學的學校是一種打擊。大家都考過聯考,現今學校這麼多,排名在後面的學校不表示學校、學生不好,光列一個新聞事件,95.82.204.209 (留言)你的訴求是什麼?匿名還說別人破壞,我說你引發爭議,意圖打擊學校和學生的士氣,別有所圖!填志願學生盡可隨意填,反正上不了,上了也未必敢去報到,這樣的新聞報導意義何在,你的訴求又是什麼?你的留言保留一段時間。—布學吾樹(talk) 2009年4月13日 (一) 13:18 (UTC)

給校方或校友[编辑]

針對負面宣傳的網友,不必去爭論,讓他去寫,也不必指望他們可以取得較完善的資料(像是該校在教育部的評鑑,學生在學業和職場的表現),這個方面應該由校方或校友補充,如果校方或校友也寫不出正面資料,那就怪不得人了......--123.240.169.166 (留言) 2009年4月20日 (一) 10:10 (UTC)

  • 不要說得你好像很公正客觀,維基百科是大家的,更不是負面攻擊工具,也沒什麼『應該』由誰來寫,大家都是自由供獻。不過,要寫就要寫個道理出來,不是拿個什麼新聞就來吵吵鬧鬧一番,台灣很多事已經夠膚淺,不要把維基百科也搞得一般,旁觀一段時間,真得是忍不住說幾句。--218.164.109.150 (留言) 2009年4月21日 (二) 12:13 (UTC)
    • 我的IP是浮動的,但我是上上面那個留言者,我想說的是,要反制這種負面宣傳,唯有靠校友及校方「平衡報導」,刪文會被認定是破壞導致頁面被保護,結果是讓「匿名黑手」得逞......123.240.126.125 (留言) 2009年4月26日 (日) 17:45 (UTC)
      • 沒道理!學校和校友沒這麼閒,每天來這裡巡,來這裡編寫都是熱心人士用自個時間無私奉獻。有人丟個片面的負面資料,不能刪嗎?還要人家做「平衡報導」來平反?第一個寫的人就要有責任把資料寫完善,寫不理想被刪被改也是應該的。我丟個議題,你來寫篇論文加舉證,好嗎?--218.164.103.213 (留言) 2009年4月27日 (一) 08:35 (UTC)
        • 確實沒道理,但是維基的管理員就是這樣做,他不管丟議題的只寫負面,你可以寫正面但不能刪負面,否則就被認定是破壞,無奈又能怎麼辦?--123.240.168.96 (留言) 2009年4月29日 (三) 07:57 (UTC)

有關此條目在"台灣專題"中的重要性評級, 我覺得可以維持中重要性[编辑]

此條目曾在2010-09-08時, 在"台灣專題"中加上了中重要度的重要級, 因此我覺得可以維持中重要性--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月21日 (一) 00:15 (UTC)