跳转到内容

Talk:八零後

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

無標題

[编辑]

条目的语调不适合维基百科 需要重写。—Chsi (留言) 2008年6月27日 (五) 10:42 (UTC)[回复]

私以为,80左右与85后普遍存有区别(如恋爱观,用词,自我中心程度等),不适合归为一类 Wolfccc (留言) 2008年8月6日 (三) 01:34 (UTC)[回复]

怎么90后也自动跳转到这里了?Xttts (留言) 2009年8月1日 (六) 20:29 (UTC)[回复]

“80后”一词的诞生符合汉语构词法?“20世纪80年代出生者”才是规范的用法。“80后”属于不规范词语。此外,“20世纪80年代出生者”人数众多,形形色色,各有各的特点,不应该将之归为一类。IsaacDragonBlack (留言) 2010年6月19日 (六) 22:28 (UTC)[回复]

2010年6月25日一部叫80’后的电影上映,应该要进行消歧义Zyuzong (留言) 2010年6月27日 (日) 12:25 (UTC)[回复]

“90后”应该单独成立条目

[编辑]

不应该把“90后”重定向到这个条目。90后生于六四事件之后,大多数对此不了解,思维等等与之前几代人大为不同。把90后与80后放到一起,这样做是不合适的。—Aronlee90 (留言) 2011年7月11日 (一) 06:59 (UTC)[回复]

90后成为专页

90后代表一个群体,应该集合一些公众的90后,将之编辑成为独立页面,以便于更加了解90后这一群体的性格特点 —以上未簽名的留言由Sumsunsumsum對話貢獻)於2013年2月25日 (一) 04:17加入。

(*)提醒:本條目現有內容均針對80後,有關90後內容極少。若有需要應另行創建條目,而非分割,因為實在沒有內容可以分割。--Kolyma留言2014年10月4日 (六) 03:38 (UTC)[回复]

简直就像一篇儒家的广告

[编辑]

本身就是带有争议的一个词汇,非是硬要去用儒家的观念定性意义何在?通篇充满了原创研究和不可查证来源。又没有注意去中国中心,甚至某些部分还有可能造成不必要的误解。建议本条目rewrite。--来自Mayajoss的随机拟合留言2015年3月23日 (一) 03:00 (UTC)[回复]

同意,尤其是導言需要完全重寫 KRF留言2016年9月21日 (三) 04:34 (UTC)[回复]

00後

[编辑]

目前00後重定向到此。目前00後已經開始進入職場,開始被媒體所關注,如近期的“00后整顿职场”事件,也許獨立擴展分節,待內容增加後拆分。--Nostalgiacn留言2022年12月14日 (三) 05:53 (UTC)[回复]