Talk:公民不服從

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
政治专题 (获评中重要度)
A coloured voting box.svg 本條目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

名称[编辑]

Google搜索“公民的不服从”447,000项符合,Google搜索“公民抗命”40,100项符合。--farm (talk) 2008年4月26日 (六) 13:33 (UTC)

公民抗命条目内容中,所谓的广义分类,是在根据下面链接中汪岷的论文在写,不一定具有代表性。--farm (talk) 2008年4月26日 (六) 13:46 (UTC)

若加上引號google完整名稱,
  • "公民的不服從" OR "公民之不服從" - 約有16,500
  • "公民抗命" - 約有19,100

--Gakmo (Talk) 2008年4月26日 (六) 20:46 (UTC)

新條目推薦不通過[编辑]

~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
    • (-)反对:有英文未譯。YunHuBuXi 2008年4月26日 (六) 07:44 (UTC)
  • ahimsa,satyagraha,有直接对应的中文吗?--farm (talk) 2008年4月26日 (六) 12:09 (UTC)
      • (!)意見:ahimsa指不殺生論/戒,satyagraha指不抵抗不合作主義/非暴力抵抗及不合作主義--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月26日 (六) 13:17 (UTC)
        • 两条都已经增加中文注释。--farm (talk) 2008年4月26日 (六) 13:38 (UTC)
          • 我一直以来只听说过公民抗命这个词,还真么听过有公民的不服从这个叫法--百無一用是書生 () 2008年4月26日 (六) 14:43 (UTC)
          • (!)意見同意書生說法,更何況公民的不服從比較難聽,字面定義較廣闊--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月26日 (六) 14:53 (UTC)
            • 梭罗经典著作题目就是《论公民的不服从》,该条目的日文译名是市民的不服従,Civil disobedience的直译就是公民的不服从。非暴力跟不服从,两者的句式是类似的,感觉比较平和;而抗命一词,则偏于对抗的意味。作为单独的名词,公民的不服从更加恰当;作为长句子,公民抗命更方便。两种译名都已保留。--farm (talk) 2008年4月27日 (日) 00:03 (UTC)
            • (:)回應,「公民不服從」與「公民抗命」都是來自於「Civil Disobedience」的不同翻譯,建議合併。可能台灣地區都是用「公民不服從」,我是第一次聽到「公民抗命」一辭。─kakoui (留言) 2008年4月27日 (日) 04:09 (UTC)
    • (+)支持,建議將條目命名為「公民不服從」。台灣的高中課本使用的翻譯是「公民不服從」(南一書局,高中公民與社會第三冊,p15:「根據政治學者羅爾斯(John Rawls)的定義:『公民不服從』是指公開、非暴力且基於良知的違法行為......」)。「的」字感覺有些累贅。--あるがままでいい(talk) 2008年4月27日 (日) 06:22 (UTC)
  • (!)意見公民的不服從公民抗命相比,「公民的不服從」的內容不夠完善,沒有提及「公民不服從」的原因,相反「公民抗命」的定義一欄,清楚介紹了「公民抗命」的原因,我不明白farm公民抗命直接重定向至公民的不服从的原因。—hose'neru(Talk) 2008年4月27日 (日) 09:13 (UTC)
    • 首先,公民抗命条目中的两种定义,其出处是否具有代表性;其次,公民抗命中抗命原因,有何出处?如果这两点都不确定,那公民抗命内容基本无价值。--farm (talk) 2008年4月27日 (日) 13:32 (UTC)
      • 公民抗命的第一項參考資料出自支聯會,代表性應該相當足夠,相信farm是國內人士,有些資料你可能不能看到。公民的不服從完全缺乏「不服從」的原因,唯一算是解釋的就是「是人们反抗法律不公的方法之一」,這是不能接受的。—hose'neru(Talk) 2008年4月27日 (日) 17:31 (UTC)
      • 我不觉得支聯會的资料,就一定具有代表性。该段内容用词,意识形态味道比较浓,并不像是维基百科的口气。--farm (talk) 2008年4月28日 (一) 01:06 (UTC)
        • 但香港普遍使用「公民抗命」的稱呼,無論是否因為支聯會的推廣而做成的現象,這都是一個不爭的事實。可考慮使用繁簡轉換的方式滿足香港讀者的需要。 Wikikids (留言) 2008年4月28日 (一) 05:47 (UTC)
          • 書生兄在上面曾說首次看見「公民不服從」的用法,只聽過「公民抗命」的用法,我認為用原本在內文中把兩名稱並列,不必用繁簡轉換了。farm的方法不是把兩文合併,而是直接把公民抗命原文消滅!—hose'neru(Talk) 2008年4月28日 (一) 08:08 (UTC)
          • 我用繁简转换,这样两个名称都有了。公民抗命内容,谁有兴趣也可以添加,但要注意行文的协调。--farm (talk) 2008年4月28日 (一) 08:13 (UTC)
~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2008年4月29日 (二) 00:09 (UTC)

因為看到編輯縱容偏台獨主張言論感到忿怒[编辑]

我前幾天看到「公民不服從」對太陽花學運容許歪曲事實的言論存在,只有行使抵抗權,將我認為的看法編進去,卻馬上被刪除,時間與動作之快,讓人覺得這百科又是有色彩人在搞鬼,嘴巴喊中立,實在不齒,我不會再捐款給有心人了!


我頗感認同,但不認為是偏台獨主張,而是引用有錯誤[编辑]

  根據台北地方法院所發布之新聞稿(網址:http://tpd.judicial.gov.tw/?newsType=2&SEQNO=260918) 所判決之罪刑為妨礙公務及煽惑群眾,而百科全書上所用字眼過於簡略,忽略掉群眾侵入立法院動用積極之暴力行為,因此認為太陽花學運在此不符合「公民不服從」條件。而佔領後之民眾得見媒體、網路社群軟體,對此議題深感號召之至現場靜坐之行動,以及後續之警察驅離之行為群眾並無採取激烈對抗警察執法,對此我認為是符合「公民不符合」之要件。但整體「太陽花學運」而言,因有前所提之侵入立法院之客觀暴力行為,我以為仍不得稱之「公民不服從」。 醫護兵 2017年4月3日 (一) 04:08 (UTC)

cn讨论[编辑]

该名词的早期使用[编辑]

梭罗并没有发明“公民不服从”这一名词,甚至都没有使用过。1848年他作出划时代的演讲,而后1849年刊印出版,“公民不服从”这一名词,开始在许多有关美国奴隶制的宣传和演讲中出现,这些实例包括:

  • 福音适用于逃逸奴隶法案1850年,文宣,奥利弗·斯登(1851年);
  • “更高的法律”,逃逸奴隶法案的申请中,约翰·内威尔、约翰·蔡斯 (1851年);
  • 公民不服从的局限,文宣,纳撒尼尔·霍尔(1851年);
  • 公民不服从的责任与局限,演讲,塞缪尔·科尔科特·巴特勒特(1853年)

1866年,也就是梭罗去世后的第四年,当该演讲首次以“公民的不服从”为题刊印时,这一名词已经被较广泛使用。[來源請求]

理论与技术[编辑]

2005年2月9日,反战人士Midge Potts英语Midge Potts因为公民不服从,在美国最高法院前的台阶上被捕。

作为公民不服从的行动,可以选择故意触犯某项法律,例如采取和平的阻塞,或非法占据某些设施。抗议者通过这种非暴力的扰乱行为,进而导致当局采取逮捕、攻击甚至殴打等措施。如何应对逮捕或攻击,抗议者通常需要预先进行培训,这样面对情况才能保持平静、不抵抗,这样对当局才不会构成威胁。

甘地所提要点作为例子:

  1. 公民抗议者(或真理坚固)不怀有愤怒情绪;
  2. 忍受对方的恼怒;
  3. 忍受对方的攻击,不进行报复,即使遭到处罚也不屈从;
  4. 面对当局人员实施逮捕,公民抗议者将配合拘捕,即使当局试图没收其财产,也不进行反抗;
  5. 若抗议公民的财产是受托性质,他将可以拒绝服从,即使丧失生命也要加以捍卫,但不能进行报复;
  6. 报复行为包括咒骂
  7. 抗议公民绝不侮辱对方,也不会采取新式的喊叫,因为这有违不害[1]
  8. 抗议公民不向英国国旗敬礼,对于官员,无论英国还是印度的,也不能进行侮辱;
  9. 在斗争期间,如果有人侮辱官员,或对其实施攻击,抗议公民将保护该官员,即使有生命危险,也要使其免受攻击。[來源請求]

現今[编辑]

表達的方法,大致可分為三種:

  • 通過法定程序去進行上訴,通過法院議會或政府部門去爭取權利和修改錯誤(合法)
  • 行使法律上的公民權利,進行示威遊行等等來表達自己的意見(合法)
  • 違抗此不合理法律,並付出懲罰代價(如:坐牢),以喚起其他公民和輿論的關注和壓力(不合法)

[來源請求]

例子[编辑]

印度(印度人)

非洲亚洲的前殖民地,公民不服从被用作民族独立运动的一项主要策略,其中最著名者当属甘地,他将公民的不合作发展成反对殖民者的工具。甘地称“公民不服从,是一个公民的固有权力,也是一种训练、一种思想,甚至是一种牺牲”[2]甘地从梭罗的经典短文中学到了公民不服从,并将其引入到非暴力的真理坚固[3]哲学中。甘地在南非的工作以及印度独立运动,是其成功的重要实例。

南非(非洲人)

德斯蒙德·图图大主教和史蒂夫·比科都提倡公民不服从。1989年反对南非种族隔离紫雨抗议开普敦和平进军,都是相关的著名事件。

美国

1960年代美国东南部的民权运动领袖马丁·路德·金也采用了公民不服从,越南战争期间以后之后的反战活动人士也同样如此。1970年代以来,针对美国政府试图将堕胎合法化的举动,作为抗议,反堕胎组织也采取了公民不服从。

宗教例子

不少宗教信仰者对公民不服从加以实践,神职人员有的参与其中,有的甚至起领导作用。一个著名的例子是菲利普·伯利根(Philip Berrigan),他是一名罗马天主教会的神父,他通过公民不服从,来表达反战,因而时常被逮捕。另外如soulforce组织,他们反对歧视,认为同性恋者也应享有平等的权益,他们通过公民不服从,来改变教会的观点,影响公众政策。而“Operation Rescue”则是一个全球范围的基督教运动,他们通过和平实践公民不服从,来阻止使用堕胎诊所。 [來源請求]

参见[编辑]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了公民不服從中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月31日 (五) 14:30 (UTC)

  1. ^ 引用错误:没有为名为ahimsa的参考文献提供内容
  2. ^ 英文:"Civil disobedience is the inherent right of a citizen to be civil, implies discipline, thought, care, attention and sacrifice"
  3. ^ 引用错误:没有为名为satyagraha的参考文献提供内容