Talk:化學元素發現年表

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
化学专题 (获评特色列表級、中重要度)
Nuvola apps edu science.svg 本條目属于化学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 特色列表特色列表  根据专题质量评级标准,本條目已评为特色列表级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
物理学专题 (获评特色列表級、高重要度)
BlackHole.jpg 本條目属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 特色列表特色列表  根据专题质量评级标准,本條目已评为特色列表级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
化学物质专题 (获评特色列表級、极高重要度)
Ethanol-3D-vdW.png 此类條目是化学专题化学物质专题的内容之一,该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来,可以帮助提高此类條目或移步专题首页获取更多讯息。
 特色列表特色列表  根据专题质量评级标准,本條目已评为特色列表级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
特色列表 化學元素發現年表是一條特色列表,即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
條目里程碑
日期 事項 結果
2012年10月7日 特色列表候選 入選
新條目推薦
本條目曾於2012年9月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 人类是从什么时候制备出各种元素的单质的?
    化学元素发现年表条目由Makecat對話頁 | 用户貢獻)提名,其作者为Makecat對話頁 | 用户貢獻),属于“Chemistry”类型,提名于2012年9月21日 11:10 (UTC)。
    • (~)補充,再次扩充,拉过来的主要目的是为参评特色列表收集意见。英文版缺乏来源的地方都补上了。--MakecatTalkDC10 2012年9月21日 (五) 11:10 (UTC)
    • (+)支持,原来Sb早在5000千年前就发现了……--铁铁的火大了留言) 2012年9月21日 (五) 11:15 (UTC)
      • 你确定是五百万年 囧rz...--CHEM.is.TRY 2012年9月21日 (五) 12:58 (UTC)
        • 严重怀疑铁铁的火大了来自其他星球。--MakecatTalkDC10 2012年9月21日 (五) 13:44 (UTC)这一票是通过12306投出的,我也要用12306投票!
        • 囧rz... 也许是 锑星。。。 Sky.6t 2012年9月24日 (一) 04:42 (UTC)
    • (+)支持咱不带这样的啊,我记得前几天刚上DKY来着--Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月21日 (五) 11:17 (UTC)
    • (+)支持--chaus留言) 2012年9月21日 (五) 11:28 (UTC)
    • (+)支持,很有意思的化学列表。--crwx留言) 2012年9月21日 (五) 12:40 (UTC)
    • (+)支持--ほしのゆめみ(歡迎大家光臨天象館,這裡有著無論何時都決不會消失、美麗且無窮的光輝, 滿天的星星正在等著大家的到來) 2012年9月21日 (五) 14:26 (UTC)
    • (+)支持:以前基本不大投数理化条目的票,因为基本都不懂,无法评判内容正确与否,但现在一想似不应如此,只要篇幅、质量符合DYK,就该投上赞成票。--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月21日 (五) 15:21 (UTC)
    • (+)支持--能不能順便請教一下,人工合成元素其中文名稱的部首是如何決定的?為什麼幾乎都是金字旁石字旁的At似乎是唯一例外??克勞棣留言) 2012年9月22日 (六) 16:09 (UTC)
      • 因为除了砹都是金属元素。--MakecatTalkDC10 2012年9月23日 (日) 01:14 (UTC)
        • 只是創造區區幾百、幾十個原子,就可以知道它是金屬嗎(比方說鎶)?鎶連熔點、沸點都未知,為何卻知道它是金屬呢?克勞棣留言) 2012年9月23日 (日) 05:39 (UTC)
          • 元素是金属元素还是非金属元素貌似是根据核外电子的排布情况来确定的。对于元素周期表来说,硼硅砷碲砹这条斜线以下的元素(除氢外)都是金属元素,但我不知道这个规律是不是具有普适性。--氢氧化钠 NaOH 2012年9月25日 (二) 02:59 (UTC)
    • (+)支持--老陳留言) 2012年9月23日 (日) 05:18 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou [ M {  2012年9月25日 (二) 04:22 (UTC)
    • (+)支持米歇尔·阿弗拉克候选特色条目。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月25日 (二) 11:20 (UTC)

明显笔误[编辑]

  • 「铬」的「最早使用」和「最早的样品」都是「1年以前」。参考资料已经验证样品来自兵马俑,但兵马俑建于公元前 200 年,自相矛盾。不知编者原意,请修改。--AdrienChen留言) 2016年5月2日 (一) 14:47 (UTC)
  • 查阅编辑历史后,得知用户 Dirrival 在 2015 年 12 月 24 日将「公元」二字全部删除,原来的「公元1年以前」变成「1年以前」,才造成上面我指出的歧义。现在所有「公元」都已经恢复。但是「公元1年以前」仍与兵马俑的年代矛盾。--AdrienChen留言) 2016年5月3日 (二) 11:38 (UTC)
  • 英文的“铬”页面有讨论:

Weapons found in burial pits dating from the late 3rd century B.C. Qin Dynasty of the Terracotta Army near Xi'an, China have been analyzed by archaeologists. Although buried more than 2,000 years ago, the ancient bronze tips of crossbow bolts and swords found at the site showed unexpectedly little corrosion, possibly because the bronze was deliberately coated with a thin layer of chromium oxide(此处有引用文献和[dubious – discuss]). However, this oxide layer was not chromium metal or chrome plating as we know it.
这是铬的氧化物,不是单质铬,也没有证据表明当时的人明确认识到了这是种金属的氧化物,或者相信其中可以提炼出其他物质但是暂时无法做到。
建议移入其他年代的表格。--DeepSeer留言) 2016年6月12日 (日) 06:32 (UTC)


氯是否应该视为“制备单质比观察和发现更早”?(和氢一样)[编辑]

  • 观察和预测 改为1808年,汉弗里·戴维。提取者和年份不变。--DeepSeer留言) 2016年6月12日 (日) 06:41 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了化學元素發現年表中的6个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:18 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了化學元素發現年表中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月22日 (四) 06:52 (UTC)

化学元素的发现时间[编辑]

关于化学元素发现年表条目,User:Makecat最早从英文版翻译的时候,擅自做出了一个更改。在英文原文中,是于1797年被法国化学家路易-尼古拉·沃克蘭发现。而 Makecat 将其更改为“公元1年以前,中国人将铬镀在许多武器的表面以增加强度和减缓腐蚀。”我认为这一点不妥。

并不是欧洲中心主义,而是利用这种元素化合物不等于发现这个元素。南美的原住民肯定很早就知道了,然而本条目的时间写的也是被欧洲化学家发现的1735年而不是史前。同理,中国的炼金术师很早就发现了这种物质,但是不等于知道这是一种元素,所以世人将其归功于德国炼金术师亨尼格·布兰德

在当时即使中国人知道铬和青铜一样是金属,也不知道一种是化学元素,一种是混合物。我认为必须现有元素的概念,才能说“发现元素”。本条目的史前至中世纪的元素发现标准需或许要重新检讨。本问题已于2016年由 User:DeepSeer 发现并发表于此条目的讨论页,但至今尚未被更改。--Almsev Talk 2018年2月19日 (一) 07:08 (UTC)

  • DeepSeer 的原文为“这是铬的氧化物,不是单质铬,也没有证据表明当时的人明确认识到了这是种金属的氧化物,或者相信其中可以提炼出其他物质但是暂时无法做到。建议移入其他年代的表格。”我认为他说的比较有道理,我们无时无刻都在呼吸氧气,然而发现氧气的是舍勒的实验。对于史前至中世纪的化学元素,是否应该设立“最早应用其单质”和“确认为化学元素”两个时间呢?--Almsev Talk 2018年2月19日 (一) 07:11 (UTC)
題外話,「无时无刻都在呼吸氧气」的用法是錯的,應是「無時無刻不在呼吸氧氣」或「時時刻刻都在呼吸氧氣」。-游蛇脫殼/克勞 2018年2月19日 (一) 10:14 (UTC)
  • 史前至中世纪,人们恐怕还没有“元素”这个概念,可能需要换一种说法。 —— Woclass留言) 2018年2月20日 (二) 07:16 (UTC)
  • (!)意見:我认为,要解决这个问题,某种程度上需要把现有的en和zh的条目都“推翻重写”:最早使用和最早样品都是实践使用层面的,并没有达到元素层面。  有两种解决方案:一是增加一列正式发现时间,并在简介中说明谁发现的(有些元素已经是这么写的);二是允许重复,把人类在古代使用过的这些金属元素(和碳硫砷等算是使用了的)都在==人类早期使用==中列出,然后下面的==有记载的发现==再次列出。-- SzMithrandirEred Luin 2018年2月19日 (一) 18:17 (UTC)
    • 第一个解决方案是指把“观察或预测”拆分成“发现时间”和“预测存在”的时间吗?不过这又涉及到“发现”的精确定义。 —— Woclass留言) 2018年2月20日 (二) 07:16 (UTC)
      • @Woclass:定义还好吧,我觉得可以按照“提纯并意识到这是纯的”之标准来界定。金银汞铁(也许铜)铅锡等金属,在古代就已被提纯并意识到是不同的物质(比如阿基米德时代的人们就知道金子里掺银子是偷工减料),虽然人们不称之为元素。——或者从另一个角度看,近现代化学家没有去专门“发现”的元素,就可以视为是古代已经发现的。-- SzMithrandirEred Luin 2018年2月21日 (三) 02:22 (UTC)