Talk:北京四通桥抗议

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
          本條目属于下列维基专题范畴:
北京专题 (获评初級、中重要度)
SA Temple of Heaven.jpg 本條目属于北京专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
中国专题 (获评初級、低重要度)
China satellite.png 本條目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
人權专题 (获评初級、中重要度)
HumanRightsLogo.svg 本條目属于人權专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
政治专题 (获评初級、中重要度)
A coloured voting box.svg 本條目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

响应活动与评论[编辑]

响应活动与评论应依据不同程度的重要性进行取舍,对响应活动与评论里不太重要的尽可能缩写合并。我个人意见是,响应活动中有知名人士参与的,或者是大规模游行示威的,或者是在中国(包括香港澳门)内部有显著性活动的(尤其是主动上街的)可以主写详写,其他的应该尽量简写;评论的分类依据则是凡是在中文维基百科已有个人条目者的评论,或是在政治实体(包括联邦与邦联制国家各构成国)内任,将任或任过元首、首脑、阁员或类似阁员职务,及国会或类似级别立法会议成员者的评论,或是有或有过前述成员的政党的政党集体评论,或是任何中国政府有关(包括但不限于政府部门、党媒官媒、观察者网、胡锡进推特等)的直接回应(但公安和司法等部门的回应除外,应被放在上面的司法与判决章节中),以及其他知名习近平相关抗议事件的当事人、律师等法律人士、以及各八九民运领袖以及其他知名反对中共政权的异见者与民运人士的评价都可以被收录,其他的可以精简--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月24日 (一) 08:54 (UTC)回复[回复]


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

精简响应学校[编辑]

最近几天的编辑基本上大多数都是添加有什么学校贴了传单之类的内容。对此我有一点看法。

  • 这非常适合使用嵌入列表,简直是教科书式的场景。
  • 在使用列表展示后很快就能暴露出的问题:大多数项目没有来源。要及时把来源补齐,或者只能大把删掉只留下有来源的,并写清楚只列出了一部分。

有其他意见吗?--MilkyDefer 2022年10月26日 (三) 15:21 (UTC)回复[回复]

比照相關事件背景及關聯信源本身基礎性之審查風險等問題,這類要求可能並不適切而有顯過嚴,即使單一表列化有關信源亦謹為輔助之用,是以考慮到製作列表統計本身除非取用來源於官方或正式計算部門內容,此類標的並無法具備同等條件且有關要求亦可能不合適用比例地限制條目本身知識內容。研判時應有考慮有關實際及選擇與實際相稱之採編因素,確保避免知識內容受到系統或偏好問題之阻礙。--約克客留言) 2022年10月27日 (四) 02:12 (UTC)回复[回复]
應有同好認為可能不利理解意見,精簡再複述(但也期望一同再考慮元上說明):個人看法是無論拆分與否並非重點,而在於客觀可能既已未必具有正式來源背書下,對社區基於百科建設目標而分門統計數據做出來源規制化要求是否合適,可能需要非常謹慎去考慮。如果以本地系統性問題及客觀採編來源在該專案具有的系統性阻礙問題而言,個人並不認為目前應急於確立項目所謂正確與否,而應著眼於採編之中可能客觀存在的妨礙採編而導致合規不能之因素展開專門研判。--約克客留言) 2022年10月27日 (四) 07:52 (UTC)回复[回复]
不如说这个讨论这个问题之前应该先讨论另一个问题:这个条目需要被拆分吗?--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月27日 (四) 06:45 (UTC)回复[回复]

征集四通桥事件的自由图片[编辑]

我之前说要闭站抗议以作为我们的二十年兼匪二十大献礼你们差点没把我封了,这位勇士的义举如何能搞到点自由版权的图片来对条目进行补充?有没有编辑朋友恰好路过恰好自己亲手拍过一张恰好可以上传的?--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月13日 (四) 17:20 (UTC)回复[回复]

What are you talking about? Are you talking a joke? Please make sure your speech fulfil MOS:CS4D . Otherwise, you will have a punishment by admin.--唔好阻住我愛國留言) 2022年10月13日 (四) 17:36 (UTC)回复[回复]
四通桥反匪事件--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月13日 (四) 18:56 (UTC)回复[回复]
原创研究过多,条目目前也涉嫌违反方针Wikipedia:NPOV,需等到海外主流媒体进行报道后进行整体完善,同时“评价”部分基于NPOV届时也需要一碗水端平,提供主流媒体、左翼反对派、右翼反对派、建制派乃至官方(如有)的不同观点。--Liang5276x留言) 2022年10月14日 (五) 01:33 (UTC)回复[回复]
不是pov,主要是目前那些评价大部分还没产生呢,得等产生以后慢慢更新--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月14日 (五) 02:30 (UTC)回复[回复]
中共還沒評價呢,如果他們不願評價,難道逼他們評價?或許外交部例行記者會試一下?--日期20220626留言) 2022年10月14日 (五) 05:19 (UTC)回复[回复]
已试,我当场见证,我是毛宁的麦克风,亲自听到毛宁姐姐说“我不了解有关情况”。我当时就火大了,直接开麦骂她说你不了解情况那来看看我写的条目啊?--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月14日 (五) 17:16 (UTC)回复[回复]
???—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月15日 (六) 09:50 (UTC)回复[回复]
意思是当天真有记者问外交部了,外交部发言人毛宁表示不了解有关情况--Liang5276x留言) 2022年10月17日 (一) 03:55 (UTC)回复[回复]

一個人的示威,炒作得這麼長篇大論,是不是有點小題大做?[编辑]

事後國內也沒有什麼後續,純粹是境外媒體或人士在炒作事件


併入二十大條目更合適--Chin2021留言) 2022年11月7日 (一) 10:51 (UTC)回复[回复]

?--MilkyDefer 2022年11月7日 (一) 12:42 (UTC)回复[回复]
我認同不應該什麼也寫進這一個人示威的條目裏,但是有見及事後國內公民、國外華僑以反對清零或反對習近平為訴求的地下、公開抗爭活動頻密發生[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13],應該將後續抗爭事件另立「2022年中國及華僑示威」條目。--誠心誠意。留言) 2022年11月19日 (六) 07:06 (UTC)回复[回复]


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

党章内没有规定总书记的任期限制[编辑]

党章只规定了中央政治局在人民代表大会闭幕期间,代表执行大会的决议,其委员会和总书记并无所谓两任的限制,所谓两届是江泽民的胡锦涛都是经过两任主动让出职位,中央军委也是如此,不知道条目中“按照‘规定’”是谁的规定。--CN-Nortree留言) 2022年11月15日 (二) 12:27 (UTC)回复[回复]

缺乏亲共观点[编辑]

如题,我将悬挂pov模板。--Heavysnowjakarta留言) 2022年11月29日 (二) 16:19 (UTC)回复[回复]

反对,是亲共媒体不报道,您可以找到亲共观点然后加入。但是强烈反对挂POV模板,对改善条目没有任何意义。--Fox6667留言) 2022年11月29日 (二) 16:20 (UTC)回复[回复]
反对你的强烈反对。挂pov模板方便编者编修条目,该条目严重依赖于一方观点,几乎每一句话都偏向于为抗议者辩护,缺乏大陆亲政府人士的观点,缺乏香港建制派人士观点,缺乏海外亲中媒体与人士观点,请问这些都应该责怪亲共媒体不报道吗?我可以扩充条目,但是不代表扩充期间条目不欠缺中立性。--Heavysnowjakarta留言) 2022年11月29日 (二) 16:29 (UTC)回复[回复]
这个条目通过了新条目推荐,说明大多数人都认为他是没问题的。当然你要是能找到香港建制派人士或者海外亲中媒体与人士的观点加入我当然是支持的。--Fox6667留言) 2022年11月29日 (二) 16:31 (UTC)回复[回复]
而且说实话这条目里面观点就不多,有啥POV不POV的。--Fox6667留言) 2022年11月29日 (二) 16:23 (UTC)回复[回复]
请问条目是否pov要看观点多不多吗?观点少的条目就是中立对吗?--Heavysnowjakarta留言) 2022年11月29日 (二) 16:30 (UTC)回复[回复]
你觉得条目所描述的事实有什么争议可质疑的吗?如果您坚持挂模板,我推荐您使用适用于章节的维护模板或者内联维护模板。--Fox6667留言) 2022年11月29日 (二) 16:33 (UTC)回复[回复]