Talk:南迴公路

本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	台灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

關於2005年海棠颱風，新聞報導恆春成為「孤島」，是否誇大了？[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:知识问答。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年9月2日 (六) 16:14 (UTC)。[回复]

關於2005年海棠颱風，我經由Google查詢，發現很多新聞在報導恆春災情時，會使用「孤島」二字。我仔細閱讀這些新聞，原來是楓港橋被溪水沖斷。即便如此，我看Google地圖顯示，南迴公路是位在南岸，根本不受楓港橋的影響，因此還是可以經由南迴公路通往台東，並沒有真的失去與外界聯繫，所以我不理解「孤島」是怎麼來的？難道當年南迴公路是在北岸？

南迴公路#楓港外環道則更是有偏頗的描述，寫道：「楓港溪橋被大水沖斷，恆春半島頓時失去唯一交通要道」。事實上，恆春另有縣道199號可以代替，北上通至壽卡，可銜接南迴公路，不受楓港橋的影響，照樣能通行台東，所以我不理解「唯一」是怎麼來的？2001:B011:A401:316B:8C57:612E:4AF1:8D22（留言） 2023年8月24日 (四) 14:50 (UTC)[回复]

如果閣下在這裡問的問題常常要加{{saveto}}模板，並且閣下認為確有加這個模板的必要，建議以後移駕到WP:互助客棧/條目探討，那邊比較受關注，會有更多能人可幫助你，獲得更廣更深的回應。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年8月24日 (四) 15:57 (UTC)[回复]

我不懂你的邏輯，為什麼問題有加{{saveto}}模板就要在WP:互助客棧/條目探討發問？你如何確定這個問題是適合於WP:互助客棧/條目探討發問？--2001:B011:A401:3D37:A87E:232A:63D5:3B3D（留言） 2023年8月26日 (六) 08:13 (UTC)[回复]

我並沒有說問題有加{{saveto}}模板就要在WP:互助客棧/條目探討發問，我只是建議閣下這麼做，因為條目探討那邊比較受關注，有更高的機率獲得更廣泛的意見。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年8月26日 (六) 09:31 (UTC)[回复]

在下認為這源自於地域歧視。他們認為台東是偏遠地方，而聯絡恆春半島與台東之間的縣道199號也不是「交通要道」，屏鵝公路才是交通要道。畢竟整個台東縣的人口只比屏東市多一點點，與鳳山市更是無法比，與高雄市區更是天壤之別。光是屏東市、鳳山市與高雄市區的人口總和就已是整個台東縣的近10倍，或是整個東台灣的2倍。不能直接聯絡屏東市、鳳山市或高雄市區就已是孤島，能聯絡台東又有什麼用？台東自己也是杳無人煙的孤島。記者們可能就是這麼想的。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年8月24日 (四) 15:57 (UTC)[回复]

這個問題是在問「記者用『孤島』二字報導恆春災情是否誇大」。言下之意，就是楓港橋斷掉，僅能證明恆春失去北上與西部（屏東、高雄）的交通聯繫，記者卻沒有報導恆春失去與東部（台東）的交通聯繫，因此質疑『孤島』二字是否合乎實情。如果你能證明「台東自己也是杳無人煙的孤島」，那麼恆春成為「孤島」才說得通。因為「孤島」一詞是借代詞，用於當全部的交通聯繫斷掉時，人車完全被困住，景象宛如孤島般。--2001:B011:A401:3D37:A87E:232A:63D5:3B3D（留言） 2023年8月26日 (六) 08:44 (UTC)[回复]

(＊)提醒 @克勞棣：如果可以，請就問題本身而回答，避免談及無關之事（比如人口分析）。--2001:B011:A401:3D37:A87E:232A:63D5:3B3D（留言） 2023年8月26日 (六) 08:49 (UTC)[回复]

好！簡單說，「孤島」的說法的確是誇大了，但並沒有誇大很多。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年8月26日 (六) 09:31 (UTC)[回复]