Talk:去共化

中立性存疑[编辑]

“揭示出“共产主义就是恐怖主义”的真理。” 我认为此句话中立性存疑。应为提出了“。。。”的观点。 Tpclab（留言） 2015年4月25日 (六) 18:51 (UTC)[回复]

“共产专制”这种词语严重违背中立。--AsharaDayne（留言） 2015年4月26日 (日) 20:00 (UTC)[回复]

(：)回應--hi，@AsharaDayne：

「“揭示出“共产主义就是恐怖主义”的真理。”」，這是布希總統說的話，是引用。確實發生過這段言論。AsharaDayne改為「提出了....的觀點」，在下認為這一筆編輯合理。
「共產專制」是確實存在的。決議本身就是這樣的內容。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月27日 (一) 01:40 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了去共化中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.dfdaily.com/html/8762/2013/11/5/1084353_s.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150723183528/http://www.dfdaily.com/html/8762/2013/11/5/1084353_s.shtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月9日 (三) 12:57 (UTC)[回复]

reason for the tag[编辑]

The Falun Gong paragraph is only loosely related to this article.--Mongolian Beef（留言） 2018年1月14日 (日) 16:03 (UTC)[回复]

@Mongolian Beef：您好。怎麼會呢？1. 退黨議題，跟去共化是經常一起被討論的，上Google查詢看看吧。2.形式上來說，條目整體已經有「pov」tag，在特定段落又加一個pov tag，太針對性了；此外，九評共產黨、退黨運動的條目，都跟去共化有相關，而在一個段落的陳述，相關性很高可以用[main|]，另外則可用[see also]。您這樣刪除，並不合理。3.退黨運動，雖然是法輪功學員發起的，但不是只有他們在做。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年1月15日 (一) 00:08 (UTC)[回复]

几个问题[编辑]

关于本页面的部分内容，本人有几个疑问。 1.确认在克里姆林国会建筑前的旗帜是苏共党旗，而非苏联国旗？ 2.在议论乌克兰的部分，确定要写“共党”，而非“共产党”？ 3.中国大陆声明退党的民众是否真的有上亿？有来源吗？ 4.“2013年6月，越南国会召开期间，西方媒体曾传出“越南一些国会代表要求将目前的‘越南社会主义共和国’的国名改为1945年时的‘越南民主共和国’”的消息。2013年，越南有超过30名军方将领，公开退出越南共产党。2013年越南修宪期间，越南多名前政要和著名学者要求废除越共一党执政，推翻共产党。”是否有来源？ 5.是否应该将共产主义等同于极权主义？ 213.183.41.228 2018年5月21日 01:50(UTC)