Talk:圣经新世界译本
(！)意見新世界譯本是否翻譯準確、能準確地傳達原文思想在基督宗教界尚存很大爭議，本文中背景一節中帶有明顯的個人觀點。
- (：)回應这一部分的来源来自他们出版的介绍他们历史的一个出版物。所以主观性描述可能多一些。—qquchn (留言) 2008年12月16日 (二) 12:23 (UTC)
其他章節部分用字也略帶宣傳成分，應該進行修改。虎～※餵食※獵物※ 2008年10月28日 (二) 17:05 (UTC)
- (！)意見 剛修改了帶主觀觀點的字眼，同時加入了反方意見，希望中立性有改善。虎～※餵食※獵物※ 2008年10月30日 (四) 06:59 (UTC)
- (！)意見 反方意见来源过于单一，没有说服力。主要来源有两个，有一个没有署名，另一个没有作者背景，不具备权威性。”不少神学家、圣经学者、教会、甚至指他们的译本歪曲原文“，不少是多少，有没有比较有权威的人物，或者说在翻译方面比较有话语权的人？—qquchn (留言) 2008年11月14日 (五) 23:19 (UTC)
- (：)回應 已改寫為「部分教會、聖經學者、聖經公會、基督教刊物甚至指他們的譯本歪曲原文」並各自補上相應來源，批評的確存在且來自這些機構，這部分應該沒有權威性的問題。
- 至於批評部分，比較權威可能只算有「環球聖經公會」，容易找到的網上中文參考資料不多，英文版本的條目內容比較中肯，來源也比較多，但人名地名甚多，翻譯恐怕很有難度。