Talk:地球

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
優良條目地球因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
典範條目落選地球曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2006年11月1日優良條目候選入選
2007年10月5日優良條目重審維持
2008年3月11日優良條目重審撤銷
2010年8月24日典範條目候選落選
2013年4月1日頁面存廢討論保留
2016年8月31日優良條目候選入選
2016年10月10日典範條目候選落選
新條目推薦 本條目曾於2016年8月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:優良條目;其後評選典範條目落選

    已完成合併[编辑]

    感謝各位的協作!現尚未進行二次核查的段落有:

    • 說明模板
    • 2.4未來發展的預測
    • 3.9磁場
    • 3.10磁層
    • 4.3地軸傾斜和季節變化
    • 7.2小行星及人造衛星

    完成後,请在章节后方表上(<span style="font-family:黑体;color:green;">已经查核</span>--~~~~),待所有段落皆已核查完畢後,可考慮提報至WP:DYKCWP:GAN。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年8月24日 (三) 05:10 (UTC)

    本次協作終於大功告成,在此列出參與者名單,以茲感謝:
  • 如有遺漏,還望海涵。再次Face-smile.svg謝謝您們!也歡迎各位繼續參與之後的協作計劃!-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年8月25日 (四) 09:19 (UTC)
  • 新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
    The Earth seen from Apollo 17.jpg
    • 哪一顆行星是太陽系中直徑及質量最大的類地行星?
      地球条目由和平奮鬥救地球對話頁 | 用户貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非注册用户,属于“astronomy”类型,提名于2016年8月24日 05:27 (UTC)。
      • 說明:本次地球協作計劃終於大功告成!感謝User:李4User:Z7504User:AntigngUser:Clear Sky CUser:GalaxyharrylionUser:凌雲User:CarrotkitUser:Y814756748User:老陳......等等29名用戶的協作貢獻!(太多人了,所以先列出貢獻量前10名的,沒被列出的人還望見諒,詳細名單之後會列出一併感謝)本次協作案,符合DYKC提報標準:由2016年7月9日 (六) 00:23‎的51,859 個位元組,自2016年8月12日 (五) 21:23‎ 始每天不間斷擴充,至2016年8月24日 (三) 13:09‎的159,720 個位元組,共擴充208%。現正進行WP:GAN中(話說身為主編之一沒辦法投DYK支持票)。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年8月24日 (三) 05:27 (UTC)
      • (&)建議問題改為:「你現時身處哪一顆行星?」--#Carrotkit 2016年8月24日 (三) 05:29 (UTC)
      • (+)支持:符合標準,看到結果還真是嚇我一大跳了啦XDFace-smile.svg--Z7504留言) 2016年8月24日 (三) 05:45 (UTC)
        ↑該投票無效,原因:主編之一投票無效。
      • (&)建議:建议改为:哪里一切已知生命的家园? 南极的熊 留言 2016年8月24日 (三) 05:53 (UTC)
      • (-)反对:地理 普通高中课程标准实验教材. 湖南教育出版社 (简体中文).哈哈哈。--7留言) 2016年8月24日 (三) 06:17 (UTC)
        • (!)意見:一本教材的書名不能作為反對理由,投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題,投票請附和條目有關的理由。(簡單來說,票中應含有"條目"二字)-- 宇帆普通留言·Flow留言·) 2016年8月24日 (三) 13:36 (UTC)
      • (+)支持:楼上可能觉得我们的高中地理教材不能作为可靠来源,高中地理老师教的内容不可靠。就DYK这个应当符合标准了。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月24日 (三) 07:44 (UTC)
        ↑該投票無效,原因:主編之一投票無效。

    --№.N留言) 2016年8月24日 (三) 09:39 (UTC)

          • (+)支持:符合标准。从结论上讲,因为是个比较概括的命题,引用高中课程实验教材也无不可,但看起来挺奇怪的,因为太没有代表性了。即使是高中教材,也不免让人有“为什么是这一个”的疑问。 --犬風船留言) 2016年8月24日 (三) 15:05 (UTC)
      • (+)支持,高中地理教材我认为可以作为可靠来源,我甚至认为高中教材的权威度比其他那些什么来源不知道高到哪里去了。另外,感谢和平兄等人对地球这个条目的翻译贡献。(其实我之前偷偷有去看你们的草稿,然而在下学识尚浅,未能帮忙) --Dqwyy談笑風生微小工作 回復請ping 九十大壽 曰..曰 万寿吾江 2016年8月24日 (三) 11:04 (UTC)
      • (+)支持: 符合DYK標準。感謝貢獻。--Joeinwiki留言) 2016年8月24日 (三) 11:08 (UTC)
      • (+)支持:符合标准。--坚决杀毒2008留言) 2016年8月24日 (三) 11:12 (UTC)
      • (+)支持:內容充足。Banyangarden留言) 2016年8月24日 (三) 11:38 (UTC)
      • (+)支持:符合標準-- 宇帆普通留言·Flow留言·) 2016年8月24日 (三) 13:36 (UTC)
      • (+)支持,符合标准。--Šolon留言) 2016年8月24日 (三) 18:38 (UTC)
      • (?)疑問:这条目主编怎么算?那么多人都不能投票吗?--4Li 2016年8月25日 (四) 01:04 (UTC)
        • 盡量不要吧...(我之前提議的主編計算方案因為各種原因被否決了也沒辦法,有些人就是嫌協作麻煩,然而維基百科正是個協作的所在),我認為至少前十名用戶應該都算是主編。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年8月25日 (四) 01:06 (UTC)
          • 新條目推荐的主編和協作時的「主編」,我不確定是否是同様的意思,有點麻煩。協作時的「主編」不參與投票是比較安全的作法。--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月25日 (四) 06:45 (UTC)
            • 怎也好,一票(+)支持達標條目。--摩卡·賀昇 2016年8月25日 (四) 10:25 (UTC)
      • (※)注意:本条目无主编,“主编至少是单独贡献50%以上”,本条目通过DYKN后,并不会算在任何一个人的DYK,所以,参与编辑的编辑者也可投票。galaxyharrylion留言) 2016年8月25日 (四) 12:26 (UTC)
        • @Galaxyharrylion:“主编至少是单独贡献50%以上”[來源請求]。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年8月25日 (四) 12:30 (UTC)
          • 确实没有明文规定比例,但以往惯例的话,如果一个DYK算在一个人为主编,通过后计入单独某个人的DYK数量(包括每五个升级一级维基创作奖),至少都是贡献量超过50%的用户。这个条目既然没有明显主编,通过后也不会计算为任何人的DYK贡献,那么都可以投票。@和平奮鬥救地球galaxyharrylion留言) 2016年8月25日 (四) 12:36 (UTC)
            • @Galaxyharrylion:然而,我所認知的以往慣例,是即便無單獨主編,不會計算為任何人的DYK貢獻,但是主要參與者們還是不能在DYKC投票(避嫌一下總是比較好,況且DYKC還是有許多人關注的)。當然如果能有明確規範定出來會更好(然而上次不了了之,其中也有一些技術原因)-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年8月25日 (四) 12:40 (UTC)
              • DYKN规则是:“不可投票予自己主編之條目。” 亦即:非主编都可以投票。本条目既然无主编,那么大家皆非主编,自然都可以投票。这是我的理解。谁如果觉得不妥,划掉我的票我也无所谓。另外,反倒是:GA评选里有一条:如果你不是该条目的主要贡献者(注意:主要贡献者和主编,意思还是有点不一样的),请参与投票评选。 现在这个条目实际情况却倒过来了,DYKN中,贡献者们被要求避嫌;GAN中却可以投票,显然不合理?@和平奮鬥救地球galaxyharrylion留言) 2016年8月25日 (四) 12:46 (UTC)
      • (+)支持,符合标准。因为占了一个首页的位置,所以要被喜欢占首页的“反对”咯。galaxyharrylion留言) 2016年8月25日 (四) 12:28 (UTC)
        ↑該投票無效,原因:主編之一投票無效。
      • (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月25日 (四) 18:15 (UTC)
      • (+)支持,符合標準。--B2322858留言) 2016年8月26日 (五) 09:04 (UTC)
      • (+)支持,内容很全面,符合标准。感谢贡献!--Leiem留言) 2016年8月26日 (五) 13:58 (UTC)

    優良條目評選[编辑]

    地球编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:太阳系,提名人: 南极的熊 留言 2016年8月24日 (三) 05:15 (UTC)
    投票期:2016年8月24日 (三) 05:15 (UTC) 至 2016年8月31日 (三) 05:15 (UTC)
    • 符合优良条目标准:提名人票。近期翻译自英文维基百科的特色条目Earth,现在翻译完成,修饰了部分句子,比旧版本增加了许多来源、扩充了许多内容,但和特色条目在表达方式上仍待提高。— 南极的熊 留言 2016年8月24日 (三) 05:15 (UTC)
    • 符合优良条目标准:理据同上-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月24日 (三) 05:18 (UTC)
    • 符合优良条目标准:同上,和平、奮門、翻地球。--#Carrotkit 2016年8月24日 (三) 05:19 (UTC)
    • 符合优良条目标准:南極熊好快...感謝User:李4User:Z7504User:AntigngUser:Clear Sky CUser:GalaxyharrylionUser:凌雲User:CarrotkitUser:Y814756748User:老陳......等等29名用戶的協作貢獻!(太多人了,所以先列出貢獻量前10名的,沒被列出的人還望見諒,詳細名單之後會列出一併感謝)此條目目前已符合GA標準,在經過些許修飾後,相信可以達到FA標準。再次感謝各位!-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年8月24日 (三) 05:21 (UTC)
    • 符合优良条目标准:符合优良条目标准,内容与来源皆充足。--Y814756748--留言 2016年8月24日 (三) 05:22 (UTC)
    • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,“包括四颗在地球軌道上環繞著太陽运行的小行星,克魯特尼、2002 AA29[260][261]和2016 HO3,”--Antigng留言) 2016年8月24日 (三) 05:31 (UTC)
    • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准National Geographic (magazine),“直至20世紀,人類透過阿波罗计划,首次从轨道上观察地球并拍摄照片。”这什么行文……恭喜维基百科又诞生多一个单编者一堆票就足以当选的特色条目。--7留言) 2016年8月24日 (三) 05:37 (UTC)
    • 符合优良条目标准:符合標準,其它若有問題就問較專業的吧 囧rz...--Z7504留言) 2016年8月24日 (三) 05:47 (UTC)
    • (!)意見:內容有159,765 個位元組!不知您對於篇幅長度有甚麼看法?為什麼「生命在35億年前起源於海洋」需要5個參考文獻?「目前已知生命留下的最早化石證據有西澳洲砂岩里34.8億年前的微生物墊化石」也有相同問題。--老陳留言) 2016年8月24日 (三) 06:58 (UTC)
      • 其实地球这个东西,要介绍全面我看是要这么多年字节的,您看下每个段落基本都是不算太长的。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月24日 (三) 07:27 (UTC)
        • 見下意見,長度和組織是一併考量的,亦可參考[1]的大網和比重。--❦研究來源 hanteng 2016年8月24日 (三) 08:32 (UTC)
      • @老陳:那么多参考估计都是从英文版搬过来的,至于英文版为何那么多参考,在下原创研究下,原因应是神創論在英文世界还有不小市场。--4Li 2016年8月25日 (四) 01:50 (UTC)
    • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准Wikipedia:優良條目標準中「有條理a.段落清晰簡潔」還有進步空間,介紹全面但未必要鉅細,建議看WP:SIZERULE對相關的拆分主條目做整理,使不必要的細節可以在其他的主條目中出現。舉例來說,「現今主要產生地熱的同位素」相關內容不需要在地球條目中出現,而是可以拆分出來至內熱#地球,至於其他如人文地理內容,可以考慮再做縮減並參考三級來源。這種條目難度在於使用大量跨學科的三級來源,再考量什麼內容是在地球非說不可,哪些是可以讓讀者點其他有例出的主條目繼續讀。這裡投反對票是因為希望可以在編輯方面花一點縮減及組織的工夫,這樣往FA走會更順。--❦研究來源 hanteng
    • 符合优良条目标准。条目完整,段落清晰,结构工整。全文可能略长,但无伤大雅,可适当精简。作为翻译条目,句式结构通顺。未见明显的翻译腔,不认为存在上方提到的行文问题。作为多人协作的翻译条目,如此程度实属不易。理当支持以示鼓励。--Techyan留言) 2016年8月24日 (三) 11:24 (UTC)
    • (=)中立,虽然有对相当部分内容进行纠错更正,但还有部分内容正确性无把握,真心对个别人翻译科学类内容不抱信心。galaxyharrylion留言) 2016年8月25日 (四) 12:32 (UTC)
    • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2016年8月25日 (四) 12:53 (UTC)
    • 符合优良条目标准:內容充足,參考齊備。--Ivann留言) 2016年8月25日 (四) 14:16 (UTC)
    • 符合优良条目标准:可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年8月26日 (五) 01:11 (UTC)
    • @Galaxyharrylion那本地理书的来源请加上页码,Face-smile.svg謝謝您好像没了?--4Li 2016年8月26日 (五) 10:07 (UTC)
    • 符合优良条目标准:內容充足,行文流暢。Banyangarden留言) 2016年8月26日 (五) 13:05 (UTC)
    • 符合优良条目标准,内容充足,语句通顺,参考文献足以支撑全文。--Leiem留言) 2016年8月26日 (五) 13:59 (UTC)
    • 符合优良条目标准:內容充足,參注完備。--B2322858留言) 2016年8月26日 (五) 22:38 (UTC)
    • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:内容堆砌,逻辑混乱。例如卫星#月球章节。Tai8留言) 2016年8月27日 (六) 09:44 (UTC)
    • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:只看了首段,语序问题很大。第一自然段“地球属于太阳系”明显应该出现在“地球是距离太阳第三近的行星”之前,建议合并。“二面转轴倾角目前约为23度26分,称为‘黄赤交角’”,按照一般的语序应先说明称作黄赤交角,然后描述现在的具体角度。在没有提及地球表面水的分布的情况下不应提及潮汐。如果不打算说淡水和咸水的问题,那么极地也只要说是冰就可以了,固态淡水画蛇添足。人类是什么,毫无说明,直接就跳到了人类社会的描述。 --达师 - 334 - 554 2016年8月27日 (六) 12:28 (UTC)
    (&)建議:上述問題在提特色前先改過。--Z7504留言) 2016年8月28日 (日) 12:03 (UTC)
    • 符合优良条目标准:內容豐富、翻譯順暢。--老陳留言) 2016年8月28日 (日) 04:33 (UTC)

    :內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck留言) 2015年8月28日(日) 05:43 (UTC)

    • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:生硬的翻译腔,翻译过来的东西语序完全不符合汉语语序,颠三倒四。

    例如“地球是距离太阳第三近的行星,也是目前宇宙中已知的唯一存在生命的天体。地球属于太阳系,是太阳系中密度最大的行星,亦为直径及质量最大的类地行星。”更好的翻译应为“地球,太阳系八大行星之一,按与太阳由近至远距离为第三颗,也是太阳系中密度、直径和质量最大的类地行星。地球是目前宇宙中已知存在生命的唯一的天体,也是人类和数百万种生物的共同家园。”

    又例如“地球通过引力与太阳和月球等其他外层空间天体发生相互作用。自转及公转是地球的两种运动形式。当前,地球绕太阳公转一周需要进行约366.26次的自转,因此1个恒星年约相当于365.26个太阳日”自转一周的时间完全没有给出。--Fxqf留言) 2016年8月28日 (日) 13:58 (UTC)


    15支持,6反對:符合標準--Z7504留言) 2016年8月31日 (三) 05:26 (UTC)

    关于地球页面移动的一点小疑问[编辑]

    地球这个条目自8月12日开始创建草稿空间进行重写,至今日已基本完成。我的一点小疑问是,在合并此条目的草稿空间和原内容时。目前的操作是G8删除,然后恢复8月12日之前的版本。8月12日后的历史版本是接上草稿空间的版本。可是原先在8月12日至24日的地球非草稿空间的历史版本已经删除。请问这样操作是否OK?Daiquping留言) 2016年8月24日 (三) 12:33 (UTC)

    没管理员介入的话,直接复制粘贴;有管理员介入的话,可以考虑合并历史。不过直接拷入比较好。——路过围观的Sakamotosan 2016年8月24日 (三) 13:04 (UTC)

    特色条目评选(第二次)[编辑]

    地球编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:物理學和天文學,提名人:【和平至上】《💬》《📝》 2016年9月26日 (一) 09:37 (UTC)

    投票期:2016年9月26日 (一) 09:37 (UTC) 至 2016年10月10日 (一) 09:37 (UTC)
    • 符合典范条目标准:提名人票。近期從英文維基百科翻譯而成,在成為優良條目後作出改善—【和平至上】《💬》《📝》 2016年9月26日 (一) 09:37 (UTC)
    • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:不计参考文献、分类和外部链接,条目内“地球”二字居然重复使用近三百遍之多,甚至一句话中也连续用好几个“地球”,语句如此生硬,特色。文献中大刺刺摆着个“引用错误:没有为名为cc79的参考文献提供内容”,特色。一大堆文献都没有语言标签,偏偏给其中两个加上(中文(中国大陆)‎),特色。不过,反正所谓的协作计划目的只是增加特色条目,所以找一堆人来编辑,自然会有一堆人投票,条目品质自然而然就上去了。既然一定通过,那就立此存照。这也是我最后一次对所谓协作计划作品提出具体意见,以后绝不会再让这种作品通过我的意见得到改善,让后人看看汉语维基百科协作计划的效果和水准。--7留言) 2016年9月26日 (一) 10:13 (UTC)
      • (:)回應:引用錯誤那個問題已處理,另「地球」一詞多次出現,大多都是無可避免,使用代名詞反而怪怪的,另希望閣下對協作計劃提供更多意見,改善這個計劃。(另外,本人並無參與這條目的協作)--【和平至上】《💬》《📝》 2016年9月26日 (一) 10:52 (UTC)
      • (!)意見,光是看到導言的一堆「地球」我就醉了。無可避免?連偽基百科同一条目[2]都不會有這種毛病。反對票我就不投了;這麽多年來,中文維基的特色與優良條目評選只要文字多、插圖多、腳注多,再加上原文條目挂星的加持,幾乎都可以速速過關,我就不螳螂擋車了。-- Marcus Hsu  talk  2016年9月26日 (一) 14:38 (UTC)
        • (:)回應:这是翻译的作品。所以才会有这么多短句,这么多主语。前言不搭后语的。如果一句一句看,还能读地通;如果连起来看,简直是惨不忍睹。不只这一个条目存在这样的问题,许多中文维基的翻译条目都存在这样的问题。编者的水平决定了维基的水平。--Tai8留言) 2016年9月26日 (一) 15:06 (UTC)
          • 诚如各位所言,很多翻译作品都有类似问题。近几年,封禁、吵架...流失了不少编辑,╮(╯▽╰)╭唉-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月27日 (二) 13:16 (UTC)
            • (!)意見:阁下说“反正所谓的协作计划目的只是增加特色条目,所以找一堆人来编辑,自然会有一堆人投票,条目品质自然而然就上去了”,但事实上并没有发生这种情况。还有,协作计划真正的目的是通过真正的高质量完成一篇特色条目和优良条目。我爱,我爱维基百科,我就是萌得不能再萌。 2016年9月29日 (四) 13:06 (UTC)
    • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,内容重复,潮汐加速相关的内容在四个段落出现了四次。--Antigng留言) 2016年9月27日 (二) 08:15 (UTC)
        • (:)回應:现已不存在此问题。我爱,我爱维基百科,我就是萌得不能再萌。 2016年9月29日 (四) 13:05 (UTC)
    • 符合典范条目标准:我花了好久来看,一边看还一边改善。这篇条目内容详尽,成为特色条目是很好的。我爱,我爱维基百科,我就是萌得不能再萌。 2016年10月2日 (日) 10:53 (UTC)
    • 符合典范条目标准:我已經查刻了很久,內容符合標準。--朗哥留言) 2016年10月2日 (日) 22:32 (UTC)
    • 符合典范条目标准:符合标准。 南极的熊 留言 2016年10月3日 (一) 01:37 (UTC)
    • 符合典范条目标准:符合標準。--台西共和国总统府总统府留言信箱 2016年10月5日 (三) 10:55 (UTC)
    • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:行文品质的确很差,感觉每句都是地球怎么了,和挂流水帐一样。--Lovewiki123321留言) 2016年10月5日 (三) 13:58 (UTC)
    • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:重复用词太多,应改善。--Sideways1994留言) 2016年10月6日 (四) 11:32 (UTC)
    • (=)中立:如果是協作的話還請改善條目不足之處。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月7日 (五) 11:28 (UTC)
    • 符合典范条目标准:內容豐富,參考文獻充足--B2322858留言) 2016年10月8日 (六) 12:11 (UTC)
    • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:首段还是以前的问题。人类是什么?人口是什么?海洋是什么?根本没有提及。你在介绍的是一个星球,说得直接一点应该能给外星人看才对。为什么要介绍英文名? --达师 - 334 - 554 2016年10月9日 (日) 10:59 (UTC)

    7支持,5反對:未達標準--Z7504留言) 2016年10月10日 (一) 10:00 (UTC)

    序言章節[编辑]

    關於改善序言章節的討論。我覺得很多資料也不是關於地球的核心內容,不需要放在序言章節,放了會有累贅感覺。 --愚蠢的人類留言) 2017年1月10日 (二) 12:52 (UTC)

    我懷疑「地球自转一圈为一日,地球公转一圈称为一年」 這個說法為不真確…… --愚蠢的人類留言) 2017年1月11日 (三) 09:26 (UTC)

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了地球中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 19:11 (UTC)

    人文地理小节的编辑“指南”[编辑]

    就GA评选来看似乎是有极大问题的条目,很想帮忙修缮,不过由于个人能力有限,加上懒得动笔,就在这里为各位编者提出“人文地理”(因为我这一学期学地理时刚学)的小意见,窃以为能帮助提高条目品质。

    1. 第一段:请问为何没有一句概括性质的话?直接就“地图学”“地理学”,而且“地理学”个人认为也不是很妥,因为光地理学就分“自然地理”“人文地理”“区域地理”,且这两者本身就存在一种包含关系(即地图学是地理学的一个分支),将两者等同是一个很大的问题。
    2. 第二段:截至2011年10月31日,地球的总人口达到70亿左右。预测显示世界人口将在2050年时达到92亿人,其中在发展中国家将可能发生人口快速增长的情形。世界各处人口密度差异巨大,大部分人口居住在亚洲。预计在2020年全世界将有60%人口居住于都市中,而非农村地区。没有章法,一会是总人口,一会是人口密度差距,一会是城镇人口比重。要有概括,不要单纯地罗列数字。
    3. 第三段:只指出常识问题,而位于南极洲的阿蒙森-史考特南极站(90°S)则是全球最南端的永久居住地,此地几乎完全接近南极点。请问后一句有必要吗?90°S就是南极点。
    4. 最后两段:

    联合国是一个以“介入国家之间的纠纷从而避免武装冲突”为成立目标的全球性国际组织[243],也是一个为国际法和国际外交设立的重要平台。如果取得了成员国的共识,联合国可武装干预一些国际事务。[244]

    1961年4月12日,尤里·阿列克谢耶维奇·加加林成为了第一个抵达地球轨道的人类[245]。截至2010年7月30日,共有487人曾去过太空并进入轨道绕行地球,其中有12人还参与了阿波罗计划并在月球行走[246][247][248]。正常情况下,国际空间站是太空中唯一还有人类的地方。太空站的成员由6人组成,成员一般每六个月替换一次[249]。阿波罗13号于1970年执行任务期间离地球400,171千米,为人类目前到达过的最远距离[250]。

    我不认为这是人文地理应该讲的。人文地理有:1.人口地理学;2.资源地理学;3.经济地理学;4.政治地理学;5.文化地理学;6.旅游地理学;7.历史地理学;8.聚落地理学;9.社会地理学;10.社区地理学。联合国暂且不论,航空航天?应该算入天文学吧。--10³留言) 2017年7月18日 (二) 11:05 (UTC)

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了地球中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 21:04 (UTC)

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了地球中的17个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月17日 (日) 01:01 (UTC)

    错误[编辑]

    地球自转这一部分下有个明显错误:从地球上看,空中的天體都以每小時15°,也就是每分鐘15'的角速度向東移動(低軌道的人造衛星和大氣層內的流星除外)。这句话错了,应该是向西移动。我不知道怎么更改条目,有人能改正一下吗? Tintinenfrance留言) 2019年1月13日 (日) 07:33 (UTC)

    编辑请求:更改错误[编辑]

    {{Editprotected}} 地球条目,自转部分有错误,请求更改: “从地球上看,空中的天體都以每小時15°,也就是每分鐘15'的角速度向東移動。”这里应该更改成向西移动。 --Tintinenfrance留言) 2019年1月16日 (三) 18:08 (UTC)

    已修改,祝好。--Jimmy Xu 2019年1月16日 (三) 21:27 (UTC)

    链接问题[编辑]

    历史-地球形成一节中,第三自然段“火山爆发所释放的气体形成了次生大气”中,“次生大气”的链接指向广义的行星大气层而非地球大气层。是否有必要修改该链接使其指向地球大气层?--------Fucong119留言) 2019年7月22日 (一) 09:58 (UTC)