Talk:地理学

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
地理学专题 (获评乙級、极高重要度)
Crystal Clear app internet.png 本條目属于地理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为乙级
 极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
地球科学专题 (获评高重要度)
Sydney, Australia - Flickr - NASA Goddard Photo and Video.jpg 本條目属于地球科学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据质量评级标准,本條目尚未接受评级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
Good article 地理学曾經是優良條目但已撤銷資格。请查看下方条目里程碑中的链接了解撤銷資格的原因,並歡迎你提出改善建議。條目若能照此作出改善而符合再成為優良條目的條件,你可重新作出提名

移動[编辑]

移動自Talk:自然地理学 在英文版里面,自然地理是重定向到地理学的也! --Samuel 2003年7月7日 08:17 (UTC)

那其他的跨語言鏈接直接連到"地理学"勒。--Menchi 2003年7月7日 19:48 (UTC)
内容過短,已經重定向。--Jusjih 01:43 2005年2月25日 (UTC)
移動完畢

優良條目候選[编辑]

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

  • 地理學编辑|讨论|历史|链接|监视|日志分類:地理,基本中的基本 —Dexter siu (留言) 2008年2月26日 (二) 14:23 (UTC)
    • (-)反对- 圖片過多,內容需要增加。--Sapienyia(Talk) 2008年2月26日 (二) 16:12 (UTC)
      • (:)回應,首先多謝閣下提出寶貴的意見,但是請問可否指出那裡圖片過多,那裡內容需要增加,以方便小弟理解呢?—Dexter siu (留言) 2008年2月27日 (三) 13:22 (UTC)
      • (:)回應—內容我沒意見了,看到是從英文維基來的。地理學用圖片來表示是很有意思,但圖片佔了頁面太多位置,英文條目則剛剛好。修改後我會刪去反對一票。Sapienyia (Talk) 2008年2月27日 (三) 14:40 (UTC)
    • (+)支持,—bstle2 2008年2月26日 (二) 19:54 (UTC)
    • (!)意見,参考资料里面出现“於2006年October 9查閱”等语句,优良条目内容很重要,细节同样重要。--木木 (发呆中) 2008年2月26日 (二) 21:51 (UTC)
      • (:)回應,已修正,謝謝。—Dexter siu (留言) 2008年2月27日 (三) 13:07 (UTC)
    • (+)支持 Sapienyia(Talk) 2008年2月27日 (三) 16:58 (UTC)
    • (+)支持洋洋 (留言) 2008年2月28日 (四) 01:35 (UTC)
    • (+)支持--Timothy (留言) 2008年2月28日 (四) 12:19 (UTC)
    • (+)支持,—Dexter siu (留言) 2008年2月28日 (四) 14:26 (UTC)
    • (+)支持--ニャン ワン 2008年2月29日 (五) 04:38 (UTC)
    • (+)支持沙田友 (留言) 2008年2月29日 (五) 11:54 (UTC)
    • (+)支持——¤  2008年3月1日 (六) 16:50 (UTC)

为什么不能是“地理”,所谓“理”本身就是“学”了[编辑]

  • 比如“物理”,建议“地理学”改名为“地理”。-无名无形 07:45:44 2006年4月3日 (UTC)

SORRY我是新手

  • 那个……物理已经更名为物理学了--半弯不直男 (留言) 2009年4月8日 (三) 04:29 (UTC)

建議-應明確指出「地理學」與「地理」是不等同的[编辑]

  • 目前「地理」與「地理學」兩詞是指向「地理學」條目,而「地理學」條目卻將「地理」視為「地理學」而沒有加以區分,筆者認為不太適當。以下加以說明筆者的看法,還望各位地理維基人指教。另外,筆者對於參與維基還是新手,若有不合規矩的地方,還請指導。

    「地理」一詞是可以包含相當廣泛而混雜的內容意涵,例如:最大範圍的內涵說法-康德曾認為:世界上的知識可以大致上分成兩種:跟時間有關的可歸類為歷史,跟空間有關的的可歸類為地理。而且不同背景的人對地理的解釋與認知也不盡相同:普通民眾可能認為地理是一堆地名、國家、地圖;對於迷路的人來說,地理是找到方位與道路;對古人來說是與天人和一的風水觀;另外,由於地理是研究人的生活空間,也可以被狹義化成指人類的生活的自然環境,例如:某城市的地理環境,通常指的是自然環境。

    「地理學」一詞是比較偏向學術方面的現代地理學,與普羅大眾所認知不太一樣,例如:筆者的朋友拿到地理學博士,卻被一般民眾質疑背背地名、國家、山水的地理怎麼需要念到博士)。地理學應該是指的是主要由歐洲人洪保德、李特爾等人所創,有自然地理、人文地理等龐大的學術分支。故而,筆者認為「地理」一詞不應該等於「地理學」,但可以放在同一條目分別解釋,不過目前本條目卻沒有明確指出兩詞是不同的,故筆者建議要明確指出兩詞不同。

    以其他相似條目來說,例如歷史歷史學就是分開的兩個條目,因為他們知道歷史學是用來研究歷史的,但歷史一詞是與歷史學是密不可分的,歷史同時也包含著歷史學的意涵。另外,有人提到「物理」與「物理學」是不分開的,這是因為「物理」一詞本身就是現代學術的產物,而地理是古代以來(易經)就存在的生活用語,而直到近代西方現代地理學思想傳入,才確立「地理學」一詞是指「現代地理學」。當然,古代中國也有被認為有學術性的地理學-如水經注、易經禹贡等,但「地理學」基本上仍以現代地理學為主。

    另外,英文字的Geogaphy本身就含地理、地理學與大地環境等意義,而中文「地理」與「地理學」兩詞卻是有差異的。 —Lauw (留言) 2009年6月10日 (三) 23:17 (UTC)

優良條目重審[编辑]

以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至

地理学编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:-,提名人:Amazingloong留言) 2013年7月6日 (六) 17:35 (UTC)

投票期:2013年7月6日 (六) 17:35 (UTC) 至 2013年7月13日 (六) 17:35 (UTC)
  • (+)支持:提名人票。内容过于单薄,诸多点列式内容。与GA平均水平差距过大。--Amazingloong留言) 2013年7月6日 (六) 17:35 (UTC)
  • (+)支持:同上。-Hijk910 2013年7月7日 (日) 12:17 (UTC)
  • (+)支持:点列内容过多,且较多段落缺乏脚注,不符合GA标准。守望者爱孟留言) 2013年7月8日 (一) 05:48 (UTC)
  • (+)支持同意提名人意见。--刘嘉留言) 2013年7月8日 (一) 06:29 (UTC)
  • (+)支持:同意點列內容過多,與GA標準有落差--Salix56留言) 2013年7月8日 (一) 16:23 (UTC)
  • (+)支持:同提名人意見。Simon951434留言) 2013年7月9日 (二) 13:55 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了地理学中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:13 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了地理学中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 21:17 (UTC)