文中Cncs_Wikipedia提供的参考资料为：长沙市志,1996年版。从行文上看，这篇文章非常流畅，我怀疑该文是从1996年版长沙市志OCR复制的。当然，只是猜测，希望Cncs_Wikipedia能够确认。--Mountain 10:34 2004年2月9日 (UTC)
Moutain,you're wrong.我以前就编辑过这个条目，我在网上也查阅过很多资料，但是发现不全，更不准确。所以一直在搜集这些有关湖南与长沙的人文、历史地理资料，力求准确。说实话，网上的东西仅仅是个引子，其实主要还是来自正规的书籍，特别是涉及史料方面的东西。我发现了英文版本的有关条目，倒是真的侵犯版权，连个基本改写都没有。如中国的名人介绍，如其中典型的一例就是朱镕基英文条目，就侵犯了版权。我建议对于名人、涉及历史的东西一定要说出资料的出处。
- Cncs_Wikipedia你好：
- 版权问题是维基一个非常重要的问题。在欧美，版权争执可以给一个企业或组织带来极大的困难。连IBM或google这样的大公司都可以因版权或专利问题被牵入长时间的法律争执。维基是一个不营利组织，我们的服务器都是靠捐献买的，你可以想象，一个这样的法律争执可以带来多么大的危害。在中国随着法制的完善这个问题也会越来越受注意。
- 我们都是在业余时间在这里活动的，我们的报酬只是看到这个网站的发展的快乐。我想在这一点上我们是一致的。看到维基发展，我们也高兴，看到它有困难，我们也难过。这是为什么我们这样注重这个问题的原因。
- 假如你在英文维基上看到侵权现象，你应该将那篇文章列入相应的网页中，这也是在维护你自己的利益，而不应该以此为例。别人犯法因此我也犯法是一个横说竖说也说不过去的辩论方法。
- 假如有人对你的一篇文章质疑，这并不一定就是针对你。我在德语维基上也被质疑过。只要写上的确是你自己写的，并未侵权就可以了。
- --Wing 20:39 2004年2月9日 (UTC)
Cncs_Wikipedia的解释很清楚。 支持！ Great Job, Keep working! ... Philx9771
