Talk:旧岩崎家宅邸庭园

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 日本三菱集团的岩崎家族在二战前的东京主宅位于何处？

  旧岩崎家宅邸庭园条目由Hamham（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Hamham（讨论 | 貢獻），属于“Japan”类型，提名于2017年4月4日 06:50 (UTC)。

  • (－)反对(＋)支持：总体来说可以看出翻译有下功夫，但还有以下问题。请改正。全部改正后可自行划去本反对票。
    1. 请参看ja:キャノン機関。不可以翻译成佳能机关，因为姓氏Canon不会翻译成佳能。
    2. 岩崎久弥一家迁居至富里市以及末广农场的旧岩崎家末广别墅。 <<“以及”是不对的。简单起见可以和日文原文一样分成两句来说。
    3. 1969年（昭和44年）：和馆大广间……<<这一段句子结构过于日文化。请重新组织一下语言。到底是什么缩小为1/3？
    • 另：新泻县 → 新澙县 已经替你改正。(＆)建議：历史一节的点列式叙述不推荐，建议改写。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月4日 (二) 07:25 (UTC)
      • 已达标，改为支持票。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月4日 (二) 12:12 (UTC)
    • (：)回應：非常感谢犬风船兄每次都认真校对和细心批改。提到的几点都虚心接受。不过历史一节是否要改写为段落式描述，我想保留意见。在人物传记和历史大事记的写法中，点列式还是有条理清晰，文字不显得僵硬的优点。乞详察。--Hamham（留言） 2017年4月4日 (二) 10:24 (UTC)
      • 这种格式容易省略很多细节，也有局限性，所以不受推崇。但你可以在文本基础上并有一个列表。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月4日 (二) 10:50 (UTC)
        • 确实也有道理。传统百科全书都不使用点列式写法，但如果以一段写就，每句之间的过渡连接会相当有难度，否则仍然就是一个流水账。描写许多前后没有逻辑关系的沿革历史时，用段落式真的不容易写。我尝试一下看看吧。谢谢！--Hamham（留言） 2017年4月4日 (二) 12:05 (UTC)
      • 我个人不强求不使用点列式。再提一点问题，“二战以后”一节里有的行有句号，有的没有，请统一。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月4日 (二) 12:12 (UTC)
        • 感谢改投支持票。我已添加句号统一格式了。谢谢。--Hamham（留言） 2017年4月5日 (三) 13:04 (UTC)
  • (＋)支持：已符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月7日 (五) 11:59 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2017年4月8日 (六) 02:40 (UTC)
  • (－)反对：1、在正文内有引注的来源少，且参注混杂；2、“交通”一节总让我感觉是在看交通导航而非百科全书。写日本条目最忌把日文版那些短处给搬过来。--№.N（留言） 2017年4月8日 (六) 03:07 (UTC)
    • (！)意見：请问您有否通读一遍。读起来有哪里觉得不可靠吗？形式上引注数量少确实不好，但是值得因为这个在DYKC提反对吗？当然了如果你的观点是形式特别重要，甚至在DYKC也是，那么也可以。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月8日 (六) 03:47 (UTC)
    • (～)補充：知道第二点提出来会有人冲上来和我打嘴炮，所以只好等到现在才说。再次警告某些人，既然觉得我很那个，不回复我是不是更加值得？--№.N（留言） 2017年4月8日 (六) 04:11 (UTC)
      • (～)補充：当然最主要的反对理由就是第二点，而且遇到英桑战争那件事情之后我也意识到不赞同我的可能不止一人，如果主编硬是要写交通的话应该要把交通的描述变得更加符合百科全书才对。看来我当初是对的，我既然阻止不了不想被回复的人回复我的话（事实上这是不可能做得到的），我就应该闭嘴。--№.N（留言） 2017年4月8日 (六) 07:14 (UTC)
        • (！)意見：维基百科不是儿戏的地方。虽然没人给我们出钱，毕竟做的是严肃的事情。您有什么意见就好好说什么意见。意见站得住脚就是站得住脚，站不住脚就是站不住脚。谁都有错的时候，更何况有时候并非对错的问题。关键在于，好好说话，这才是体面的做法。您看起来有点自我意识过剩，自说自话了。您主要反对的理由是第二点，我支持您啊。交通可以不要，虽然我觉得有用，您觉得没用删掉也没问题。问题是，您前边说的“第二点提出来会有人冲上来和我打嘴炮”，请问，谁和您打嘴炮了？别人赞不赞同你并不重要，条目质量重要，主编今后的编写方针重要。这才是评审的目的，对吧？ --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月8日 (六) 08:47 (UTC)
    • (！)意見：您搞错了。我质疑的是你的第一点。麻烦你再看一遍好吗？您那个第二点我是赞同的。毕竟大部分中文圈的读者并不想去日本旅游。对吧？以己度人有意思吗？我是为了条目好。请问你是为了什么？你任性无所谓，请不要拿DYKC当儿戏好吗？ --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月8日 (六) 05:27 (UTC)
    • (：)回應：如因贫僧的条目而使评审者之间产生不快，我深感不安。从我个人而言，尽管传统百科全书不会写上交通方式等等，但窃以为景点的交通方式如能在条目中叙述一二，也能方便有兴趣前往宅邸的读者，有利无弊啊。这点与以上两位的观点都有不同，呵呵。--Hamham（留言） 2017年4月8日 (六) 11:49 (UTC)
      • 要写交通至少也应该让这一部分不会偏离百科全书的性质，我看到这一部分真的是有一点怀疑自己是不是在看百科全书了，“步行3分钟”、“步行10分钟”……你当这里是百度地图高德地图啊……如果是写“距离此景点最近的地铁站是XX站，两者相距YY米”的话，虽然说读起来还是有交通导航的味道，但至少比写步行多少分钟更接近百科全书的性质。如果主编不想改的话，也没关系，因为大家透过这个条目才能够更清楚的看到日文维基百科那些日本旅游景点的条目到底是怎样的货色的，同时日文维基是如何如何体现出它和其他语言维基不同的……--№.N（留言） 2017年4月8日 (六) 12:18 (UTC)
        • 最近的是什么站没有问题，但是距离多少米这个信息反而是无用的。你都已经有经纬度坐标了啊。建议要么完全不要交通方式，要么就用符合人类习惯的描写方法。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月9日 (日) 12:01 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年4月8日 (六) 05:51 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--$10^{2}$4279_計算過程 2017年4月8日 (六) 08:38 (UTC)
  • (！)意見，參考資料和外部連結套上了日文模板，但是裡面卻是中文。—AT 2017年4月8日 (六) 12:49 (UTC)
    • 谢谢！我主要是批量查找替换了日文汉字，所以出现这一问题。现已修改完！--Hamham（留言） 2017年4月9日 (日) 14:59 (UTC)