Talk:明仁

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 明仁属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
政治专题 (获评中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
日本专题 (获评未评級高重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

退位時間[编辑]

明仁天皇尚未退位,需要把退位時間列入模版嗎?還是先不要等時間到了再加填? 李佐堯留言2017年12月1日 (五) 18:31 (UTC)[回复]

建议到时再改。--Super Wang 2018年5月21日 (一) 01:43 (UTC)[回复]

明仁所处时代[编辑]

私以为明仁天皇既然出生在昭和时代,infobox中的“时代”就应当改成“昭和→平成”。各位可有意见?--Super Wang 2018年5月21日 (一) 01:41 (UTC)[回复]

条目名称[编辑]

为何条目会被移动到“上皇明仁”?继续使用“明仁”作条目名称不可以吗?--大南國史館從九品筆帖式留言2019年5月1日 (三) 03:17 (UTC)[回复]

建議改名:“上皇明仁”→“明仁”[编辑]

上皇明仁” → “明仁

上皇后美智子” → “美智子上皇后

明仁从1989年1月7日到2019年4月30日为日本天皇,2019年5月1日起为日本上皇.以明仁作为条目名称已极为恰当,相反以上皇明仁作为条目名称显得语言啰嗦且画蛇添足毫无必要.至于明仁之妻美智子的条目命名,应与雅子皇后同理,命名为美智子上皇后.中文维基百科对男性君主正妻条目的命名一般都是○○王后/皇后,而不是王后/皇后○○,雅子皇后就是典型例证,这也符合中文读者的阅读习惯.1959年正田美智子嫁给当时的日本皇太子明仁为妻,并改称美智子.1989年1月7日–2019年4月30日明仁日本天皇,其妻美智子任日本皇后.2019年5月1日起明仁日本上皇,其妻美智子日本上皇后.因此将明仁之妻美智子的条目命名为美智子上皇后符合上述的中文维基百科命名惯例和中文读者阅读习惯. --52.231.51.248 2020年2月19日 (三) 12:45 (UTC)


平成天皇與令和天皇的重定向問題[编辑]

稍前注意到平成天皇令和天皇之重定向。在日本以外的人可能認爲自明治天皇以降的日本天皇均以年號+天皇的稱呼。然而,日本傳統上只有某位天皇駕崩之後,才得以年號+天皇的方式稱呼。在明仁上皇德仁天皇在世的前提下——套用僅在過世時的稱呼,轉套在世的人——如此重定向至兩人,是否違反維基百科不是水晶球及生者傳記的相關規定?(例:传记类文章必须严谨地撰写,并特别留意需要可供查证、保持中立的观点、并避免原创研究。)。若是,應對這兩個重定向如何處置?是(×)删除(►)重定向至何處?——WMLO留言)。 2023年3月26日 (日) 14:44 (UTC)[回复]

其實光就不能如此稱呼在世之天皇而言,就值得重新導向了。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年3月26日 (日) 16:50 (UTC)[回复]
閣下是建議保留平成天皇令和天皇之重定向嗎?--61.216.108.176留言2023年3月29日 (三) 02:01 (UTC)[回复]
題外話,傳統大概是因為避諱的關係,常會說「今上」、「主上殿下」或者用尊號稱呼,真的好像沒有什麼生前死後都通用的名稱來稱呼東亞君主,衍生出來的The Emperor、Kinjo、Emperor Emeritus說的是誰也都會一直變,也是滿麻煩的。——George6VI留言2023年3月27日 (一) 03:18 (UTC)[回复]
然而我们也要考虑事实情况。汉语使用者在说“平成天皇”时,他指的是“明仁”这个人、还是“平成”这个年号?如果是我,我会想到的是前者。固然这样的称呼在日本的正式场合会避讳不用(我不知道口语里是否会这么说),但在汉语可没有这样的避讳。所以我认为平成天皇重定向至明仁更合适。“令和天皇”同理。--超级核潜艇留言2023年3月31日 (五) 06:53 (UTC)[回复]
然而這其實有在本站不尊重他國文明及傳統之憂慮。我想起前幾年中國教育部把“説服(Shuifu)”更改爲“説服(Shuofu)”的例子,就是向多數慣性理解的民衆妥協。但我們不能這樣,就如五四青年當時可是追求德先生和賽先生兩個,而不是推崇德先生,進而苦了賽先生。--WMLO留言)。 2023年4月1日 (六) 11:59 (UTC)[回复]
我個人建議重定向至今上天皇#現代的情形,可以幫助讀者理解。——WMLO留言)。 2023年4月1日 (六) 12:03 (UTC)[回复]