Talk:朝鲜半岛文化

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
(重定向自Talk:朝鲜文化
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
朝鲜半岛专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于朝鲜半岛专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

新條目推薦[编辑]

~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2008年12月26日 (五) 08:47 (UTC)[回复]

news releases不具有历史学上的权威性?[编辑]

若在安大略皇家博物館的展覽中的介紹也不夠權威的話,難道就只有中國的才夠權威嗎?--石添 小草 (talk to me) 2010年7月13日 (二) 17:04 (UTC)[回复]

您好。您截取的话只是关于韩国展的新闻稿中的一段内容[1],这种新闻稿充满溢美之辞一点也不奇怪,如果把类似感性的话都截取出来拼凑在该词条里的话,我想那会产生一个大多数人完全陌生的词条。特别是对词条做结论性总结的语言,编辑者应该特别重视来源的权威性和无质疑性,比如以前还有编辑者引用韩国官方媒体的稿件编辑为韩国历史达1万年之久,这种得不到公认但却来自“官方”的观点有什么引用价值呢?之前有用户User:KEIM及其傀儡和部分VANK的人大搞韩基百科化,给很多编辑者和用户造成了很大困惑,为了避免类似情况一再发生,建议编辑者更谨慎些。--Marvelgalaxy (留言) 2010年7月14日 (三) 01:28 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了朝鲜文化中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月4日 (一) 21:22 (UTC)[回复]