Talk:林飛帆/存檔1

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

幹嘛刪履歷? gracy100

蔡英文宜蘭競選總部青年 這個履歷怎麼被刪掉了?—以上未簽名的留言由114.33.8.214對話貢獻)加入。

那是近日的網路謠言,又一直被破壞者在維基百科造謠,他跟宜蘭又無地緣關係,去查過去新聞也可得知,結果最近被某媒體當真。Outlookxp留言) 2014年3月23日 (日) 16:32 (UTC)

謠言止於智者,揚於媒體--金☧肅≽◕≼ 2014年3月25日 (二) 15:11 (UTC)

關於蔡英文宜蘭競選總部青年這項資料,來源是這裡 2014/03/24 獨派助陣 綠委護航 活動染色.旺報 記者陳家倫—以上未簽名的留言由114.39.252.183對話貢獻)加入。

Google 搜尋裡最早提到“蔡英文宜蘭競選總部青年軍”這些內容是寫陳為廷 2014/03/19 以下這段內容:『而就在這一堆炒股似的抗爭後。每次都會見到蹤影的蔡英文宜蘭競選總部青年軍—陳為廷,率領著辣妹、酷哥子弟兵,浩浩蕩蕩的堅持著革命Wet Dream。當陳小弟踩上演講台的那一剎那,我想這群人高潮了。』來源是這篇部落客寫的文件反服貿奇觀,將台灣推向下ㄧ個烏克蘭?,但是 2014/03/24之後,這個身份就被轉換到林飛帆身上了。—以上未簽名的留言由114.39.252.183對話貢獻)加入。

被轉移身分在2014/3/23的維基就有,見[1],有人在此條目加上這段"蔡英文宜蘭競選總部青年軍",然後被看的人錯誤引用,在3/24就出現一篇假名單了。--Outlookxp留言
無法舉證的部分已經刪除了,編輯文章;請不要加入編者個人的主觀意見,除非可以被舉證,並有次級來源。感謝大家——小南留言) 2014年3月26日 (三) 13:02 (UTC)

不是引用媒體就是舉證,出於媒體主觀臆測的也不應保留。尤其某些惡名召彰的媒體。--Adsmt留言) 2014年4月8日 (二) 09:23 (UTC)

政治立場

建議外部連結可新增:
「我叫林飛帆,我主張台灣獨立」—以上未簽名的留言由123.195.179.88對話貢獻)加入。

林飛帆深綠台獨,反服貿說穿了就是反親中,政治頃向鮮明還要假裝中立,根本把民眾當白癡。—以上未簽名的留言由Snkcom500對話貢獻)加入。

喔,所以呢?然後留言請記得簽名。--tajvano留言) 2014年3月31日 (一) 01:02 (UTC)

林飛帆想在媒體面前把自己塑造成"全民代表",說他是深綠叫做抹黑?笑,深綠見不得人嗎?他在抹黑他老爸嗎?--—以上未簽名的留言由Snkcom500對話貢獻)於2014年3月31 日 (一) 05:51加入。

  • 此處僅用於討論調目內容的編輯,並非發表政治觀感或是對生者傳記主角的優劣之評價的地方,還有請記得簽名。~金☧肅≽◕≼ 2014年3月31日 (一) 10:46 (UTC)

母校

林飛帆的母校不是台大!取得學士的學校才是母校,林飛帆的母校是成大。—以上未簽名的留言由Kaceychenol對話貢獻)加入。

已更正條目內容;留言時請將新留言置於底部並簽名,同時請使用全形標點符號。--tajvano留言) 2014年3月30日 (日) 11:34 (UTC)

移除分類

移除分類,台灣大學校友。畢業或離校之後才能叫校友,謝謝。--Alfredo ougaowen留言) 2014年3月31日 (一) 03:01 (UTC)

民族、政治立場項目

(一)林氏並未宣示自己為何族群,要如何單憑此點判定其血統為「漢族人」。故建議恢復原先使用的「台灣人」,或平息各方主張意識型態,建議空白。
(二)「此外林飛帆也曾經公開支持台灣獨立。」、「也曾發表支持臺灣獨立的言論」似乎只聚焦於他的政治立場,建議將資料影片中,有更大一部分是林氏推崇鄭南榕追求行動思想與殉道精神內容寫入。
shouuing留言) 2014年3月31日 (一) 11:25 (UTC)

假帳號?

有人認為林飛帆Facebook是假帳號,因為該頁面顯示3月30日才加入的,是否有人可以查證真偽?--星馬將-與我討論(discuss with me)-逛逛我的Blog(see my blog) 2014年4月4日 (五) 15:44 (UTC)

是假帳號,英文名居然是占領學生之一妖西的英文名Yoshiliu,另外也以英文名在維基註冊User:Yoshiliu在本條目作了移花接木的破壞[2]。--Outlookxp留言) 2014年4月4日 (五) 23:43 (UTC)

瑣碎內容

  • jessichi填加的內容沒有來源。
  • jessichi填加的內容是瑣碎內容。--啊朱留言) 2014年4月6日 (日) 13:01 (UTC)

請參考維基方針編輯,謝謝

當前有朋友堅持一直刪去闡明來源作者的文字。請參考:維基百科:合理使用#文字

簡短地引用版權文字來描述論點、輔助說明、印證某概念或觀點,都可能屬於合理使用。引述的文字必須一字不漏轉載,並清楚註明來源,任何修改必須清楚註明:省略([……])、插入文字([加入文字])、或是改變重點(「著重號為編者所加」)。 一般來說,大量引用有版權的新聞材料(如報章或通訊社信息)、電影(或其他媒介的)對白、或者任何其他版權文字,會被視為抄襲而不是合理使用。維基百科方針明確禁止這種行為。

換言之,我們若要引用有版權的文字,除了獲得作者授權以外,也可以主張合理使用,但合理使用的前提如上。--金剛不壞留言) 2014年4月8日 (二) 13:57 (UTC)

請不要再吵了

要解決事情.不是製造事端. 謝謝.—以上未簽名的留言由1.164.139.253對話貢獻)於2014年4月11日 (五) 17:32‎加入。

留言請記得用四個~號留下簽名金☧肅≽◕≼ 2014年4月17日 (四) 19:57 (UTC)

撤銷Jessechi於2014年4月27日 (日) 17:04‎ 編修的版本

依照維基百科方針「Wikipedia:生者傳記」中「3.1 可靠來源」、「4.6 姓名隱私」兩節之原則,刪除User:Jessechi於 2014年4月27日 (日) 17:04編修的版本,請 User:Jessechi 說明其來源以及重要性再進行類似編修。Wind留言) 2014年4月27日 (日) 10:39 (UTC)

西瓜說?

針對爭議段落下「西瓜說」一節,個人認為事實描述雖然為真,但並未引起「爭議」,故放上「原創研究」模板。-Sobaoyishi留言) 2018年9月21日 (五) 19:32 (UTC)