Talk:植劇場—荼蘼

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪部台灣電視劇由楊丞琳主演，並使她在第52屆金鐘獎上獲得了第三次的金鐘獎提名？

  植劇場－荼蘼条目由Hijk910（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Atana goodwin（讨论 | 貢獻），属于“tv”类型，提名于2017年10月23日 15:42 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準，也許可以考慮PR再GA了--Z7504（留言） 2017年10月23日 (一) 22:15 (UTC)
  • 问题不当：這似乎屬於「她一個人獨處」的病句，個人認為「入圍」與「提名」擇一使用即可。另外，這個問題會讓人誤以為楊丞琳光是在第52屆金鐘獎這一屆就入圍3次，閣下的本意應該是「第3次入圍金鐘獎」？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年10月24日 (二) 03:10 (UTC)
    • 幫助改下問題。--H2226（留言） 2017年10月24日 (二) 03:58 (UTC)
  • (＋)支持：條目符合標準。--H2226（留言） 2017年10月24日 (二) 09:29 (UTC)
  • (＋)支持：內容豐富，條目符合標準。--Outlookxp（留言） 2017年10月27日 (五) 02:01 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，準優良條目，可考慮同行評審，感謝貢獻。學生會書記_{最近超缺人，希望各位申請} 天蓬大元帥※會客 2017年10月27日 (五) 04:21 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。-- 某幻 （留言） 2017年10月27日 (五) 11:50 (UTC)

同行評審（第一次）

植劇場－荼蘼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2017年10月28日 (六) 08:39 (UTC) 至 2017年11月27日 (一) 08:39 (UTC)

剛過DYK，也剛好補齊了劇情的部分，打算提GA，但同樣想了解是否有需要改善的空間。—Atana goodwin（留言） 2017年10月28日 (六) 08:39 (UTC)

• (？)疑問：為甚麼劇情描述以省略號作結呢？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年10月28日 (六) 12:00 (UTC)

  已經進行更正，謝謝您--Atana goodwin（留言） 2017年10月29日 (日) 01:42 (UTC)

優良條目評選

植劇場－荼蘼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體─電視劇及非日系電視動畫─其它，提名人：Atana goodwin（留言） 2018年2月20日 (二) 15:01 (UTC)

投票期：2018年2月20日 (二) 15:01 (UTC) 至 2018年2月27日 (二) 15:01 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。自認內容與來源皆充足。原本打算重寫包含《植劇場》在內的九個條目，但目前只重寫至第三部，其他六個條目暫時擱置，因此先推完整度最高的《荼蘼》。—Atana goodwin（留言） 2018年2月20日 (二) 15:01 (UTC)
• 符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票。另(？)疑問：是否要加入「前作」和「續作」參數?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月21日 (三) 01:00 (UTC)
  • @Z7504：其實最初有考慮加入前作、續作的參數，但我不確定這樣是否符合前作與續作的意思，畢竟劇情沒有相互連結，所以暫時屏蔽了。雖然這一系列和美國有限劇集的操作相似，但有限劇集是以「季」的方式相互連接，這部的模式就有些不同，所以有些困惑，不知閣下認為如何？--Atana goodwin（留言） 2018年2月21日 (三) 02:09 (UTC)
    • 可以考慮看看：「前作」參數：「植劇場－戀愛沙塵暴」、「續作」參數：「植劇場－姜老師，妳談過戀愛嗎？」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月21日 (三) 13:54 (UTC)
      • @Z7504：目前已全數移除屏蔽。--Atana goodwin（留言） 2018年2月21日 (三) 14:57 (UTC)

---

2支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月27日 (二) 15:02 (UTC)

優良條目評選（第二次）

植劇場－荼蘼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體─電視劇及非日系電視動畫─其它，提名人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月29日 (四) 20:46 (UTC)

投票期：2018年3月29日 (四) 20:46 (UTC) 至 2018年4月5日 (四) 20:46 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。上次明顯僅因票數/關注度不足而落選，且已經過30天，故再次提名，歡迎踴躍投票或給予意見，同時(＆)建議@Atana goodwin：近期可關注看看。—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月29日 (四) 20:46 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準。之前花了很多時間重整《植劇場》的條目，目前也還在進行中，《荼蘼》是當前最完整的，希望能通過GA。--Atana goodwin（留言） 2018年3月30日 (五) 03:26 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容和來源皆充足，故賞一票。--H2226（留言） 2018年3月30日 (五) 08:00 (UTC)
• 符合优良条目标准：達標。--小躍（撈出記錄） 2018年3月31日 (六) 00:07 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月2日 (一) 06:21 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准。Real Moments（留言） 2018年4月2日 (一) 08:36 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合GA标准。KP（留言） 2018年4月2日 (一) 11:04 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準。--Hsing 1014（留言） 2018年4月2日 (一) 12:05 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準。DAN DAN 66 2018年4月3日 (二) 06:01 (UTC)
• 符合优良条目标准，符合标准，比某自诩“加入维基九年”经手的条目强的太多。--10³（留言） 2018年4月4日 (三) 10:17 (UTC)

---

10支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月6日 (五) 00:40 (UTC)

典範條目評選

植劇場－荼蘼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電影或電視劇—電視劇—21世紀—10年代，提名人：Atana goodwin（留言） 2018年4月8日 (日) 03:50 (UTC)

投票期：2018年4月8日 (日) 03:50 (UTC) 至 2018年4月22日 (日) 03:50 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。自認條目豐富、考證充足。—Atana goodwin（留言） 2018年4月8日 (日) 03:50 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合标准。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月8日 (日) 06:25 (UTC)
• 符合典范条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月8日 (日) 08:34 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合FA标准。--KP（留言） 2018年4月8日 (日) 13:47 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2018年4月9日 (一) 02:43 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合標準。--安迪⁴（討論|留名） 2018年4月9日 (一) 02:46 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合典範條目標準。--H2226（留言） 2018年4月9日 (一) 07:44 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合FA標準。--Tazkeung Is Here!Introduction!Talk with me! 2018年4月10日 (二) 04:51 (UTC)
• 不符合典范条目标准：真不是针对主编，实在是看完上边最后的诗句发现主编还有另一个提名，而问题都是一样的：

  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  • 首段标注英文名问题。
  • “《花是爱》黄天仁导演”问题。
  • 本剧->该剧。
  • 荣获和中国的问题也存在。
  • 做为->作为。
  • 来源中出现youtube，可以找到更可靠的来源。
  • 特意看了一下，这个条目的来源都存档了……
• 相对都是小问题，别的没仔细看不评价了，解决后请自行划票。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年4月17日 (二) 18:09 (UTC)
  • • (：)回應@Dingruogu：
      1. 同樣是參自官方，若多數用戶覺得不妥，再行刪除。
      2. 已改為《花是愛》導演黃天仁。
      3. 「本劇」和「該劇」也請明示規範與否和不妥之處。
      4. 已修改華而不實與兩岸用詞不當問題。（改成「中國大陸電視劇」、「中國大陸劇本」好像有點饒口 囧rz……）
      5. 同樣的，使用YouTube是因為找不到其他更適合的來源，亦是官方釋出的資訊，也請明示不妥之規範。

--Atana goodwin（留言） 2018年4月18日 (三) 04:19 (UTC)

• 符合典范条目标准：符合標準。--Iv0202（留言） 2018年4月19日 (四) 20:20 (UTC)
• 不符合典范条目标准：又来同上最后的诗句了，合理使用图片超过100K。解决后请自行划票。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年4月20日 (五) 18:27 (UTC)

---

9支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月22日 (日) 07:13 (UTC)