本页使用了标题或全文手工转换

Talk:比特币

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
密码学专题 (获评丙級、高重要度)
Crypto key.svg 本條目属于密码学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科密码学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
          本條目属于下列维基专题范畴:
钱币学专题 (获评丙級、中重要度)
Claudius II coin (colourised).png 本條目属于钱币学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科钱币学相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
电脑和信息技术专题 (获评丙級、高重要度)
LampFlowchart.svg 本條目属于电脑和信息技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
经济学专题 (获评丙級、中重要度)
Economic-surpluses.svg 本條目属于经济学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科经济学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

Untitled[编辑]

只要有可靠来源,语句不同,涵义相同,就不是原创,例如,道可思=DACs。请不要隐藏有可靠来源的编辑)。

简介应当重写[编辑]

“共识主动性”,在简介里面多次提到这个词很多余。林轻武留言) 2014年7月26日 (六) 00:10 (UTC)

比特币实体硬币[编辑]

“比特币实体硬币”有图片,无解释,容易引起误解,各位认为是否当修改。林轻武留言) 2013年11月26日 (二) 00:07 (UTC)

条目名称[编辑]

官方没有中文名称的话是否应该使用“bitcoin”呢?—Fantasticfears留言+ 2011年5月20日 (五) 10:56 (UTC)

我也觉得bitcoin比较好,保留英文好了 维基娘俺の嫁Aoke1989 2011年5月20日 (五) 11:13 (UTC)

官方的中文名称就是“比特币”。参见 http://bitcoin.org/zh_CN/ --Davywsr留言) 2014年1月6日 (一) 06:48 (UTC)

但其实这不是“官方”译名,网站是网友众包翻译的。不过各路新闻已经广泛使用过“比特币”这个中文译名了,感觉用也可以。--YFdyh000留言) 2014年1月6日 (一) 09:30 (UTC)

央行新聞稿已可支持其中文譯名--南風先生留言) 2014年1月13日 (一) 18:46 (UTC)

(+)支持比特币。都已经过了这么久时间了,中文名已经有足够的知名度了。--Fantasticfears留言) 2014年4月23日 (三) 08:05 (UTC)

“隐私保护”一节中出现了李雷和韩梅梅[编辑]

是否应该用“甲”和“乙”代替? Xupefei留言) 2012年12月10日 (一) 11:09 (UTC)

  • 附議。使用李雷和韓梅梅舉例疑違反WP:WORLDVIEW。並非所有中文使用者都知道李雷和韓梅梅。--Mr.Xen留言) 2013年4月16日 (二) 04:16 (UTC)
已改为甲方、乙方。顺便改了一下例子的金额,123.45 BTC看着有点奇怪,而且按现在的汇率价值较高,改为1.20 BTC,以及一些语句修饰--YFdyh000留言) 2013年4月16日 (二) 08:02 (UTC)

这是什么意思:内部错误 [3d9bce8e] 2013-05-31 03:18:10: Fatal exception of type MWException ?51coin留言) 2013年5月31日 (五) 03:23 (UTC)

Bitcoin 的一些技術要素未夠清晰[编辑]

內容有幾方面未夠清晰:

1.現今的電腦要產生一個隨機數以決定一個區塊號是剎那的事情,為何要消耗那麼多電腦的運算資源?

2.那個區塊鏈的編號既是順勢而下,為何要以隨機數運作,以最後一個區塊號減去1不是行了嗎?

3.依據所描述的Bitcoin產生規則,Bitcoin的總數最終會趨於一個極限,但世界的經濟發展的總量卻不斷發展,如果那是一種世界性的貨幣,它如何能配合經濟的發展?Bitcoin的最 小單位是0.00000001個Bitcoin,如果這是電腦位元的原因無法改變,那麼這個最小的Bitcoin單位便會隨世界的經濟發展而變得無限大,這是貨幣應有的性質嗎?

4.內容說Bitcoin十分適合作跨際的小額交易,實際上卻未見到如何解決一手交錢一手交貨的問題。

5.每個參與者究竟擁有多少Bitcoin都祇是紀錄在個人電腦上的Wallet.dat裏,且可以被盜去,硬件或技術性原因損失或損毀了這檔案便一切化為烏有,那麼,通過P2P以確認交易有何意義?這在內容中似未見有清楚的交待。

6.這是一種虛擬貨幣嗎,還是祇是一個像大富翁遊戲所使用的遊戲貨幣?

7.內容有為Bitcoin作為世界性貨幣推銷的感覺。 Townsend Chan留言) 2013年12月9日 (一) 11:44 (UTC)


这些问题请去比特币官网的维基寻找答案。

林轻武留言) 2014年1月28日 (二) 14:15 (UTC)

目前條目的內容看起來像是只要有人看到跟比特幣有關的任何消息或報導,不論是來自什麼地方,就直接把它貼到條目中。因此已經形成了一個雜亂無比的怪獸條目。有鑒於比特幣在很多方面都是一個重要且熱門的主題,希望能有更多人關注此一條目,並協助依據方針、指引和格式手冊來清理這個條目。今天試著從英文危機翻譯一段較簡潔的引言,但遭IP用戶User:171.216.69.177回退數次。--mkpn留言) 2014年3月1日 (六) 09:22 (UTC)

呼吁恢复[编辑]

恢复内容:2014年3月1日 (六) 12:20‎ 182.151.53.198(讨论)‎ . . (96,596字节) (+842)‎ . . (Mikepanhu同学,请不要画蛇添足。您贡献的内容分别在“犯罪工具”“支付体系”和“政府反映”中存在。请尊重大家的辛勤劳动,仔细阅读条目后再编辑。多谢您的参与。)

  1. 盲人摸象。我是位教师,不需要这里提供回答,只需要提供可靠地信息来源。请保持内容简短性和连续性,以便让我快速找到可靠的参考资料。您仔细阅读本条目后,再做贡献也不迟。谢谢。
  2. 一叶障目。“用户自治的、全球通用的加密电子货币”“A Peer-to-Peer worldwide Cryptography Electronic Cash System”是比特币原始的定义。和轮子一样,问世后快速发散,成为“支付系统”、“数位货币”、“期货”.....。这些都是比特币金融生态系统的一些分支,都不能取代原始定义。

恢复链接: [1]

恢复原因:

1、目前比特币条目的序言中有Mikepanhu的个人观点,并具有以下不足:

  1. Mikepanhu同学不尊重前人的辛勤劳动,擅自删除有可靠来源的内容。例如: “2014年2月27日,美国民主党参议员乔·曼钦(Joe Manchin)近日向联邦政府发出公开信,希望有关部分重视比特币扰乱金融市场的不良现象,提议封杀比特币。[2][3] 美联储主席耶伦在参议院银行委员会作证时,回应西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦的关于比特币的提问时表示,“美联储对比特币没有管辖权” 曼钦对耶伦的表述感到绝望。并认为,在不久的将来,美联储银行和比特币之间会发生利害冲突。[4]
  2. Mikepanhu同学盲人摸象。他在这里提供自己的回答,删除可靠地信息来源。影响了条目内容的简短性和连续性,无法让读者快速找到可靠的参考资料。
  3. Mikepanhu同学用权威的观点一叶障目。TA用自己的片面观点,取代“户自治的、全球通用的加密电子货币”“A Peer-to-Peer worldwide Cryptography Electronic Cash System”这一比特币原始定义。和轮子一样,比特币问世后快速发散。例如,轮子分滑轮、齿轮、风轮、水轮......车轮;车轮又分独木轮、牛车轮、马车轮、汽车轮、飞机轮、......航天轮。Mikepanhu好比用航天轮的概念来为轮子下定义,TA用“支付系统”、“数位货币”概念为比特币下定义。可是比特币已经形成了独立于传统金融体系的生态系统,其中包括“支付系统”、“数位货币”、“交换工具”“期货交易”.....“洗钱工具”。
  4. Mikepanhu同学参与的积极参与的精神可嘉,但缺乏与其他编辑们的沟通。
  5. 如果Mikepanhu是管理员的话,TA就违背了维基百科的理念。
  6. Mikepanhu的无稽之谈:“比特幣受到許多嚴厲的檢視。”根据Mikepanhu贡献的内容,表明TA对比特币并不真正了解。例如,比特币不是国家法币,而是互联网时代的“轮子” - 一项新技术,监视技术是无稽之谈。任何技术国家、机构‘个人只有拒绝和接受的权力,没有任何监视的权力,也不必要。美联储和日本政府都是这样的态度。国家只能保护和监管使用它的人和机构。请问谁在监视比特币?如何监视它?可是,Mikepanhu却在序言里大谈“由於和違法行為之間常有牽連,因此比特幣受到許多嚴厲的檢視。” 监视一项技术的说法令人费解。况且,就货币而言,国家只能在防伪、通胀和安全进行监管。序言中表明:“比特币应用体系的防伪、抗通胀和安全,也不靠国家来维护,而是靠对等网络技术和参与者的共识主动性合作。[5] ” 这与“比特幣受到許多嚴厲的檢視。”的内容前后矛盾。支持恢复!

2、2014年3月1日 (六) 12:20? 182.151.53.198(讨论)? . . (96,596字节) (+842)的编辑有以下优点:

  1. 序言部分语言简洁,来源可靠,并综述了比特币的原始概念、发展概况、现在状态、以及对未来的影响。
  2. 目录分类简明易用。
  3. 包括最新可靠来源。“2014年2月27日,美国民主党参议员乔·曼钦(Joe Manchin)近日向联邦政府发出公开信,希望有关部分重视比特币扰乱金融市场的不良现象,提议封杀比特币。[6][7] 美联储主席耶伦在参议院银行委员会作证时,回应西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦的关于比特币的提问时表示,“美联储对比特币没有管辖权” 曼钦对耶伦的表述感到绝望。并认为,在不久的将来,美联储银行和比特币之间会发生利害冲突。[8]

谢谢管理员们的关注。

Mikepanhu权威观点[编辑]

比特幣」在中文維基有太多問題。包括:

  1. 章節順序邏輯混亂,架構不明
  2. 很多內容的語氣、文法不適合百科全書的寫作方式
  3. 有太多過於詳細的資訊雜陳
  4. 許多內容類似個人評論或原創研究,或只有單一來源
  5. 有類似教學手冊的內容
  6. 背後技術的說明只有深入沒有淺出