Talk:民間反對國民教育科大聯盟

本頁面曾於2012年8月7日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

此頁曾經多次評審其存廢。若要重新提案評議其存廢，請先參考以下紀錄：

保留，2012年08月07日，存廢討論

大聯盟不是政治團體？[编辑]

原因？--Weisangtandes（留言） 2012年7月30日 (一) 10:06 (UTC)

大聯盟成立的目的是要求政府撤回德育及國民教育科，和教育事務有關，但與政治沒有直接關係。──Tony YKS（留言），回覆於香港時間2012年7月30日晚上7時45分

大聯盟如何『與政治沒有關係』?

大聯盟任何一方面也完全與政治扯不上關係。──Tony YKS（留言），回覆於香港時間2012年8月7日上午9時15分
附筆：下一次留言緊記要寫下款。

指鹿為馬--Armsimontong（留言） 2012年8月30日 (四) 10:02 (UTC)[回复]

快速刪除爭議[编辑]

今日突然有使用者在條目懸掛快速刪除警告模版，但本人認為此條目不應受到快速刪除。此條目是介紹民間反對國民教育科大聯盟，本人看不到此條目有類似廣告的跡象。本人會盡快加入資料來源。──Tony YKS（留言），寫於香港時間2012年8月7日上午9時05分

本人已加入部份資料來源，但本人手上的資料仍然有限，加上文筆差，希望各位使用者協助，加入更多資料來源，並改善條目。──Tony YKS（留言），補充於香港時間2012年8月7日晚上9時50分

没有提到陈光诚和李旺阳算是内容偏颇吗？[编辑]

六四没有提到是不应当的，但是陈光诚和李旺阳两个事情是没法和六四相提并论的，这两个事情在中国历史的影响力也是很小的，虽然这两个事情颇有争议，但是鉴于“国民教育"不是“争议教育"，就整个国民教育体系内容而言，这两个事情是完全没有必要列入内容的。比如让编写一个美国的国民教育，肯定会把911事件写进去的，但肯定不会把莱温斯基写进去的，两者的影响力不是一个数量级的。Vkmm123（留言） 2012年8月10日 (五) 19:34 (UTC)[回复]

反共主义[编辑]

大聯盟，行動上有反共和反對共產主義的特徵，所以歸類為反共組織--Armsimontong（留言） 2012年8月30日 (四) 09:56 (UTC)[回复]