Talk:沪昆线

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
铁道专题 (获评小作品級、未知重要度)
Three rail tracks 350.jpg 本條目属于铁道专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级条目小作品  根据专题质量评级标准,本條目已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
上海专题 (获评小作品級、中重要度)
江海关.jpg 本條目属于上海专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科上海类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级条目小作品  根据专题质量评级标准,本條目已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
云南专题 (获评丙級、中重要度)
Dalisanta.jpg 本條目属于云南专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科云南类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度

条目合并[编辑]

我不赞成将沪杭铁路、浙赣铁路、湘黔鐵路、貴昆鐵路合并到沪昆铁路,因为每条铁路各自有十分不同的历史,正如沪宁线、津浦线的关系一样。

另外,萧山西-杭州站-艮山门这段现在叫做沪昆绕行线。—Alancrh (留言) 2009年4月5日 (日) 14:40 (UTC)

关于建议合并的原因说明:

1.名从主人原则,目前中华人民共和国铁道部已经将这四条铁路统一称为“沪昆铁路”,因此建议统一合并,不同历史可以在主条目中分别介绍。 2.沪昆铁路条目内容实质上和这四条线路重复。拖泥带水 (留言) 2009年4月6日 (一) 01:10 (UTC)

同意名从主人原则,但我卻認為把所有內容都合併到沪昆铁路,會令主條目內容太多。建議沪昆铁路內可以放置撮要及最重要的內容,分段線路的內容保留,並把原有的條目移動至沪昆铁路沪杭段沪昆铁路浙赣段等等或者保留原條目名稱,然後在沪昆铁路內的適當位置加上{{main|浙赣铁路}}或{{main|沪昆铁路浙赣段}}等等。—Baycrest (作客) 2009年4月7日 (二) 16:23 (UTC)
赞同Baycrest的观点,个人倾向于保留原條目名稱的方案。Alancrh (留言) 2009年4月8日 (三) 14:14 (UTC)
不赞成合并,这四条线路历史上存在过很长的历史,好好的写能够写出很多内容来。如果有人觉得有必要合并,那是因为大家提供的资料少,各个线路的积累都不是很丰富。事实上历史上浙赣铁路湘赣铁路各自独立出现在教科书中至少超过30年,在维基里面却变成了一个条目。如果铁道部把它们合并管理能成为合并条目的理由的话:包神铁路、神延铁路、西延铁路,应该消失于包西铁路;沪宁铁路,合宁铁路,合武铁路,汉宜铁路,宜万铁路,渝利铁路,遂渝铁路,达成铁路,应该消失于沪汉蓉快速客运通道;京秦铁路、京山铁路、秦沈铁路、哈大铁路应该消失于京哈铁路;胶济客运专线应该消失于胶济铁路;兰渝铁路、渝怀铁路、怀邵衡铁路、衡井铁路、井赣铁路、赣龙铁路、龙厦铁路应该消失于(未来的)兰厦铁路;沪杭甬客运专线、甬台温铁路、温福铁路、福厦铁路、厦深铁路应该消失于杭福深客运专线;西合铁路、合宁铁路应该消失于宁西铁路;横南铁路、外福铁路应该消失于峰福铁路。—Lixuesong (留言) 2009年4月9日 (四) 09:53 (UTC)
  • (-)反对 几条铁路都是历史上有名的铁路,条目存在的意义不仅包括现在,还应包括以前。--Coldfengzi (留言) 2009年4月12日 (日) 03:08 (UTC)

暫時共識相當明顯,如果一星期內沒有其他人支持拖泥带水的提案或提案人撤回意見,我便會移除條目中請求合併的模板,好嗎?—Baycrest (作客) 2009年4月12日 (日) 17:07 (UTC)

既然沒有其他意見,已經移除有關模板。—Baycrest (作客) 2009年4月20日 (一) 16:30 (UTC)