Talk:演化論

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
文章的删除

此頁面曾於2015年6月30日送交存廢討論讨论结果暫時保留

生物学专题 (获评丙級、高重要度)
DNA-structure-and-bases.png 本條目属于生物学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
Note icon
根據標記,本條目需要補充更多來源以供查證。

拉馬克[编辑]

拉馬克並未「提出」用進廢退學說,那是在他之前的人所提出。拉馬克只是第一位將在他那時代的概念整理清楚的人。這在英文條目有寫:en:Lamarckism#Lamarck's theory Yel D'ohan (留言) 2009年12月27日 (日) 06:56 (UTC)

“演化论”还是“进化论”?[编辑]

消歧义页面上用的是“进化论”,但本文用的是“演化论”。我个人认为“进化论”比“演化论”要常用一些,建议将“演化论”重定向至“进化论”。我不确定“演化论”在其他地区是不是更常用,若是这样可以把“演化論”在简繁转换时换成“进化论”。Leejoe Schar (留言) 2011年4月12日 (二) 20:15 (UTC)

這個議題在「演化」條目本文當中有仔細的討論。Chinmin (留言) 2012年1月14日 (六) 02:00 (UTC)
我個人認為“演化”比“進化”較接近原意,因為進化」隱含「進步」的意思,這與演化的事實不符 (https://sites.google.com/site/hkscienceeducation/Home/articles/what-is-evolution) --AhLearn留言) 2013年6月15日 (六) 16:18 (UTC)

基因突变说质疑[编辑]

一个群居物种,个体是很难存活的。

基因突变在群体中随机产生。

如果自然环境发生变化,概率上讲也只有群体的很少部分突变者适应环境变化,这样少的个体存活下去的可能岂不是非常小?

基因突变可以用基因遗传方式解释 细胞会自我复制而存活下去 但发生的机率小 从整个种群上出现 基本上是不可能的

生物论上说生物因自然环境而进化是正确的 但人类是由猿猴进化而来是错的 因为基因学上己经说明了 猿猴基因上的“柒色体” 跟人类差距很大 用基因学上的解释 人类的细胞有23对“柒色体”有一对是性别 说明了“柒色体”决定物种的存在形态

                                                                                                      Pgkudng留言) 2014年9月7日 (日) 12:32 (UTC)翔

進化對演化[编辑]

第一,維基決議是不改其他地區的用詞,先到先得,靠軟件自動轉換。大規模的編輯可以是一種繞行的方法,如分開新頁或合聘。
第二,演化一詞是台灣教育部規定要改課本的,而台灣國中生都可以解析給你聽,並不是教育部決定、指揮一切的。維基是由第三者可靠來原決定的,例如報紙媒體,並不是專家意見,更加不是某個國家的政府部門。
第三,一致用演化是可笑的,從來沒有人提出維基化來原。以下是同一天、同一新聞的標題,台灣媒體進化、演化都有用,而中国科学院化石网新闻中心則是用進化。
"想不到吧白蟻竟然是蟑螂進化而來| 即時新聞| 20150619 ..." 2015. 20 Aug. 2015 <http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150619/632119/>
"白蟻不是「蟻」?研究發現是從蟑螂演化而來- 國際- 自由時報 ..." 2015. 20 Aug. 2015 <http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1353755>
"基因研究发现白蚁在侏罗纪中期由蟑螂进化而来- 中国科学院化石网新闻中心 ..." 2015. 20 Aug. 2015 <http://www.uua.cn/show-11-6809-1.html>
第四,演化之中要分進化或退化是無聊的,用什麼標準?例子?一個好的標準是genes 的數目,但不是得來容易。蛇放棄腳並不是退化,馬少了腳趾並不是退化。沒有作者那麼無聊去分進或退,英語作者都是用evolution,中文都應該是一樣,用進化就是歷史,用演化就是跟從台灣教育部的改變主意。仙弩留言) 2015年8月20日 (四) 03:59 (UTC)