Talk:潘淑

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

有人认为谨淑是潘后的本名么[编辑]

该百科里提到了《建康实录》,并认为其中的谨淑是对潘后的性格描写,现《建康实录》里面具体有关潘后的内容如下:

权皇后潘氏【谨淑】,会稽句章人。后自织室召入,得幸。常说梦有似龙头授己者,己以蔽膝受之,遂生少帝。【性阴妒善容媚,自始及卒,谮害无已。】既病,宫人侍疾,不堪劳苦,伺其昏卧,共缢杀之,言中恶。寻而事泄,坐诛者六七人。

鄙人则认为【谨淑】非性格描述,甚至极有可能实为本名,具体疑点见下:

1.如果谨淑是性格,后面再跟籍贯,未免文意颠倒,且后文再次出现有关性格的描述(详见黑框部分),有重复之嫌。

2.后文出现的有关对潘后的性格的描述可以说跟一开头提到的截然不同,在同一篇文章短短几行内竟出现如此大的矛盾,未免太诡异。

来看看同样是《建康实录》中对于其他孙吴皇后的描述部分:

后讳练师,临淮淮阴人也。随母渡庐江,庐江为桓王所破,皆东渡,夫人以美丽得幸于帝,生二女:鲁斑、鲁育。性不嫉妬,多推进,故久见爱,宠冠后庭。

后讳芳兰,太常滕胤族女。父牧,五官中郎将。帝为乌程侯时纳为妃,及此拜后,封高密候……

由上述几项案例就可以发现,除了身份以外,最先被提到的即为名,其次籍贯,再其次经历,子女,具体性格,这点跟潘后的情况可以说是基本相符的。

再看看其他文章中出现的对【谨淑】这词的用法:

http://tieba.baidu.com/photo/p?kw=%E8%9C%80%E9%9B%81%E5%90%B4%E6%A1%A5&flux=1&tid=3688664422&pic_id=1891202762d0f7034141253c0cfa513d2497c5e6&pn=1&fp=2&see_lz=0


由上也可以看到,除了一号案例明确为名字外,其他案例提到的的谨淑都明确是性格描写,如果是建康实录的情况,应该“潘皇后,会稽句章人也,性xxxx”才合理而且上述案例显然没有被放在籍贯前面的,这也与本百科的说法不符。

具体参考见此贴:http://tieba.baidu.com/p/3688664422#66740014895l

  • (:)回應@沧海微沤該將內容的作者召出來,雖然他好像久沒編輯了。《建康實錄·卷二》中所載文句是:「皇后潘氏暴崩於內宮。后謹淑,會稽句章人。后自織室召入,得幸。常說夢有似龍頭授己者,己以蔽膝受之,遂生少帝。性陰妒,善容媚,自始及卒,潛害無巳。既病,宮人侍疾,不堪勞苦,伺其昏卧,共謚殺之,言中惡。尋而事泄,坐誅者共七人。」為甚麼老要改成「權皇后潘氏謹淑」???其實性格描述就寫在後面,至於前面「后謹淑」一項,在其史載行為中看,看起來確像名字,但問題是缺一個很重要的「諱」字,這點在包括《建康實錄》內主要史書中都有格式,而這沒有,這就很值得懷疑。《建康實錄》是很重要的補充史料,然而其中衍文缺字等問題也十分多,甚至有直接抄錄史書謬誤之處。潘氏本名於其他史書中沒載,而《建康實錄》此條亦不能成為沒合理懷疑的來源,我也沒找到有權威的史學著作有支持潘氏名諱是「謹淑」,若純以百度貼吧這種非可靠來源之討論貼作據實為不妥。不過說是性格也有疑點,雖然文中借助《三國志》的記載自圓其說,但若無旁証,我會建議將文中「對於潘皇后性格也有善良恭謹的描述」刪去。--Eartheater留言2015年6月16日 (二) 10:29 (UTC)[回复]
  • (:)回應:名字应当是淑无误。网上的建康实录电子版本有错误,参见四库全书收录的建康实录影印版

http://guji2.guoxuedashi.com/355/[%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E5%A4%A7%E5%B8%88www.guoxuedashi.com]4885_%E5%8D%B7%E4%B8%80~%E5%8D%B7%E5%9B%9B.pdf

这里写的就是“后讳淑”—以上未簽名的留言由Mimiku123對話貢獻)於2017年10月4日 (三) 09:42 (UTC)加入。[回复]

    • (:)回應@Mimiku123:當日我轉錄這段並不是看網絡版本的,而是紙本書(中華書局1986年10月版《建康實錄》, ISBN 978-7-101-06084-3),現在看還將六七人的「六」錯打成「共」。參看此書的點校說明,點校者是以清光緒二十八年的甘氏刊本作底本,另以文津閣本《四庫全書》等各個《建康實錄》歷代刊本及鈔本作校勘。我看過你的連絡以及圖書館中所藏的文淵閣本《四庫全書》,確為「后諱淑」,但翻看甘氏刊本([1])以及據為底本的中華書局點校之《建康實錄》皆為「后謹淑」,而此書在這句中未有任何校勘註腳標示錯誤或有異。  我暫未能查閣文津閣本《四庫全書》的版本,但據手上資訊看,「后謹淑」絕不是網絡電子版本資料錯謬,而是源於刊本,「后諱淑」也不是那麼確鑿是正確,甚至可能是此前一些編校者逕自修改而流傳下來版本所致。故我覺得條目現在直接以「潘淑」命名,恐有不妥。--Eartheater留言2017年10月11日 (三) 00:42 (UTC)[回复]