Talk:王安石

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
传记专题 (获评初級、未知重要度)
Crystal personal.svg 这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
中文基础条目 本条目被列为中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇于更新页面

唐宋八大家中唯一沒被貶的?[编辑]

似乎曾鞏蘇洵也沒被貶過官?如果曾鞏蘇洵也沒被貶過官的話,那王安石就不是「王安石是唐宋八大家裡唯一沒有遭逢貶謫的人。」了。--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2014年4月20日 (日) 22:39 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 北宋时期哪位大臣经常不修边幅,吃了鱼食也不自知?
    王安石条目由宋世怡對話頁 | 用户貢獻)提名,其作者为宋世怡對話頁 | 用户貢獻),属于“biography”类型,提名于2018年5月9日 15:23 (UTC)。
    • 好奇脚注里面的内容字节数有多少呢?--№.N留言) 2018年5月9日 (三) 15:27 (UTC)
    • 似乎不合要求,重大修订中断超过7天--如沐西风留言) 2018年5月9日 (三) 16:57 (UTC)
    • 不合要求:4月22日至5月6日中間的15天中斷已超過7天--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年5月9日 (三) 23:13 (UTC)
    • 不合要求,同上。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年5月10日 (四) 03:44 (UTC)
    • 不合要求。此外想提醒主编,写中国历史条目时尽量避免直接引用古书里边的人物对话。第一未必是事实,第二就算真的发生过,也不应该以古人评论代替事实陈述和今人的学术研究。不然的话虽然内容很多恐怕也不合优良条目评审标准。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年5月10日 (四) 04:36 (UTC)
    • 这参考资料好凶啊。。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月10日 (四) 17:16 (UTC)
      • 大量引用古籍不是好现象。如果有当代历史研究,应以当代历史研究为来源,而不是古籍。如果没有当代历史研究,则不应该写这么长的条目。(尤其是拿古人评论当评论用的部分,其实是问题。下个月如果还有类似情况我可能就投反对票了……) --🐕🎈不要赏票自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年5月11日 (五) 00:28 (UTC)
不知道“如果有当代历史研究,应以当代历史研究为来源”所指的是条目中哪一章节的欠缺?如果是古人评论如果是我编辑的部分定然指出是由某人评价的,哪一句你觉得不妥?-宋世怡想划她正字一起喝茶 2018年5月11日 (五) 22:35 (UTC)