Talk:王鷲

你知道吗？

王鷲曾於2026年3月3日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

王鷲因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年7月14日	優良條目評選	入選
2026年2月26日	優良條目重審	維持

當前狀態：優良條目

本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

生物专题

（获评优良級、高重要度）

	生物主题查论编本条目属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

鸟类专题

（获评优良級、高重要度）

	查论编本条目属于鸟类专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科鸟类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

各章节大小

章节标题	字节数		正文字数
章节标题	本章	合计	本章	合计
序言	1,759	1,759	274	274
分類學	7,645	13,419	430	1,121
化石紀錄與演化	3,591	3,591	347	347
巴特蘭的「彩鷲」	2,183	2,183	344	344
外形描述	4,778	4,778	406	406
分佈及棲息地	3,114	3,114	270	270
生態及行為	2,679	7,103	227	651
繁殖	1,638	1,638	178	178
食性	2,786	2,786	246	246
保育狀況	529	529	110	110
與人類的關係	2,659	2,659	301	301
參考文獻	37	37	0	0
外部連結	944	944	0	0
总计	34,342		3,133

本條目有内容譯自英語維基百科页面“King vulture”（原作者列于其历史记录页）。

优良条目评选

最新留言：18年前14条留言12人参与讨论

移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

王鷲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：生物與醫學，動物—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年7月7日 (一) 04:50 (UTC)回复
- (＋)支持—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年7月7日 (一) 04:50 (UTC)回复
- (＋)支持—吃死 → Talk ← 2008年7月7日 (一) 13:42 (UTC)回复
- (＋)支持—长夜无风(风语者) 2008年7月7日 (一) 14:05 (UTC)回复
- (＋)支持—老陳 (留言) 2008年7月8日 (二) 05:10 (UTC)回复
- (＋)支持西方必敗Curtis (留言) 2008年7月8日 (二) 07:16 (UTC)回复
- (＋)支持— Jason 22 對話頁貢獻 2008年7月9日 (三) 01:11 (UTC)回复
- (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年7月10日 (四) 06:45 (UTC)回复
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2008年7月10日 (四) 07:42 (UTC)回复
- (＋)支持，內容完整，條目又俱特色。Cuthbert Wong (留言) 2008年7月11日 (五) 03:21 (UTC)回复
- (＋)支持，長得很有趣。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年7月11日 (五) 16:51 (UTC)回复
- (＋)支持—冰热海风(talk) 2008年7月12日 (六) 02:58 (UTC)回复
- (＋)支持：YunHu BuXi 2008年7月14日 (一) 08:21 (UTC)回复

移动结束—长夜无风(风语者) 2008年7月14日 (一) 15:44 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：9年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了王鷲中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.systbot.uu.se/staff/c_anderson/pdf/neoaves.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061108091145/http://www.systbot.uu.se/staff/c_anderson/pdf/neoaves.pdf
向 http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090302073659/http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html
向 http://elibrary.unm.edu/sora/Condor/files/issues/v046n06/p0272-p0296.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081217173750/http://elibrary.unm.edu/sora/Condor/files/issues/v046n06/p0272-p0296.pdf
向 http://www.eurekawebs.com/zoo/kv.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061110111820/http://www.eurekawebs.com/zoo/kv.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月12日 (三) 08:54 (UTC)回复

優良條目重審

最新留言：5个月前10条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者：提斯切里（留言） 2026年2月26日 (四) 02:05 (UTC)回复

王鷲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：鸟类，提名人：Mir faek 2026年2月23日 (一) 01:09 (UTC)回复

投票期：2026年2月23日 (一) 01:09 (UTC)至2026年3月2日 (一) 01:09 (UTC)
下次可提名時間：2026年4月1日 (三) 01:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

不符合优良条目标准：提名人票。2008年的优良条目，内容极其糟糕，大量不知所云的翻译腔。Mirfaek 2026年2月23日 (一) 01:09 (UTC)回复
- (：)回應：嘗試改善文章的翻譯腔，並按英文版本增補新的資料，看看有沒有保留的空間。-- MCY 對話 2026年2月23日 (一) 02:42 (UTC)回复
  ( π )题外话，若維持優良條目資格，就讓該條目再上一次維基百科首頁的GA欄位（與2008年GA版本相比差異大）。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年2月23日 (一) 03:22 (UTC)回复
  感谢Mcyjerry协助打捞，先别急着半场开香槟，目前条目还很难算符合优良条目标准，我暂时没有空作proof check，但现在还是有这些明显问题：
  伪绿链，“新大陆秃鹰”和“旧大陆秃鹰”是原主编缺少鸟类学背景拍脑袋想出来的翻译，目前中维已经有了对应的条目（新大陆鹫类和旧大陆鹫类）；
  
  “诊断特征”，说实话原本的“诊断”就是个堪比“老头滚动条”的翻译；“Diagnostic”确实比较常用的含义是“诊断”，但在这里应该按照“判断”理解（给病人看病才叫诊断[1]）。这句我建议翻译成“由于化石已受损坏，加之缺少足以确定分类的特征，其是否属于该属尚有争议”；
  
  “尽管大多数早期鸟类学家为巴特兰的诚信辩护”我还是觉着这句话相当别扭，或许写成“尽管大多数早期鸟类学家愿意信任巴特兰”会更好，不过我建议先复查原来源看看有没有具体“辩护”的行为；其他编者能先查询会更好，我周末有时间的话也会去检查；
  
  “.....而体型更大、腿更短的王鹫并不善于行走。”，应该指出这里王鹫不符合描述的原因应该是“并不善于在地面上捕食”，“并不善于行走”并没有解释清楚为什么这里不太可能是王鹫；
  
  外形描述一节，应该将对头部无羽毛的演化学解释合并至对头部的外貌描述，连回几句话之前提及的信息实在过于突兀；
  
  “广受欢迎的展示动物”，“展示动物”四个字多余，直接写“在动物园广受欢迎”即可。
  
  以上，近期在站内希望专注于打捞另外一条被除名的GA远洋白鳍鲨，可能没有太多精力参与打捞这一篇，不过会尽力参与。——Mir faek 2026年2月24日 (二) 05:05 (UTC)回复
  閣下真的極為用心,我只希望在有能力的情況下讓維基保持一定的優良條目。我稍後會再跟進，謝謝。-- MCY 對話 2026年2月24日 (二) 08:32 (UTC)回复
  我稍微改善了一下。-- MCY 對話 2026年2月24日 (二) 09:28 (UTC)回复
  感谢，我认为目前符合优良条目标准， 撤回请求。——Mir faek 2026年2月25日 (三) 21:37 (UTC)回复