Talk:荃葵青遊行

下列網頁錨點已失效。

[[反對逃犯條例修訂草案運動#訴求目標|五大訴求]] 此網頁錨點（#訴求目標）之前曾被其他用戶刪除過。

請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

荃葵青遊行是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年9月3日	優良條目評選	入選
2020年3月1日	同行評審	已評審
2020年3月15日	典範條目評選	入選
本條目曾於2019年8月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2019年8月31日：香港警務處的人群管理特別用途車於哪一次遊行舉行當日首次出動？
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：典範條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评典范級、低重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

香港政治专题

（获评典范級、中重要度）

	查论编本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- Sanmosa

此條目為第十七次動員令大動員令的作品之一，是一篇优良条目。

此條目亦有提報原創圖片貢獻，讓條目更為豐富。

本條目與高風險主題反对逃犯条例修订草案运动相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

維基百科是可以採用獨特歷史影像[编辑]

根據合理使用，維基百科是可以使用獨特歷史影像，2016年農曆新年旺角騷亂已經有一名交通警員拔出佩槍指向空中和防暴警察將磚頭擲回示威者的圖片。--Wpcpey（留言） 2019年8月29日 (四) 02:41 (UTC)[回复]

Wcam已經確認該圖片暫時沒問題（更新）。San mo sa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月29日 (四) 13:03 (UTC)[回复]

另外，File:Tsuen Wan Park assembly 20190825.jpg裏頭那個人真的是林啟康？我看了這個，那人不是林啟康。@Wpcpey。San mo sa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月29日 (四) 13:06 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

香港警務處的人群管理特別用途車於哪一次遊行舉行當日首次出動？
2019年8月25日香港反對逃犯條例修訂草案遊行条目由Sanmosa（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Sanmosa（讨论 | 貢獻），属于“protest”类型，提名于2019年8月26日 02:55 (UTC)。
- 說明：DC17第三十三作（免得被有些人說我只懂得刪除香港相關條目，結果還是我獨食）；水炮車系列（？）。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 02:55 (UTC)[回复]
  - 備用問題1：“香港警務處在哪一次遊行拘捕了反對逃犯條例修訂草案運動中截至2019年8月25日年紀最小的被捕人士？”San mo sa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 03:01 (UTC)[回复]
  - 備用問題2：“港鐵在哪一次遊行舉行當日宣佈荃灣綫列車由當日下午1時半起不停葵芳站及荃灣站，並改以大窩口站為終點站？”San mo sa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 03:06 (UTC)[回复]
  - 備用問題3：“港鐵在哪一次遊行舉行當日宣佈西鐵綫列車由當日下午1時半起不停荃灣西站，並臨時關閉，直至另行通知？”Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 05:32 (UTC)[回复]
    - 问句这样问更好：“香港警務處的人群管理特別用途車在哪一次遊行當日首次出動？”--它的机器人保持不能 (smash me with a 🔨) 2019年8月26日 (一) 04:32 (UTC)[回复]
      - @Liu116：我微調了一下，不過如果閣下認為備用問題比較有趣的話（雖然我覺得全部問題都很嚴肅），可以提議改用那些問題。San mo sa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 05:29 (UTC)[回复]
        我觉得现在的版本是最具有吸引力的，其他的方案没有提及水炮车的方案那么有吸引力。另外，我觉得游行应该用“次”这个量词。--它的机器人保持不能 (smash me with a 🔨) 2019年8月26日 (一) 06:37 (UTC)[回复]
        @Liu116：已修改量詞。水炮車當然有吸引力了，畢竟是首次出動，而且它的條目也是我寫的（笑）。你認為條目現在的狀態能上GA嗎？San mo sa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 07:02 (UTC)[回复]
        这个就别问我了。近些天微博天天都有和香港有关的热搜（用微博的搜索功能难免会看到），搞的我都不想关注香港的事情了……--它的机器人保持不能 (smash me with a 🔨) 2019年8月26日 (一) 07:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充实，语调中立。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月26日 (一) 06:59 (UTC)[回复]
  - @Masdggg：難得我用了那麼多立場新聞來源，你還會說這條目中立（可能是香港01的來源也很多的緣故）；感謝。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 07:02 (UTC)[回复]
    - 个人认为，来源其实是为条目提供可查证之参考内容，一篇条目的中立性通常源于编辑者的写作方式。另外，如果上方关于DYKC问题设置的冗长讨论已经解决，可作出折叠，以免影响后续讨论。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月26日 (一) 07:14 (UTC)[回复]
      - 其實長的討論也不一定就是冗長討論。有建設性的討論，即使很長，也不是冗長；如果沒有建設性，即使很短都可以當成冗長。還是再一次感謝閣下認可本人寫的條目的中立性。San mo sa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 08:17 (UTC)[回复]
- 大家如果認為還有甚麼內容需要補充的話，請通知我一下，如果有相關來源會更好（畢竟獨食難肥；笑）。San mo sa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 07:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月26日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Cohaf(talk) 2019年8月26日 (一) 10:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Ң ГУ ЛС 2019年8月26日 (一) 11:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--銀の死神（留言板） 2019年8月26日 (一) 12:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：Sanmosa之条目一向中立。—Rowing bohe ♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 12:50 (UTC)[回复]
- 我在此再一次感謝各位認可本人寫的條目的中立性。由於有其他編者也幫忙增補了内容，我會持續做格式改動，務求大家滿意。San mo sa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 13:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2019年8月26日 (一) 17:50 (UTC)[回复]
- 條目正在評選GA，大家可以看看。Sanmosa _{DC17 GAN} 2019年8月27日 (二) 08:06 (UTC)[回复]
  - 先ping一次各位了。San mo sa _{DC17 GAN} 2019年8月27日 (二) 08:55 (UTC)[回复]
  - 草死，終極拉票賣廣告手段嘛www —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月27日 (二) 08:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Kashiwa _{（討論頁簽名牆）}生涯首次DYK評選中 2019年8月27日 (二) 09:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月27日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持 --HallonZhu（留言） 2019年8月29日 (四) 10:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月30日 (五) 14:03 (UTC)[回复]

優良條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月3日 (二) 08:45 (UTC)[回复]

2019年8月25日香港反對逃犯條例修訂草案遊行（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史-事件，提名人：San mo sa _{DC17 GAN} 2019年8月27日 (二) 08:04 (UTC)[回复]

投票期：2019年8月27日 (二) 08:04 (UTC) 至 2019年9月3日 (二) 08:04 (UTC)
下次可提名時間：2019年10月3日 (四) 08:05 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。DC17第三十三作；水炮車系列（？）。荃灣可真是厲害，一有遊行，人群管理特別用途車就首次出山了，年紀最小的也拘捕了，為處理反修例运动而開的處女槍也是在這天。San mo sa _{DC17 GAN} 2019年8月27日 (二) 08:04 (UTC)[回复]
(＝)中立：太短的標題其實對讀者而言是不知所云，明明警方出動了水炮車射水，警員也有開槍。但標題只用「警方清場」和「警民衝突」簡單交代，似乎未能交代事件嚴重性。可以改為「警方首次出動水炮車清場」和「警民衝突期間警員向天開槍」，讓讀者從標題了解新闻事实。此外「進入商場拘捕」這句話是非常模糊，連基本的內容傳達都做不到。新聞/事件標題最基本是「有人事時地物」，用「防暴警入黃大仙中心商場拉人惹居民不滿」，是有因果關係的，這樣就一目了然，語句也是符合中立的觀點，也敘述是「真實」。但有關修改卻被Sanmosa回退。變成只有消除觀點、淡化事件的標題。--Wpcpey（留言） 2019年8月27日 (二) 08:50 (UTC)[回复]
條目永遠應該以讀者利益為優先，而不是討好維基人而盲目跟從所有方針指引。--Wpcpey（留言） 2019年8月27日 (二) 08:50 (UTC)[回复]
我會解讀以上言論為WP:NOTHERE（請大家注意WP:NOTNEWS），除此以外，不予置評。San mo sa _{DC17 GAN} 2019年8月27日 (二) 08:51 (UTC)[回复]
~~要读者优先的话还是去维基导游吧~~--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年8月29日 (四) 01:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准—Rowing bohe ♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月27日 (二) 09:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，感謝貢獻。看完只覺得圖片提供的太完整了，而且編輯速度之快，預祝高票當選。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月27日 (二) 14:06 (UTC)[回复]
- @Z7504：這點閣下應該要感謝Flickr，有好幾張圖片都是Flickr提供的（畢竟那邊的版權條款是CC BY 2.0），當然有幾張像素比較低的圖片是我拍的。San mo sa _{DC17 GAN} 2019年8月28日 (三) 02:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月28日 (三) 02:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Oscar1003（留言） 2019年8月28日 (三) 06:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Cohaf(talk) 2019年8月28日 (三) 10:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。Fran·1001·hk 2019年8月28日 (三) 14:10 (UTC)[回复]
建议给条目中引用的粤语原文加上国语翻译。要考虑到不懂粤语的读者。--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年8月29日 (四) 00:39 (UTC)[回复]
- 稍後進行粵語註釋化處理。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月29日 (四) 04:22 (UTC)[回复]
  - @Super Wang：粵語註釋化處理完成（反正也不是第一次做這些工作）。San mo sa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月29日 (四) 13:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月29日 (四) 03:32 (UTC)[回复]
回響要不要加入建制派的意見？（我記得應該有發表意見）--【和平至上】💬📝 2019年8月30日 (五) 14:27 (UTC)[回复]
- @和平至上：是有的，日内補充。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月31日 (六) 02:23 (UTC)[回复]
  - 這方面已經完成，DAB和經民聯是有發表意見的。San mo sa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月31日 (六) 02:36 (UTC)[回复]
“争议”段落只有对警察的争议，需要补充对示威者的争议。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月31日 (六) 01:56 (UTC)[回复]
- 我給查一查；Wpcpey給回退了的話，就麻煩各位幫我處理了。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月31日 (六) 02:22 (UTC)[回复]
  - “对示威者的争议”似乎在其他段落已經提及了，而且整個運動对示威者的争议基本上也一樣，真的要在這再重複一次？Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月31日 (六) 03:14 (UTC)[回复]
    - 看样子可能不太适合重复。“争议”可否并入“反应”章节？--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月31日 (六) 03:20 (UTC)[回复]
      - @Masdggg：似乎不太好，我改一改了標題，現在這樣是否可以？San mo sa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月31日 (六) 03:22 (UTC)[回复]
        可以。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月31日 (六) 03:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月31日 (六) 03:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面。--【和平至上】💬📝 2019年8月31日 (六) 12:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--こいちぼん（留言） 2019年9月1日 (日) 12:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月3日 (二) 02:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充實全面，來源充足而得以支撐全文。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年9月3日 (二) 05:24 (UTC)[回复]
- 這就要感謝很多維基人的積極更新了，後期我也只是做補漏拾遺工作而已。San mo sa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年9月3日 (二) 06:27 (UTC)[回复]

13支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月3日 (二) 08:41 (UTC)[回复]

同行評審[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月1日 (日) 01:33 (UTC)[回复]

荃葵青遊行（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年1月27日 (一) 10:46 (UTC) 至 2020年3月1日 (日) 00:00 (UTC)
下次可評審時間：2020年3月8日 (日) 00:00 (UTC)起

想看看FA的機會大不大。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ 2020年1月27日 (一) 10:46 (UTC)[回复]

(！)意見：架構、內容已相當完整，一些意見供參考。Alankang（留言） 2020年2月14日 (五) 08:03 (UTC)[回复]
1. 各地用語不同，需要做轉換。有看到的如下：(a) 港澳：的士 ─── 台灣：計程車 ─── 中國大陸：出租車。(b) 港澳：落案起訴 ─── 台灣：結案起訴。(c) 港澳：街坊 ─── 台灣：居民。
2. 「落案起訴」標題後面沒有內文。
3. 「防暴警察到4時48分到達楊屋道，」語意似乎尚未結束，後面還要寫些什麼。
4. 目前從目錄看到的「8. 後續」似乎要移到「2. 過程」之下成為 2.6 連貫性較好。
5. 有些圖片編排後顯示出來大小不一，例如「警方首次出動水炮車清場」一段的最後一張，「警民衝突」一段的最後一張都比較小。
6. 右側資訊欄內「結果」字太多，應該要精簡。

關於第一(b)點，我需要中國大陸的對應轉換詞，否則轉換會不成功，(a)和(c)我會在(b)的問題處理好以後一同處理。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 13:10 (UTC)[回复]

更新：第一點完成處理。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _COVID-19 2020年2月16日 (日) 13:53 (UTC)[回复]

關於第二點，我不知道是誰加「落案起訴」標題的，所以我裁掉了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 12:56 (UTC)[回复]

第三點那句「防暴警察到4時48分到達楊屋道，」是被强行分段的結果，我已經調整了一下了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 13:07 (UTC)[回复]

關於第四點，個人認為「後續」移到「過程」之下並不適合。「後續」一段說的内容是遊行翌日或幾天後的事情，然而現在「後續」一段上邊的内容幾乎全都是遊行當日或翌日凌晨的事，時間性上「後續」移到「過程」之下反而不太好了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 13:13 (UTC)[回复]

第五點是packed-hover的排版問題，我自己在電腦看的時候，100%大小是全部在同一排的；不過我也調整了一下。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 13:01 (UTC)[回复]

@Alankang：關於第六點，我是非常認同你的意見（我也很想裁掉），不過你最好看看096型核潛艇在這個編輯給的編輯摘要。我覺得你們兩個要商量一下，不過由於我自己也傾向裁掉，我已經裁掉了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 12:53 (UTC)[回复]

總的而言，感謝你在這裏和上面給的意見，我已經全部回應了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 13:15 (UTC)[回复]

(！)意見：尊重各位有經驗的維基人意見，但Sanmosa閣下進行大幅度裁篇後結果論述可能過於簡單，我基於Sanmosa閣下的編輯中，再加入了部分我曾經的比較詳細的結果論述進行平衡。---@政治立場過於執著的人士一定輸給他們所「認為」的死敵- _{在疫情遍地開花的非常時期下，如所有人都以此要脅來爭取更多個人利益，此等社會肯定衰落} 2020年2月16日 (日) 00:59 (UTC)[回复]
我回退了，我還是覺得過長；FA在這些地方還是要求嚴格的。我必須說，香港的示威條目全部都有「結果」字太多、語意重複的通病。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月16日 (日) 02:37 (UTC)[回复]
我也借這個機會評論一下香港政府的中文文法問題：“強烈譴責”是對英文的機器翻譯，中文從來沒有如此詞語。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月16日 (日) 02:41 (UTC)[回复]
不單政府的文法，就連媒體有時也搬字過紙，在閱讀近一兩年的報導也覺得吃力。我編寫時還是消化一下，需要時重寫。—achanhk _留言板 2020年2月23日 (日) 09:50 (UTC)[回复]
小(！)意見：「受傷」一節看起來有點短，可以跟其他章節合併。—achanhk _留言板 2020年2月23日 (日) 09:50 (UTC)[回复]
@achanhk：（剛才才看到）我看過了整個條目，我未見任何適合這個章節合併進去的章節。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月24日 (一) 02:03 (UTC)[回复]
建议减少图片或调整图片内容。图片内容的关联性不够强。如果需要图，不如依据可靠来源画一些示意图效果更好。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月27日 (四) 07:12 (UTC)[回复]
- @Wpcpey。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月27日 (四) 14:15 (UTC)[回复]
  - 如果在9月初之前已經寫好，相信會有更多來源提及图片内容，現在補充也有一定難度（已經增加了有人在荃新天地商場以水喉等淋濕地面。但在楊屋道有人打扮為聖誕老人和尹兆堅與防暴警察理論的來源就找不到）。反而清場那一段沒有提及警員在楊屋道街市位置舉起黑旗和橙旗，多次施放催淚彈。而遊行衝突條目中，圖片也是重要的一環去展示過程，本人已經調動一些圖片和嘗試找一些圖片與晚上荃灣二陂坊一帶有關。不過主要問題是圖片展示方法不是太好，連標題說明的全部內容也看不到。我也不明白什麼是“依据可靠来源画一些示意图效果”?--Wpcpey（留言） 2020年2月27日 (四) 14:34 (UTC)我也不明白什麼是“依据可靠来源画一些示意图效果”?--Wpcpey（留言） 2020年2月27日 (四) 14:34 (UTC)[回复]
    - 我覺得他的意思是指像File:OSM 825.png和File:Hong Kong Railway Route Map zh 20190825 with closed stations.png這些，但還是得UjuiUjuMandan本尊來確認。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月27日 (四) 14:40 (UTC)[回复]
      - 这样说吧，我相信条目中的图片都是与条目内容相关的，那么能否考虑至少把thumbnail的尺寸缩小一点？图片不能代替正文的叙述，特别是某些正文相对短的章节，图片喧宾夺主。这不是好的写作方式。我提及示意图的原因，是因为示意图能够提供更多的有线索的信息。我们不能搞得一屋散钱只欠索子。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月28日 (五) 02:25 (UTC)[回复]
        @Wpcpey。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月28日 (五) 05:02 (UTC)[回复]
        如果你看香港媒體報道遊行衝突的事件，图片喧宾夺主是非常普偏的情況，已經較車站條目好得多了。而本人也看不到其他用戶對此有意見（但不排除有人維基跟蹤本人）--Wpcpey（留言） 2020年2月29日 (六) 17:14 (UTC)[回复]
    警員在楊屋道街市位置多次施放催淚彈有寫啊，舉起橙旗的來源剛找到了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月27日 (四) 15:16 (UTC)[回复]

典範條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月15日 (日) 03:37 (UTC)[回复]

荃葵青遊行（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化和社會-事件-東方，提名人：ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月1日 (日) 01:43 (UTC)[回复]

投票期：2020年3月1日 (日) 01:43 (UTC) 至 2020年3月15日 (日) 01:43 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月14日 (二) 01:44 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。第十七次動員令大動員令優良條目作品（人群管理特別用途車系列作品），經（各位）修繕，現提名FA。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月1日 (日) 01:43 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充實，圖文並茂，個人認為符合典範條目標準。Lien Wing Yan（留言） 2020年3月2日 (一) 12:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：條目寫得很有條理，亦有大量圖片輔助說明，無可挑剔，亦多謝有份在PR頁幫助的各路英雄。—achanhk _留言板 2020年3月3日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，內容全面而豐富，圖文並茂，架構清晰。－Yolopertz of Tuen Mun（康復香港時代抗疫|連儂牆） 2020年3月3日 (二) 12:42 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：條目內容充足，行文用字流暢，亦配有適量圖片，能更加了解事件。--🇿🇦 South Africa No.1 2020年3月3日 (二) 12:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：恭喜再有香港反修例條目獲提名FA了。看來以後寫FA可以降低標準……--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月4日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
- 我在同行評審收到的意見（包括老維基人的意見）都説這能FA……然後上面超慘淡……ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月4日 (三) 06:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，非常感謝主編的努力貢獻！--維基病夫_{邀請您加入邊緣人小組}發表於 2020年3月4日 (三) 10:25 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐富，來源充足，感謝主編對香港反修例相關條目的貢獻！ ——🌸레드벨벳🌸（留言）2020年3月5日 (四) 05:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：感謝貢獻！--。A.K。 ※留言 2020年3月5日 (四) 12:59 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月10日 (二) 06:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐富，文獻充足。符合標準。— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2020年3月12日 (四) 21:04 (UTC)[回复]

11符合標準、0不符合標準，入選典範條目。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月15日 (日) 03:37 (UTC)[回复]