Talk:過海隧道巴士W1線

過海隧道巴士W1線因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2022年5月28日	優良條目評選	入選

本條目曾於2022年5月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2022年5月28日：哪條香港過海隧道巴士路線配合廣深港高速鐵路香港段通車而投入服務，因自開辦起客量持續偏低而在2020年7月19日正式取消服務？

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

巴士专题

（获评优良級、低重要度）

	巴士主题查论编本条目页属于巴士专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科巴士类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

香港专题

（获评优良級、低重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

香港巴士路線专题

（获评优良級、低重要度）

	香港巴士路線主题查论编本条目页属于香港巴士路線专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港巴士路線类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

建議改名：“過海隧道巴士W1線”→“城巴W1線”[编辑]

“過海隧道巴士W1線” → “城巴W1線”：獨營公司並非以「1、3、6、9」為頭的路線，狀況跟「A10、A11、A12、E11及N11」一樣道理。--182.239.117.130（留言） 2019年12月14日 (六) 02:21 (UTC)[回复]

未完成，因為E11、A11等乃機場路線，故無須以「過海隧道巴士」命名。Fran·1001·hk 2019年12月23日 (一) 08:50 (UTC)[回复]

優良條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年5月28日 (六) 10:00 (UTC)[回复]

過海隧道巴士W1線（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通-公交路線，提名人：San mo sa _Νεκρα 2022年5月21日 (六) 07:42 (UTC)[回复]

投票期：2022年5月21日 (六) 07:42 (UTC)至2022年5月28日 (六) 07:42 (UTC)
下次可提名時間：2022年6月27日 (一) 07:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。參照先前的GA香港居民巴士NR88線重寫條目。原本的條目過多瑣碎資訊，這次重寫主要是把那些不能查證的瑣碎資訊移除，還有重新確立條目的寫作格式，基本上沿用原文的部分只有“歷史”章節的首兩個自然段。San mo sa _Νεκρα 2022年5月21日 (六) 07:42 (UTC)[回复]
「過海隧道巴士W1線」、「金鐘（西）巴士總站」、《2020－2021年度中西區巴士路線計劃》等專有名詞不用轉換吧。 紺野夢人 2022年5月21日 (六) 08:20 (UTC)[回复]
- @Yumeto：“巴士總站”我還是傾向轉換，其他已處理。San mo sa _Νεκρα 2022年5月21日 (六) 10:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年5月22日 (日) 03:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--夜月辰星（留言） 2022年5月22日 (日) 11:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年5月22日 (日) 13:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。 - 羅潔塔💎452618 2022年5月22日 (日) 23:52 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：須移除多餘的「時任」字眼。因為本身有記錄時間，不寫明「時任」都是當時的時任，反而不在任才要加上「前」或「後」。難道你看二戰史，全部都要寫明「時任」首相邱吉爾、「時任」總統羅斯福？你既然早要標明時間，就是當時的時空，就不用加上時任。你在一個指定時間上覆述另一時間的事，才需要加上「時任」，而維基百科是在說過去指定時間的事，故此不需要加上「時任」。--摩卡·賀昇 2022年5月23日 (一) 18:30 (UTC)[回复]
@Hoising：我不認為其他人都像你這樣理解，因此不加「時任」可以被挑更新問題，請理解。正因條目是要選GA的，我才不可能不加「時任」。San mo sa _Νεκρα 2022年5月23日 (一) 23:57 (UTC)[回复]
@Sanmosa：：那些人應該沒能力掌握中文的語境意識及英文的語法時態了。--摩卡·賀昇 2022年5月24日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
@Hoising：我希望你盡可能避免此種引戰言論，也正在做這種事的另一個用戶已招來諸多怨言了。既然保留「時任」不會損害準確性，那就沒移除的必要。San mo sa _Νεκρα 2022年5月24日 (二) 03:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，我也支持不加“时任”，不过没什么影响。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月24日 (二) 07:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，能理解Hoising君的概念，也確實有許多典範或優良條目是不會加上「前任」，這件事可以大家來討論一下。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人_🇹🇼 2022年5月24日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：我本来不愿意再对此人主编的任何条目提任何意见，免得让他学到东西。现在世上已经有很多同性结合家庭收养子女，按照这种汉语逻辑，以后大家为免误解，写文章说话的时候应该说“这是我爸爸，他是男的；这是我妈妈，她是女的。”总是有人把他人投反对票当成破坏、引战，想方设法要对付，要抵消，投支持票的从来没有这种“风险”。连的确有异议的都是支持票当头还说什么，麻烦再多个人来抵消吧。--7（留言） 2022年5月25日 (三) 16:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 紺野夢人 2022年5月25日 (三) 17:08 (UTC)[回复]
有問題的從來都是不合理的反對票，而不是所有反對票都有問題。支持票、中立票同理。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月26日 (四) 15:18 (UTC)[回复]
(！)意見：「收費」的部分真的不需要來源嗎。另外參考已經是GA的巴士條目「香港居民巴士NR88線」，也發現沒有來源。還有「任何人士皆可乘搭」這句話是不是有點怪。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月27日 (五) 05:40 (UTC)[回复]
@Nostalgiacn：部分的statement在4號來源中其實是有寫出來的；已處理。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月28日 (六) 01:42 (UTC)[回复]

：8票支持，2票反對，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年5月28日 (六) 09:59 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪條香港過海隧道巴士路線配合廣深港高速鐵路香港段通車而投入服務，因自開辦起客量持續偏低而在2020年7月19日正式取消服務？
過海隧道巴士W1線条目由作者自荐，其作者为Sanmosa（讨论 | 貢獻），属于“bus”类型，提名于2022年5月21日 07:43 (UTC)。
- 說明：參照先前的GA香港居民巴士NR88線重寫條目。原本的條目過多瑣碎資訊，這次重寫主要是把那些不能查證的瑣碎資訊移除，還有重新確立條目的寫作格式，基本上沿用原文的部分只有“歷史”章節的首兩個自然段。同步進行優良條目評選。San mo sa _Νεκρα 2022年5月21日 (六) 07:43 (UTC)[回复]
- (！)意見：「時任」一字應該移除。--摩卡·賀昇 2022年5月21日 (六) 10:32 (UTC)[回复]
  - @Hoising：為何？「時任」的意思就是當時正在任職的意思，而且考慮到日後更新的問題，如果不加「時任」，很容易會引起更新上的問題。Sanmosa _Νεκρα 2022年5月21日 (六) 11:12 (UTC)[回复]
    - ~~(－)反对~~：須移除多餘用字。--摩卡·賀昇 2022年5月21日 (六) 11:20 (UTC)[回复]
      - @Hoising：我認為移除「時任」顯然會引申歧義，使讀者以為那些人全部都是現任議員（只有一個真的是現任，其他的都不是），我無法執行這個使行文產生歧義的操作。San mo sa _Νεκρα 2022年5月21日 (六) 12:45 (UTC)[回复]
        所有歷史陳述都是時任的。時任只用於新聞消息。你嘗試理解一下我在說什麼。--摩卡·賀昇 2022年5月21日 (六) 13:26 (UTC)[回复]
        我無法認同「『時任』只用於新聞消息」之說，這是一種偏見。San mo sa _Νεκρα 2022年5月21日 (六) 16:52 (UTC)[回复]
        
        比較好奇，若不用「時任」，要改成啥？還是就不寫？--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人_🇹🇼 2022年5月23日 (一) 06:19 (UTC)[回复]
        因為本身有記錄時間，不寫明「時任」都是當時的時任，反而不在任才要加上「前」或「後」。難道你看二戰史，全部都要寫明「時任」首相邱吉爾、「時任」總統羅斯福？你既然早要標明時間，就是當時的時空，就不用加上時任。你在一個指定時間上覆述另一時間的事，才需要加上「時任」，而維基百科是在說過去指定時間的事，故此不需要加上「時任」。除非你有在指明時間的內容再說另一時間的人，但在維基百科文體來說就是特例。另一種解釋：用英文寫上去的時態標示一目了然，只有past perfect才需要加上「時任」，past tense不需要；這就僅除了新聞報導，因為它是指明現在的資訊。考慮大家都不掌握這點，決定刪去反對票。(＋)支持。--摩卡·賀昇 2022年5月23日 (一) 17:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年5月21日 (六) 17:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持，我也觉得“时任”有些多余，但影响不大。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月22日 (日) 02:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持。話說歷史第二段「甘乃威與伍凱欣」沒加時任？--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人_🇹🇼 2022年5月23日 (一) 06:19 (UTC)[回复]
  - @飯飯國王：竟然漏了，已補回。San mo sa _Νεκρα 2022年5月23日 (一) 10:47 (UTC)[回复]
- (－)反对：按这种逻辑，介绍家人大概也要说“这是我爸爸，他是男的；这是我妈妈，她是女的。”因为世上还有同性结合的家庭收养子女。--7（留言） 2022年5月25日 (三) 17:01 (UTC)[回复]
  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
- @Cdip150：投票規則明確表示「基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過」，Jarodalien的反對票明顯已逾時，並非有效票。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月28日 (六) 00:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2022年5月28日 (六) 06:51 (UTC)[回复]
  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
- (※)注意，已於5月25日07:43(UTC)前取得四票支持，故投票應於該時已結束，其之後的投票均屬超時而無效。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2022年5月28日 (六) 07:38 (UTC)[回复]