Talk:重北輕南

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
文章的删除

此頁面曾於2018年10月31日送交存廢討論讨论结果保留

公示期間,歡迎討論 ^_^[编辑]

將於此公示兩日後發布。 ^_^ --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月25日 (一) 07:20 (UTC)

Draft:重北輕南發布
 中華民國臺灣) – 2017年12月27日
已结束
以当地时间计算
如果发现倒数时间不准确,请刷新页面缓存

(※)注意:如果要重建存废讨论删除的条目,而新内容基本相同,请到Wikipedia:存廢覆核請求提出。如果直接使用旧有内容重建条目、而不按程序走,有可能被速删。特此提醒,除此以外暂时没有其他意见。--胡蘿蔔 2017年12月25日 (一) 08:03 (UTC)

了解,謝謝。聖誕快樂 ^_^ --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月25日 (一) 08:21 (UTC)

有關首段的台灣地圖[编辑]

有關首段的台灣地圖, 看不出和重北輕南主題的關係--Wolfch (留言) 2017年12月25日 (一) 13:11 (UTC)

給不是台灣的人看的。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月25日 (一) 13:19 (UTC)

"重北輕南"和"南北差異"不一定是同一件事[编辑]

在此草稿首段提到「重北輕南、又稱為南北差距......」,而在台灣南北對立想像的興起內文的第4頁(pdf檔案15頁)有提到

這部份的描述和草稿首段是矛盾不一致的--Wolfch (留言) 2017年12月26日 (二) 02:58 (UTC)

哈囉。我印象中,論文指的是北部人傾向以南北差異來看待重北輕南,中南部人傾向用南北差距來看待重北輕南這件事,並探討其原因。或者您覺得有更好的寫法,歡迎您提出來。謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月26日 (二) 03:28 (UTC)
我看到的是「重北輕南」和「南北差距」不一定是相同的概念,不宜混用。--Wolfch (留言) 2017年12月26日 (二) 03:39 (UTC)
好吧!好像有這麼點不嚴謹。話說,這麼一來就可以著手興建南北差距了。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月26日 (二) 03:50 (UTC)
以這個草稿以及之前條目的情形, 建議針對南北差距主題, 先整理資料, 不要急著創條目,整理一下那些資料要放在"南北差距"裡,哪些資料要放在"重北輕南"裡。--Wolfch (留言) 2017年12月26日 (二) 04:03 (UTC)
瞭解, Face-smile.svg謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月26日 (二) 04:12 (UTC)

有些資料可能要再去追追看[编辑]

台灣南北對立想像的興起中有引用一些論文, 這些論文對於"重北輕南"而言, 可能是不錯的參考資料, 建議去找一下相關的資料。

另外, 我之前曾問過 "重北輕南" 這個詞最早是誰提出的, 論文中沒有直接給答案, 但也有提出在哪個年代開始出現 "重北輕南" 這様的觀點, 這是很好的資料。--Wolfch (留言) 2017年12月26日 (二) 04:03 (UTC)

瞭解, Face-smile.svg謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月26日 (二) 04:12 (UTC)

有關條目內文及參考資料[编辑]

此條目內文和參考資料中的文字,雖沒有到雷同的程度,但類似度不低

現行條文

條目內容

提議條文

引用參考資料《台灣南北對立想像的興起》 "摘要"中的文字

Wikipedia:版权常见问题解答#我怎样才能不侵犯版权?中建議的作法是「用自己的話來把它們寫下來」,但上述文字和參考資料文字類似度似乎不低,不一定算是「用自己的話來把它們寫下來」--Wolfch (留言) 2017年12月26日 (二) 04:20 (UTC)

好,那我在腦力激盪一下XD --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月26日 (二) 04:25 (UTC)

這樣如何?:D

研究追根究柢後發現「重北輕南」一詞是由兩股力量驅動著,一股來自民間,意即「重北輕南論述」;另一股則來自政治人物,稱為「南北差異論述」。

「重北輕南論述」由台灣南部人民因資源長期配置不公所產生的弱勢感受驅使著;而「南北差異論述」則是早期台灣的政治人物用以區隔選民種類所創造。

--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月26日 (二) 05:43 (UTC)

如果沒意見的話,我在過幾個小時後更新。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月26日 (二) 08:11 (UTC)
感覺好多了, 謝謝--Wolfch (留言) 2017年12月26日 (二) 10:14 (UTC)
✌.ʕʘ‿ʘʔ.✌ (✿◠‿◠) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月26日 (二) 10:28 (UTC)

The first sentence of the lead section 第一段的第一句話[编辑]

重北輕南、又稱為南北失衡南北經濟差距[1][2],主要指的是台灣民眾(特別是台灣中南部東部離島民眾)普遍對於中央政府施政上對各縣市存在差別待遇的印象及共識。 [3][4][5][1][6]—以上未簽名的留言由It's gonna be awesome對話貢獻)於2017年12月26日 (二) 12:21 (UTC)加入。

怎麼改寫會比較好? 我先思考一下。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月26日 (二) 12:43 (UTC)

痾 不小心睡著了 XD
主要指的是台灣中南部東部離島民眾對於中央政府在區域資源投資建設上存在著分配不均、不公弱勢感受。

改好了 ^_^ --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月26日 (二) 18:32 (UTC)

雖然論文沒有直接提到東部與離島,但論文有提到重北輕南的南可能泛指北部地區以南的地方 (鄉下...),所以內文還是納入東部離島。畢竟東部與離島因為人口較少,所以聲音沒有大到足以出現重西輕東的說法,但我相信他們也很希望政府的建設能顧到他們的。

--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月26日 (二) 18:38 (UTC)

参考資料

  1. ^ 1.0 1.1 引用错误:没有为名为自由時報電子報 2010 affecting and affection的参考文献提供内容
  2. ^ 趙曉慧. 打破重北輕南 蔡英文:執政後3個月內 成立南台灣總統辦公室. Yahoo奇摩新聞、鉅亨網. [2017-12-23] (中文). 打破重北輕南:民進黨2016年總統參選人蔡英文今(14)日到高雄參訪,她表示,希望能翻轉南部,變成下一個世代經濟發展的領頭羊,要擺脫「天龍國觀點」、「從台北看天下」,若能順利執政,將在3個月內成立南台灣總統辦公室,領導政府全力推動南部再生。 蔡英文表示,一旦民進黨重返執政,會將南北均衡發展,作為國土發展的首要政策;而且也將重新定位南台灣在國際分工的積極角色,至少有3個具體策略,可以用來發展南部的經濟。 
  3. ^ 陈先才; 杨卓娟. 台湾社会“三中”议题研究. 首页- 厦门大学学术典藏库- Xiamen University Institutional Repository. 2016-05-17 [2017-12-23]. ISSN 1674-3199 (中文). 以南北差距为例,正是由于在国民党威权时期台湾当局重北轻南政策的推行,南部民众自认受到社会的不公正对待,与象征统治者和资本家的台北有着必然的矛盾情结。 
  4. ^ 引用错误:没有为名为Bias II的参考文献提供内容
  5. ^ 引用错误:没有为名为南台灣觀光産業聯盟的参考文献提供内容
  6. ^ 引用错误:没有为名为affecting and affection VV的参考文献提供内容

New section has yet included pending review[编辑]

在下認為可以把下面這個chapter加入"區域人口消長的影響" 中:

該文來源由具有公信力的期刊審核後發布,應該沒有爭議,所以公示期將縮短。

發布到重北輕南#區域人口消長的影響
 中華民國臺灣) – 2018年01月06日
已结束
以当地时间计算
如果发现倒数时间不准确,请刷新页面缓存

房價[编辑]

研究顯示,北台灣房價高漲原因是中央政府長期重之經濟布局發展政策所致。[1]

2014年出刊的文獻指出,中央政府長時間未在台灣中南部投資能帶來就業機會的重大建設,使台灣的人口高度集中北部都會區。多數人自然而然加入競逐供給有限的北台灣不動產行列,尤其當其受地形因素影響而腹地有限加之不能挪移的特性。[1][2]:52

--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年1月5日 (五) 14:42 (UTC)

参考資料

  1. ^ 1.0 1.1 地政學訊 (PDF). 國立政治大學. 2014 年 1 月 11 日 [2017-12-17]. 造成北部房價高漲原因,不外乎政府長期重北輕南之經濟政策,人口高度集中都會區,南部鮮少重大建設提供就業機會,自然使得多數人去競逐供給有限的不動產,尤其土地資源不可增加及不能挪移的特性,更推波助瀾這股沛然莫之能禦的漲勢。 
  2. ^ 引用错误:没有为名为affecting and affection VV的参考文献提供内容

Wikiquote[编辑]

Wikiquote:重北輕南 被刪掉了 QQ 可是沒有人明確說內容哪裡不對。個人認為其明確符合風格指引,投票不能取代討論,在討論結果明確化前,不應逕自刪除。謹此深表遺憾。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年2月27日 (二) 07:01 (UTC)

@Wolfch:能否說說看法?謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年2月27日 (二) 07:47 (UTC)
wikiquote的議題在那裡討論吧,謝謝--Wolfch (留言) 2018年2月27日 (二) 08:55 (UTC)
瞭解, Face-smile.svg謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年2月27日 (二) 09:27 (UTC)

參考來源太單一等問題[编辑]

  1. 過多的引用單一參考來源,可能會使本條目有太多個人色彩。希望能多一點人參與編輯討論
  2. 「南北差異」跟「重北輕南」應該是兩回事,為何在這條目要放在一起談? --Cut point留言) 2018年3月26日 (一) 08:11 (UTC)

有關"爭取民主自由"段落的"準確性有爭議" 原因[编辑]

在「爭取民主自由」段落有加上了「準確性有爭議」模版。

其中引用的「逢年過節,返鄉人潮為何一路向南?」參考資料中提到「雖然官方沒有親口證實,美麗島事件等政治挑戰,也可能削弱了當時執政黨對南臺灣區域經濟發展的支持度。」,只是表示有此可能造成此一情形,但不確定。而條目中的文字()已經將此論點變成是確定的事,條目中似乎說了參考資料沒有說的事。而且參考資料中似乎也沒有提到「二二八事變」,準確度有問題。

根據User:49.219.133.102我討論頁的留言,這些參考資料中還有提到其他造成人口往北遷移的原因,而目前條目中的寫法,會讓人認為上述問題是造成人口往北遷移的主要原因或唯一原因。--Wolfch (留言) 2018年5月9日 (三) 23:48 (UTC)

完成 其他原因建議可用來擴充台灣人口唷!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月10日 (四) 02:28 (UTC)
@Wolfch: 想請教您這段修改的理念為?謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月10日 (四) 04:49 (UTC)
更改的理念是回到參考資料中所提到的內容--Wolfch (留言) 2018年5月10日 (四) 04:52 (UTC)
瞭解, Face-smile.svg謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月10日 (四) 04:53 (UTC)
另外, 該段落似乎也可以合併到歷史段落中--Wolfch (留言) 2018年5月10日 (四) 05:33 (UTC)
恩恩謝謝您表達意見,惟此段主要強調爭取民主自由的部分,所以個人認為應該寫出來。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月10日 (四) 05:37 (UTC)
可能要再確認來源中是否有提到類似"爭取民主自由"的觀點,不然這就算是原創研究了--Wolfch (留言) 2018年5月10日 (四) 06:20 (UTC)
您好,謝謝您的提醒。在下查閱美麗島事件中提到:美麗島事件(或稱高雄事件,當時中國國民黨主政的中華民國政府稱其為「高雄暴力事件叛亂案」)是於1979年12月10日的國際人權日在台灣高雄市發生的一場重大衝突事件。以美麗島雜誌社成員為核心的黨外運動人士,於12月10日組織群眾進行遊行及演講,訴求民主與自由,終結黨禁和戒嚴。 是故,在下認為目前的敘述尚合適。還是謝謝您的善意提醒!👍--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月10日 (四) 13:48 (UTC)
這個論點不是在參考資料中提到的, 也沒有參考資料指出國民黨因為美麗島事件爭取臺灣民主自由,而開始縮減對南部的支持,國民黨因為美麗島事件而影響對南部的態度,仍然可以放在"政治"段落中。--Wolfch (留言) 2018年5月10日 (四) 14:15 (UTC)
好吧!您說的也對。我本來的想法是:國民黨因為美麗島事件而開始縮減對南部的支持+美麗島事件以美麗島雜誌社成員為核心的黨外運動人士,於12月10日組織群眾進行遊行及演講,訴求民主與自由,終結黨禁和戒嚴=國民黨因為美麗島事件爭取臺灣民主自由,而開始縮減對南部的支持。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月10日 (四) 14:27 (UTC)
這種自行結合出新意就是標準的WP:原創總結。--LHD留言) 2018年5月11日 (五) 06:44 (UTC)

有關"從日治時期到中國國民黨(國民政府)的一黨專政"[编辑]

有關"從日治時期到中國國民黨(國民政府)的一黨專政",此段落的名稱有些問題

其實中國國民黨時代算不算是"一黨專政",真的很難說,在戒嚴時期,中華民國也還有中國青年黨中國民主社會黨二個合法的政黨(可以參考卫星党#历史上的卫星党列表),至少以名義上來說,中華民國不止一個合法政黨--Wolfch (留言) 2018年5月16日 (三) 01:08 (UTC)

您好,但奇怪的是,那為什麼KMT之前要解除戒嚴,開放黨禁、報禁?為什麼會有黨外運動呢?因此在下認為,一黨專政是事實,您說的政黨可能是ㄧ些被授予政治權力極度有限的政黨,無法決定台灣國家政策。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月16日 (三) 02:44 (UTC)
除了中國國民黨與中國共產黨這兩個兄弟之外,包括越南、古巴、東歐等共黨專政國家都有些歷史性政黨存在,但「那個黨」壟斷權力、缺乏開放的選舉與公正的競選是基本事實,這就是一黨專政。否則,獨裁者都很會演戲啊!已把這些有限年份與國家案例比較研究透徹的學術界自然不會被表象所惑。但子標題加「(國民政府)的」既不精確、亦屬多餘。--WildCursive留言) 2018年5月16日 (三) 03:39 (UTC)
瞭解, Face-smile.svg謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月16日 (三) 03:41 (UTC)

不能把台北經濟好,高雄經濟不好,完全怪罪給重北輕南[编辑]

1.首都本來就有基本的聚居能力。 2.人口只是表面,事實上台中跟高雄差不多(區域中心城市)。 3.所以除了首都以外的城市人口少是廢話,重點該討論重北輕南的點是:南部的福利、建設、福祉。 結語:就算沒有重北輕南,首都房價依舊會比較高,中南部人口依舊會很少,所以拿這邊說怪怪的。 Jizh留言) 2018年5月18日 (五) 15:45 (UTC)

重南輕北還是有些影響,但人口分部還是一樣是這樣子 Jizh留言) 2018年5月18日 (五) 15:57 (UTC)

我的意思是,人口多寡和經濟跟重南輕北不完全有關係,是因為本來就這樣,但應為重南輕北不好好經營的城市還是有削弱他們的地位。 Jizh留言) 2018年5月18日 (五) 16:14 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了重北輕南中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月24日 (二) 06:37 (UTC)

有關候選人政見列表部份, 我認為有宣傳之嫌, 也有離題的問題, 建議不要列[编辑]

有關候選人陳其邁韓國瑜政見列表部份, 我認為有宣傳之嫌, 建議不要列在此條目中。--Wolfch (留言) 2018年10月30日 (二) 04:58 (UTC)

    • 謝謝樓上的意見。我覺得藍綠兩方並列,且文中已經去除任何可能被認為是宣傳推銷的字眼,個人認為還算是介紹的性質。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年10月30日 (二) 05:04 (UTC)
我覺得候選人維基頁面只適合可以對政見作簡單介紹,政見列表就不一定合適了,在這裡就更不合適放政見列表了。這和是否有可靠來源無關。--Wolfch (留言) 2018年10月30日 (二) 05:09 (UTC)
我個人則是認為放在這裡可以讓讀者理解為什麼他們會有這些解決南北平衡的策略。 維基百科對於介紹 相關人等的主張,態度是包容與開放的。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年10月30日 (二) 05:15 (UTC)
不確定政見列表是否都和 "解決南北平衡" 有關 (這部份似乎沒有文獻支持), 而且我覺得政見列表不太能讓讀者理解為什麼他們會有這些解決南北平衡的策略,這部份的內容已經有些離題了。--Wolfch (留言) 2018年10月30日 (二) 06:17 (UTC)
或許應該說重北輕南提到了中南部縣市,特別是高雄所面臨的問題,而兩位候選人則是針對這些結構性的不平等提出解決方案。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年10月30日 (二) 07:58 (UTC)
我也覺得不要列了,因為這是還未實現的政見,跟現今南北差異無實際關聯,至於說是解決之道,也應該是政見真的有做到後再列出,不然跟南北差異主題無關。另外,兩位候選人的編輯內容差異也太明顯,陳先生的明顯異常多於韓先生數倍,還用了三張圖描述未實現的事情,個人覺得是非常明顯的廣告。Dawnnightasc留言) 2018年10月30日 (二) 10:29 (UTC)
我也很想幫韓國瑜擴充他的政見,但真的超難找,非常歡迎您擴充。關於「現今南北差異無實際關聯」,謝謝您的提醒,章節的名稱應該稱為"解決南北差距/重北輕南"比較恰當,這部分是參考類似外文條目中的 closing the gap。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年10月30日 (二) 10:41 (UTC)
嗯?我發現章節名稱本來就稱為「南北平衡」。南北平衡本身就有解決重北輕南的意思。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年10月30日 (二) 10:42 (UTC)
額,我覺得大大沒有仔細找吧=.=,我打"韓國瑜 政見"立刻找到很多。只是我還是覺得這些還沒有做到的政見,不要列,因為是否會做、會實現是一點,且做了能否解決重北輕南也是一點,重北輕南應該是中央政府的問題比較大,市長候選人的未來政見實在是沒有很大關聯,建議僅列到陳菊。例:https://money.udn.com/money/story/12431/3437874
瞭解, Face-smile.svg謝謝你 那這部分也先移除好了。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年10月31日 (三) 17:10 (UTC)
完成--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年10月31日 (三) 17:17 (UTC)
謝謝您,我按了感謝,要怎麼送愛心給你?Dawnnightasc留言) 2018年10月31日 (三) 18:54 (UTC)
這邊喔Wikipedia:维基友爱扩展 =) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月1日 (四) 02:26 (UTC)

weasel[编辑]

@Sunny00217:請問您是不是能針對掛上的模板,詳述理據呢?謝謝!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年10月31日 (三) 10:39 (UTC)

@It's gonna be awesome:存廢有人提......[開玩笑的] 像是#其他政治人物立場國民黨內的北部政治菁英通常不認為有重北輕南存在或不認為重北輕南造成了大問題,甚至認為重北輕南不過是政敵的藉口。有不中立的影子-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月31日 (三) 11:17 (UTC)
瞭解, Face-smile.svg謝謝你 那這部分就移除好了。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年10月31日 (三) 12:32 (UTC)
完成--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年10月31日 (三) 12:44 (UTC)

@Df910105:請問您是不是能針對掛上的模板,詳述理據呢?謝謝!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年10月31日 (三) 15:28 (UTC)

問題模版記錄[编辑]

此條目原有的模版如下

{{weasel|time=2018-10-31T10:28:47+00:00}}
{{pov|time=2018-10-31T10:28:09+00:00}}
*{{copyedit|time=2018-10-30T15:47:49+00:00}}
{{weasel|time=2018-10-31T10:28:47+00:00}}
{{expert|time=2017-12-26T15:40:51+00:00}}
{{pov|time=2018-10-31T10:28:09+00:00}}
{{external links|time=2018-03-01T08:54:23+00:00}}
*{{overly detailed|time=2018-10-30T15:15:06+00:00}}
{{verylong|time=2018-10-30T15:15:06+00:00}}

主要編輯者表示:「依照Wikipedia:标签轰炸en:Wikipedia:Tag_bombing:關注最首要的問題,暫時取消其他次要問題。」只保留上述有打星號二個模版,其他的先行刪除,

因此我記錄原來有的問題模板在此,我的記錄不表示我贊成主編刪除其他模版的作法,若有其他維基人認為此作法有疑慮,可以提出或是自行恢復,謝謝--Wolfch (留言) 2018年10月31日 (三) 10:47 (UTC)

修改為一個*號。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年10月31日 (三) 10:53 (UTC)
還是改為二個*號--Wolfch (留言) 2018年10月31日 (三) 11:51 (UTC)
  • (-)反对:問題本來就這麼多,根本不是標籤轟炸。
  • 此外,在這裡補上社會與文化一章離題的原因:這一章說的是南北矛盾、以及個別政治人物對於特定城市(高雄)的政見,文中沒有論述指出兩者的關係,也沒有給出可靠來源證明它們有直接關係。--【和平至上】💬📝 2018年10月31日 (三) 23:41 (UTC)
    • 處理標籤轟炸並非表示條目沒問題,只是為了一個一個按照順序解決,為求排版簡潔請遵照規範。社會與文化與南北矛盾其實可以合併。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月1日 (四) 02:16 (UTC)
      • Wikipedia:标签轰炸中有提到:「本頁是一篇論述。頁面包含一名或數名維基百科貢獻者的建議或意見。由於它尚未經過社群的徹底審查,因而並非中文維基百科方針或指引。」,該論述似乎不是規範。--Wolfch (留言) 2018年11月1日 (四) 02:19 (UTC)
        • 如同User:LHD常常用的WP:COAT為例,一樣僅是論述,但大家仍有遵守的義務。中文維基百科的人手有限,無法通過一大堆分針。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月1日 (四) 02:37 (UTC)
          • 目前看來, 大家對於有關問題模版是否可以精簡是有不同意見的, 在此情形下, 請先和掛相關模版的維基人確認, 之後再進行模版的精簡或刪除。--Wolfch (留言) 2018年11月1日 (四) 03:56 (UTC)
維護模板並不是只給你看的,並不是說你想移除就能移除,需要有合理原因,而一個一個解決明顯不是合理原因。--【和平至上】💬📝 2018年11月1日 (四) 09:49 (UTC)
不是一個一個移除,而是依照Wikipedia:标签轰炸en:Wikipedia:Tag_bombing指示,不要一次放太多個問題模板。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月1日 (四) 10:05 (UTC)

此條目引用(quote)的有版權內容, 已有24個[编辑]

此條目引用(quote,不是指cite的參考資料)的有版權內容, 已有24個,不知是否有需要這麼多引用的資料?--Wolfch (留言) 2018年11月17日 (六) 05:35 (UTC)

  • 先生好,因為條目正在興建中,所以許多引用內容距離很接近,看起來擠在一起,但隨著條目擴充乃至分割後,相信這樣的感覺會大幅改善。個人認為有需要引用一些敘述,因為這些過來人的經驗談有畫龍點睛、總結篇章、景物依舊,人事已非的時空感、以及保持文章的客觀及證據的作用。--Formosa loves river留言) 2018年11月17日 (六) 07:15 (UTC)
    • 您好,目前條目因為可能過於冗長,有需要再整理,不過整理方式很多,分割是一種整理方式,也有可能是移除一些較細節的內容(我比較認為目前需要精簡內容,移除細節,目前內容待改善的情形下,分割成多個條目,有可能就是將待改善的條目由一個變成多個),有關引用敘述部份,我還是認為過多了一些。在條目已經很長的情形下,我在想是否可以作些調整--Wolfch (留言) 2018年11月17日 (六) 07:29 (UTC)
      • 先生好,跟您報告一下,目前我決定先分割。我比較難以持續在同一個段落耕耘,所以會採取交替的建設的方式來避免自己覺得枯燥乏味。--Formosa loves river留言) 2018年11月17日 (六) 08:04 (UTC)

有關"又老又醜"內容[编辑]

有關"又老又醜"內容,經Google查詢(Google查詢20180701前「高雄 "又老又醜"」內容)有不少媒體提到,不過尚未細部查證,不確定是韓國瑜或競選陣營以此為文宣訴求,或是媒體筆誤,將"又老又窮"誤寫為"又老又醜"(韓國瑜是有說過他自己「又老、又醜、又窮、又禿頭」啦)--Wolfch (留言) 2018年12月7日 (五) 22:38 (UTC)

痾 我再找時間查證好了,現在在下對於高雄的歷史比較有興趣啦。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年12月8日 (六) 04:14 (UTC)
目前只查到李明賢有說過"又老又醜",還沒查到韓國瑜有提出此一口號(新聞中倒有不少是用"又老又醜"),我想,針對一個不是正式提出的口號,也許可以用少一點的篇幅來描述,因此已調整該段落的內容,另外"又老又醜"和"又老又窮"算是"南北對立事件"嗎?--Wolfch (留言) 2018年12月8日 (六) 06:22 (UTC)
是的,因為又老又醜一定是經過比較而得。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年12月8日 (六) 16:06 (UTC)
我覺得放在"南北對立事件"段落,是比較牽強的分類,比較和對立沒有直接關係。--Wolfch (留言) 2018年12月8日 (六) 16:09 (UTC)
應該有對立吧,不然怎麼會引起爭議?算啦,那您覺得應該放在哪裡比較好呢?謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年12月8日 (六) 16:13 (UTC)
已將"南北對立事件"改為"相關政見及言論", 似乎比較符合該段落下的子標題。--Wolfch (留言) 2018年12月8日 (六) 16:39 (UTC)