Talk:阿里山林業鐵路

维基百科,自由的百科全书
(重定向自Talk:阿里山森林鐵路
跳到导航 跳到搜索
Former good article阿里山林業鐵路曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2006年12月10日優良條目候選入選
2012年9月30日優良條目重審維持
2012年12月6日優良條目重審維持
2017年1月24日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目
          本條目属于下列维基专题范畴:
铁道专题 (获评丙級、低重要度)
Three rail tracks 350.jpg 本條目属于铁道专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
臺灣专题 (获评丙級、低重要度)
Taiwan NASA Terra MODIS 23791.jpg 本條目属于臺灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科臺灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
Note icon
根据标记,本條目需要您的关注。

Untitled[编辑]

遷移自Wikipedia:台灣主題公告欄/每週提名討論

阿里山森林鐵路[编辑]

理由:阿里山森林鐵路是著名的登山鐵路之一,在維基只是個小小條目頗為可惜。 --愛索 04:03 2006年2月4日 (UTC)

支持

  • (+)贊成 --愛索 04:32 2006年2月4日 (UTC)
  • (+)贊成 英文日文都寫得有一點規模,中文的還是一行文…orz--Alexsh 22:23 2006年2月4日 (UTC)
  • (+)贊成 --鳥達(討論) 10:29 2006年2月5日 (UTC)
  • (+)贊成 --Ellery 15:04 2006年2月5日 (UTC)
  • (+)贊成 --子毓貓 01:04 2006年2月7日 (UTC)

反對

評論

優良條目候選[编辑]

爭議[编辑]

請勿進行編輯戰,或是重覆修改動作。阿里山森林鐵路歷史段落,遇到「中華民國」與「中國」問題,請先進行討論,建議詳見兩岸問題中華民國台灣問題等,以利於修正該條目頁面內容,謝謝。—yiken 2007年9月12日 (三) 14:46 (UTC)

說明一下,根據維基百科的慣例,新的討論要放在頁面下方啦!關於有人將中華民國改為中國的問題,是很常見、單純的破壞搗亂,根本不需掛爭議模版。如果有人持續類似的修改,到時再考慮以保護條目方式處理之就是了。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月12日 (三) 23:40 (UTC)

我發現新討論被畫上刪除線,我才把討論移到最上頭,你以為我是來搞破壞唷,我根本不曉得刪除線從那來。—yiken 2007年9月13日 (四) 02:10 (UTC)

您誤會了,我並沒有認為您是在破壞,只是善意的提醒而已。刪除線是因為上面的討論中有人錯誤地使用了格式編碼,我一開始看到留言都被畫線時也覺得詫異,但仔細找了一會兒之後才找到問題的源頭並且將之修正。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月13日 (四) 02:30 (UTC)

SignIDlike (留言) 2008年6月20日 (五) 17:28 (UTC)[编辑]

阿里山森林鐵路自2008年6月19日起,正式移交民營宏都公司,[1][2],但途中爆發抗議衝突。同時有六天的搭乘免費期然而之後票價將調漲,全程票價399元,將漲至550元。

登山本線名稱問題[编辑]

阿里山林鐵的登山本線應該是稱為阿里山線吧?總督府鐵道部年報裡都是這樣稱呼的,難道是戰後改名為嘉義線? ticket0610

優良條目重審[编辑]

阿里山森林鐵路编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:交通 - 鐵路系統與車輛,提名人:CHEM.is.TRY 2012年9月23日 (日) 20:43 (UTC)

投票期:2012年9月23日 (日) 20:43 (UTC) 至 2012年9月30日 (日) 20:43 (UTC)
  • (+)支持:提名人票。内容与参考资料混乱,有不可靠来源。--CHEM.is.TRY 2012年9月23日 (日) 20:43 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

優良條目重審(第二次)[编辑]

阿里山森林鐵路编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:交通 - 鐵路系統與車輛,提名人:Herbtea (討論) 2012年11月29日 (四) 06:56 (UTC)

投票期:2012年11月29日 (四) 06:56 (UTC) 至 2012年12月6日 (四) 06:56 (UTC)
  • (+)支持:提名人票。内容与参考资料混乱,有不可靠来源。--Herbtea (討論) 2012年11月29日 (四) 06:56 (UTC)感謝維基人改善了阿里山森林鐵路--Herbtea (討論) 2012年12月5日 (三) 02:05 (UTC)
  • (+)支持:好多参考资料来自blog--如沐西风留言) 2012年11月29日 (四) 07:54 (UTC)已见改善。--如沐西风留言) 2012年12月4日 (二) 14:01 (UTC)
  • (+)支持:资料来源格式很乱。螺钉留言) 2012年11月29日 (四) 11:57 (UTC)
  • (+)支持:同提名人意見。——Simon951434留言) 2012年11月29日 (四) 13:09 (UTC)已有基本的改善。——Simon951434留言) 2012年12月4日 (二) 18:14 (UTC)
  • (+)支持,很多参考居然是博客。还有语法问题,“全台湾最高处车站”,台湾就可以了嘛,还要搞个“全台湾”,我不知道全台湾和台湾有什么区别,还有最高处车站,也明显过于幼稚,也不通顺,应该是海拔最高车站。--Fxqf·留言簿 2012年11月30日 (五) 01:45 (UTC)
  • (+)支持,部分為不可靠來源,部份段落缺乏來源。已做修改--Alexchris留言) 2012年11月30日 (五) 14:55 (UTC)
  • (+)支持,同上。--♥VC XC 2012年12月2日 (日) 21:47 (UTC)
  • (+)支持:來源不足。Coastwat留言) 2012年12月3日 (一) 01:07 (UTC)
  • (-)反对(!)意見,昨天在下進行編輯時已經將條目所有的來源格式皆採用Wikipedia:列明来源指引進行修改,另外遺漏掉的來源皆採用符合Wikipedia:可靠來源的書籍與網站的作為來源,因此所有的Blog的連結皆已完全移除完畢,另外上述有問題的語句『全台灣最高處車站』已經改為中立性質的『台灣海拔最高車站』,因此這次的所有支持重審理據皆已完全消滅,請其他維基人做出裁定。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年12月3日 (一) 08:21 (UTC)
  • (-)反对:條目已進行改善。--祥龍留言) 2012年12月3日 (一) 08:51 (UTC)
  • (-)反对,改善后基本符合要求。--Makecat 2012年12月4日 (二) 02:21 (UTC)
  • (-)反对,改善后基本符合要求。--Towerman留言) 2012年12月4日 (二) 03:13 (UTC)
  • (-)反对,可續行增訂,但已符優良標準。--WildCursive留言) 2012年12月4日 (二) 06:03 (UTC)
  • (-)反对:已有基本的改善,繼續加油。——Simon951434留言) 2012年12月4日 (二) 18:14 (UTC)

优良条目重审(第三次)[编辑]

阿里山森林鐵路编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:7留言) 2017年1月17日 (二) 06:18 (UTC)
投票期:2017年1月17日 (二) 06:18 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 06:18 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。部分段落无来源,大量不当加粗,图片集。—7留言) 2017年1月17日 (二) 06:18 (UTC)
  • 不當加粗已代為改善,圖片集何時成為拉下GA的理由?---Koala0090留言) 2017年1月18日 (三) 08:48 (UTC)
    • 大概因为这个吧WP:NOT#REPOSITORY……不过个人觉得如果图片都已经上传到维基共享资源那里的话,确实没有太大必要在条目里保留这一段。--W留言) 2017年1月18日 (三) 11:10 (UTC)
      • 可以提示维基共享资源有这个的。不过那里同时也说了句“请不要创建只有图片、没有文字、或只有原始数据或定义的条目。”-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月18日 (三) 12:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准,段落无来源问题不明显,参考注脚的覆盖程度可以接受。图廊相对于较大篇幅的文字段落仍可以接受,当然要解决的话,下面也有去C区的导向。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月19日 (四) 03:29 (UTC)
  • (!)意見,部分参考注脚的标点重复,或者注脚在标点附近注脚位置不统一,请注意清理。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月19日 (四) 03:29 (UTC)
  • “特色”应有来源支持。图集本身可接受,内容建议适当缩减,保证百科全书性。参见红字请填上。“921大地震”和“八八水灾”的位置值得商榷。 --达师 - 345 - 574 2017年1月19日 (四) 09:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富,來源充足。-—Jackac留言) 2017年1月22日 (日) 16:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准,尚符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:04 (UTC)
    ↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

2支持,1反對:未達標準--Z7504留言) 2017年1月24日 (二) 14:04 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了阿里山森林鐵路中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月21日 (四) 06:35 (UTC)