Talk:颱風比芝 (1990年)

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
優良條目颱風比芝 (1990年)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
2020年7月27日優良條目候選入選
热带气旋专题 (获评优良級、低重要度)
Maysak seen from the ISS 6.jpg 本條目属于热带气旋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良条目优良  根据质量评级标准,本條目已评为优良级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度

優良條目評選[编辑]

颱風比芝 (1990年)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:西太平洋熱帶氣旋,提名人:—achanhk 祝アニポケ放送再開! 留言板 2020年7月20日 (一) 18:52 (UTC)
投票期:2020年7月20日 (一) 18:52 (UTC) 至 2020年7月27日 (一) 18:52 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月26日 (三) 18:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。年內最遲登陸日本之颱風。英語優良條目,部分編譯自日文版,參與DC18之條目。—achanhk 祝アニポケ放送再開! 留言板 2020年7月20日 (一) 18:52 (UTC)
  • 只有日本气象厅和JTWC的风速数据吗?如果有可能还是希望多加一些机构的评级。其次,台风影响地区应该不用旗帜吧,不涉及政治的话题就不用。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年7月20日 (一) 23:43 (UTC)
    • 加了香港天文台數據,只有他才有,雖然小弟認為旗幟可以讓表格更清晰,但受影響的只得一國,移除旗幟也可以。—achanhk 祝アニポケ放送再開! 留言板 2020年7月21日 (二) 02:41 (UTC)
      • 无论从任何角度来说都没有理由加香港的,根本都没影响到,在国际上也没有参考价值。--7留言) 2020年7月21日 (二) 02:51 (UTC)
        • 個人對是否加香港沒有意見。其實香港天文台都會對大部分進入其專責範圍(整個東亞都是這範圍內)的颱風都會監察和做評級,同時會在天氣預報提及颱風動向,而那個颱風闖入了,他們就會紀錄,也有一點參考價值。雖然沒有影響香港,但起碼對一些要出境的人可以有機會做應變。—achanhk 祝アニポケ放送再開! 留言板 2020年7月21日 (二) 05:28 (UTC)
  • (!)意見:同Jarodalien君的意見,建議將模板更換為{{Template:Infobox Hurricane}}會比較好一些,個人認為有直接或間接影響的事實才會建議納入相關數據(例如颱風戴娜 (1967年)),另外條目不太建議直接縮寫JMA、JTWC,直接寫上全稱會比較合適。--🍫巧克力~✿ 2020年7月21日 (二) 08:29 (UTC)
  • (?)疑問@achanhk:這邊有以下問題,希望閣下答覆——
  1. 聯合颱風警報中心並不是區域專責氣象中心,有關西北太平洋的監測要到1997年7月由世界氣象組織指定日本氣象廳才出現(詳見此),遑論當時有部分氣象機構(例如中国气象局)根本就不認可美方的熱帶氣旋編號和名稱,請問聯合颱風警報中心的編號真的能說是「國際編號」?
  2. 根據該機構當年年鑑指出,佩姬應該是29W。「國際編號:199030」這又是哪來的?
以上。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2020年7月21日 (二) 09:28 (UTC)
  • (:)回應:的確是29W。不過後來還是刪去颱風編號避開爭議。—achanhk 祝アニポケ放送再開! 留言板 2020年7月21日 (二) 10:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准:已協助閣下修正模板內容,相信條目品質已符合標準。--🍫巧克力~✿ 2020年7月21日 (二) 09:56 (UTC)
  • (~)補充:另外這邊剛剛就提過了,中國氣象局並不認可第五世代之前(即1999年太平洋颱風季以前)的熱帶氣旋名稱,當地一向是慣用該機構的編號稱呼之(例如1962年颱風溫黛在中國大陸都是稱「颱風6213號」),這編號可以在溫州颱風網當中找到。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2020年7月21日 (二) 13:41 (UTC)
    • @Tenbeens:「颱風6213號」應該是現在CMA對歷史颱風的稱呼,那時官方應該是稱「今年第〇〇號颱風」,如颱風哈爾 (1985年)當年會叫「今年第四號颱風」。有錯請指正。—achanhk 祝アニポケ放送再開! 留言板 2020年7月26日 (日) 17:12 (UTC)
      • (:)回應@achanhk:我的意思是指,正因為他們不使用名稱,所以在大陸簡體的條目標題和內容轉換,是不是該換成中國大陸的編號?其他熱帶氣旋條目看看要不要跟進?-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2020年7月27日 (一) 04:37 (UTC)
        • 這樣可行的,稍後做,但會用括號標註美方名稱以資識別,至於其他條目是否跟進,恐怕這是大工程,暫時還是在小弟條目先行。—achanhk 祝アニポケ放送再開! 留言板 2020年7月27日 (一) 05:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准,建議加入國際日期變更線的地區詞轉換。--人人生來平等 留言 2020年7月21日 (二) 13:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--A.K. 留言簽名 2020年7月21日 (二) 14:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--Pak9留言) 2020年7月22日 (三) 10:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|RIP) 2020年7月22日 (三) 11:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年7月22日 (三) 15:17 (UTC)
  • 随便发句感慨吧。事实上任何条目当选或者落选跟我都无关。但是当我看到根据我的建议改动的条目又被改了回去的时候,心里不是很好受。既然有人认为加入香港天文台的数据“毫无价值”,那好吧,你说的是对的,反正提名人也删了不是。我自认为不是那种在某个候选条目上和其他编者争执不休、最后令提名人难堪的人。我多少还要点脸。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年7月24日 (五) 00:33 (UTC)
    • (?)疑問:為什麼非得要加入皇家香港天文台的評級不可?一定要每個氣象機構都要寫進去不可?-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2020年7月26日 (日) 13:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容完善,來源充足,脈絡明確,符合標準。另外麻煩請回應之前在下所補充的部份,謝謝。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2020年7月26日 (日) 13:15 (UTC)

优良条目:8 符合优良条目标准票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年7月27日 (一) 18:55 (UTC)


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
Page nov 28 1990 0556Z.jpg