Talk:马歇尔使华

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
历史专题 (获评未知重要度)
Md apr2004 4.jpg 本條目属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
此评级可能仅依据专题质量标准所标示,欢迎提出修改、共识讨论及重评。
军事专题 (获评未知重要度)
Defense.gov News Photo 100221-M-6770H-066.jpg 本條目属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
此评级可能仅依据专题质量标准所标示,欢迎提出修改、共识讨论及重评。
国际关系专题 (获评未知重要度)
Balanceofpower.png 本條目属于国际关系专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
中国专题 (获评未知重要度)
China satellite.png 本條目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
美国专题 (获评未知重要度)
WikiProject United States logo.svg 本條目属于美国专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科美国相关内容的项目。如果您有意参与,请浏览专题主页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

此前的讨论[编辑]

清空自己以往发言。130.126.12.176 (留言) 2011年1月26日 (三) 21:23 (UTC) (以上为条目作者对条目被提出合并的抗议,注明以供后人参考)—Edouardlicn (留言) 2011年1月27日 (四) 15:25 (UTC)


这显然是一篇未完成条目,第一章“背景”连国共冲突都没提,第二章“杜鲁门声明”也仅有一封私人信,第三章以后全部空白,整个条目完工进度粗略估计只有5%-10%。有用户标注扩充请求,唯独扩充请求页面没有该条目,这样的扩充请求是没有效果的。不知道谁有兴趣将其写完。或者如果无法完成,建议合并到马歇尔条目中,不知哪位用户可以标注一下,提议合并一下。63.252.64.254 (留言) 2011年1月27日 (四) 15:16 (UTC)

我在收集资料,但是目前我可以掌握的资料不够,或者看看原作者能否回心转意会比较好。当然,在资料不足的情况下我依然会尝试维持本条目的独立性。模板说明为“可以在XXXX或XXXX找到”,就是说不一定要在扩充请求页面有提示。—Edouardlicn (留言) 2011年1月27日 (四) 15:25 (UTC)
可否直接删除空白章节,把现存的话融合一下,凑成一个条目?63.252.64.254 (留言) 2011年1月27日 (四) 15:29 (UTC)

这个philphy是不是就是[1]的philphy?好像是个历史大牛唉。63.252.64.254 (留言) 2011年1月27日 (四) 15:42 (UTC)

應該是沒必要合併,這方面資料很多,我先用手上通論書籍的資料寫一些基本史實。ffaarr (talk) 2011年1月28日 (五) 08:22 (UTC)

大牛也有倒下的一天,哈哈。我觉得与其说合并,倒不如大家关注一下马歇尔条目,这个条目拿出来简直让人笑话。—Edouardlicn (留言) 2011年1月29日 (六) 12:10 (UTC)

2011年2月讨论[编辑]

本条目有所完善,尤其是背景部分较为完善。但是其他部分还太少。坦率的说,这个条目写的很“外行”,与马歇尔使华关系不直接的背景部分和后续部分写得非常详尽,但是与马歇尔使华密切相关东西写得简略之极,例如整军协议的马歇尔调停谈判过程,一月停战令的马歇尔调停过程,统统都没有写。不写调停,只写个整军协议,一月停战令,跟马歇尔使华何干?前言部分还弄出个参见第二次国共内战,莫名其妙。是不是所有相关条目都要参见一下呢?逍遥玉笛 (留言) 2011年2月7日 (一) 02:09 (UTC)

第二次国共内战是有必要参见一下的。我始终认为此条目只适合于了解马歇尔在中国的调停行动,至于除了美国方面干了什么,其它的国共活动强烈依赖于国共内战的参考。如果单独看马歇尔的调停活动,有时候你会很奇怪他为什么这样做。实际上条目中的部分内容我依然取自国共内战,以补充资料上的断续。至于你提到的具体的调停过程,要说很具体的,我觉得非常困难。一方面是时间问题,写详细需要很多时间。另一方面是流水帐,我怕真的详细列出来很容易陷入流水帐的境地。我更希望的是大家遵循这条路线去看原著,马歇尔自己写的东西有很详细的双方意见。甚至我可以这么说,如果你不看原著,你会很难看出国共双方在策略上的争斗的巧妙。—Edouardlicn (留言) 2011年2月7日 (一) 08:42 (UTC)
再补充一下,马歇尔在一月调停,整军方案中甚至是整个局面中,实际上主要都是在做中间传话人。张群等的三人小组讨论,实际上就是马歇尔在一月调停上做的工作;整军方案实际上也是马歇尔在参与制定的,两个小组马歇尔都是中间成员。从整套整军方案的设计上都可以看出是美国人做出来的东西,只是要回到原著去看。—Edouardlicn (留言) 2011年2月7日 (一) 08:55 (UTC)
记述调停的过程并非是流水账,而是把整个调停作为一个有因有果,前后关联的全过程。例如六月停战令与夏季调停是怎么过渡的?整个条目应该成为一个前后衔接,自圆其说的历史故事,而不是一个个孤立的事件。逍遥玉笛 (留言) 2011年2月7日 (一) 14:57 (UTC)
如果目前的进度让你依然有孤立感,则我实在无法达到让你感到满意的水平。后面约40%的内容我只能够依照目前的架构继续延展,如果你有更好的素材和修改也欢迎加入。条目作者本身遗留下来的资料来源已经足够让后来者完成整个条目,我觉得这是幸事。—Edouardlicn (留言) 2011年2月7日 (一) 15:53 (UTC)
实在抱歉,我在此充当了一个说风凉话的角色。我可以考虑阅读原作者提供的文献,编辑该条目,不过现在没有时间,过几天再说。逍遥玉笛 (留言) 2011年2月7日 (一) 16:08 (UTC)

编后感[编辑]

本条目至今为止大部分内容为本人花费数天的时间整理而成,内容大多参考中共翻译马歇尔报告书的版本。此版本我怀疑是不同人参与翻译,因为书的前部分内容有很多语句很不通顺。不过由于国府的版本是竖着看,很不习惯,我还是不看了。马歇尔使华正如上面的留言所言,是一个历史大牛原本打算做的条目。但是这位朋友由于和巡查员发生争执,以至于中途退席。我在这里衷心祝愿这位朋友尽快回来维基百科,摒弃前嫌为广大人民群众服务。—Edouardlicn (留言) 2011年2月11日 (五) 15:19 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 何次活动是后任美国国务卿的马歇尔主导参与的跨年对华外交活动?
    马歇尔使华条目由edouardlicn對話頁 | 用户貢獻)提名,其作者为edouardlicn對話頁 | 用户貢獻),属于“history”类型。
    • (!)意見:这个条目是一个历史条目专家扔在泥泞的皇冠,我花了几天时间捡起来了。—Edouardlicn (留言) 2011年2月11日 (五) 15:31 (UTC)
    • (+)支持:是不是应该顺便纪念一下那个出走的人?—TBG TBG Best and Greatest 2011年2月12日 (六) 01:06 (UTC)
    • (+)支持:此條目之前似乎引起很多紛爭,幸好有熱心維基人進行改善Face-smile.svg-- 小虎 Tiger 2011年2月12日 (六) 03:16 (UTC)
    • (+)支持--玖巧仔留言 2011年2月12日 (六) 04:46 (UTC)
    • (+)支持-Iflwlou [ M {  2011年2月12日 (六) 05:30 (UTC)
    • (+)支持--Inhins (留言) 2011年2月17日 (四) 02:16 (UTC)