Talk:骨痛熱症

(臺灣:登革熱/東盟：骨痛熱症)名稱討論

• 骨痛熱症，google，約有 84,900 項結果 (搜尋時間：0.22 秒)
• 登革熱，google，約有 1,850,000 項結果 (搜尋時間：0.17 秒)

还是登革热比较通用吧

很少有叫骨痛热的 google搜索结果：

骨痛热：4,060

登革热：117,000 --有组织无纪律 (talk) 看看雪夜猫子是个啥 13:08 2005年2月17日 (UTC)

不是因为很少叫。。而是因为马来西亚和新加坡的华人加起来也不够中国多。所以相对的变少。另一方面，马来西亚和新加坡的网上中文资料本来就不能和中国比。所以以这样的方式定夺多少是不正确的。--阿仁 06:31 2005年11月1日 (UTC)

还是加繁简转换吧

大陆的网友打开这个页面可以由程序自动把骨痛熱转换成登革热，省得在最上头加一个那么大的框框说明，另外“病原论和病态生理学”专业上一般叫病原学和病理生理学或者简称病理学--221.216.117.118 12:07 2005年2月19日 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪种热带病的名称意为“如被恶魔缠身的突然抽筋”？

  骨痛熱症条目由Alexander Misel（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“tropical disease”类型，提名于2015年8月4日 14:27 (UTC)。

  • (＋)支持，符合标准，有冲GA潜力。--⁴Li 2015年8月5日 (三) 11:58 (UTC)
  • (＋)支持：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月5日 (三) 11:59 (UTC)
  • @Alexander Misel：有人名未譯。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月6日 (四) 02:17 (UTC)
    •  已修复--⁴Li 2015年8月6日 (四) 03:20 (UTC)
  • (－)反对：反对未经同行评审，无任何医学背景人士检阅的病理学内容上首页。--7（留言） 2015年8月6日 (四) 03:59 (UTC)
    • 这种票和“支持一下ACG条目”一样无效吧。--⁴Li 2015年8月6日 (四) 06:04 (UTC)
  • (＋)支持：条目符合DYK标准。有更高层次的意见请去GAN说。--食人魔国王Talk 2015年8月6日 (四) 04:03 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年8月6日 (四) 11:26 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月6日 (四) 13:31 (UTC)
  • (！)意見，DYK问题内容未在条目正文中出现。——三猎（留言） 2015年8月8日 (六) 07:25 (UTC)
    • 中文维基不似英文维基，好像没有“问题必须在正文出现且有可靠来源查证”的要求吧。--Antigng（留言） 2015年8月8日 (六) 12:57 (UTC)

优良条目评选

骨痛熱症（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物学/医学，提名人：我只不过是一堆物质和能量 2015年8月5日 (三) 12:13 (UTC)

投票期：2015年8月5日 (三) 12:13 (UTC) 至 2015年8月12日 (三) 12:13 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。巴别塔计划条目，译自英文特色。~—我只不过是一堆物质和能量 2015年8月5日 (三) 12:13 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准，第一张图注释繁简转换 已修复--⁴Li 2015年8月6日 (四) 01:12 (UTC)
• 不符合优良条目标准：“這篇文章的一個版本已經通過正式的同行評審，並被發表於學術期刊上。”这篇汉语条目什么时候在什么地方经过同行评审发表？这种标签也可以就这样翻译过来不负责任地保留？如果里面有一处翻译错误，他人看到通过同行评审了，信以为真了，怎么办？导致的问题、事故就用一句医学意见只供参考就洗白啦？如果翻译条目就是这样做的，那这巴别塔计划弊大于利。条目连分类都没有，不符合DYK基本推荐要求。--7（留言） 2015年8月6日 (四) 01:47 (UTC)
  • 譯者多半不知此事。而外部鏈接的部份應是維基編者直接複製粘貼過來的。相當於一個 typo，不是大事。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月6日 (四) 01:55 (UTC)
    • 我不考虑动机，而且我删除的也不只是所谓的外部链接，别人要在有或没有基本医学知识背景的情况下翻译与否，我不想评价。如果这里面出了错，导致他人因此出现什么问题，我觉得应该让这位译者也承受同样的痛苦。--7（留言） 2015年8月6日 (四) 03:56 (UTC)
      • 连免责声明都没看过的人，理他作甚？--⁴Li 2015年8月6日 (四) 07:17 (UTC)
      • 7叔总是喜欢弄龙卷风这样不会害人但也不能帮助他人的没用的条目呢，也请考虑下这篇条目能救多少人吧。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月7日 (五) 04:15 (UTC)
        • 这篇条目能救人？如果这篇条目不存在，需要了解的人可以找大夫，找真正的专业人士了解。但是，如果这其中存在不对的地方，他人看到哦，是优良哦，肯定可靠所以信以为真了，出问题了，这个时候编者如果还能以免责声明来为自己开脱的话，那我当然也只能诅咒他而已。医学条目有或没有都不重要，每一个字每一句话都准确才是重点。--7（留言） 2015年8月7日 (五) 14:49 (UTC)
          • 这条目当然能救人，至少能让人知道要找大夫不是去找张悟本之流。“医学条目有或没有都不重要，每一个字每一句话都准确才是重点。”当然同意，希望7君能以此作为投票理由，而不是什么没经过同行评审的医学条目都(－)反对，谢谢。--⁴Li 2015年8月8日 (六) 06:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容詳盡，來源充足，而且同行評審跟分類的問題都解決掉了吧。——Howard61313（留言） 2015年8月6日 (四) 02:38 (UTC)
• (※)注意：提名時應該使用原條目名，不應該使用任何繁簡重定向， 已修复。--黄居士（留言） 2015年8月6日 (四) 06:20 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月7日 (五) 13:20 (UTC)
• 符合优良条目标准，符合要求，內容完整。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月7日 (五) 14:39 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充實，排版整齊，可供查證。--江无尽（留言） 2015年8月8日 (六) 13:26 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充實，表達流暢。Banyangarden（留言） 2015年8月9日 (日) 14:10 (UTC)
• 符合优良条目标准：敘述有條不紊，讀者讀來舒服易懂，不過圖片最好也順便翻譯。-- 大虎士革※阿拉伯夢 2015年8月10日 (一) 12:14 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容完整，格式规范。Huandy618（留言）2015年8月12日(三) 03:40 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容豐富，參考文獻完備--B2322858（留言） 2015年8月12日 (三) 17:54 (UTC)

{{yesGA}}10张，{{noGA}}1张，无效票0张， 入選優良條目—Stang 2015年8月13日 (四) 02:43 (UTC)

特色条目评选

骨痛熱症（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：WP:破壞(留言) 2015年8月19日 (三) 10:50 (UTC)

投票期：2015年8月19日 (三) 10:50 (UTC) 至 2015年9月2日 (三) 10:50 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。來自於翻譯英文維基百科特色條目—WP:破壞(留言) 2015年8月19日 (三) 10:50 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合标准，一如既往地支持。--⁴Li 2015年8月20日 (四) 02:15 (UTC)
• 不合要求：Wikipedia:特色条目评选：「請不要對正在該頁面進行投票的條目進行重複提名，也請不要將正在參加優良條目評選或同行評審的條目提名，否則該提名視為無效」，在提名前的8月16日已被主編@追迹未来：提至Wikipedia:同行评审/提案区#骨痛熱症。話說此舉是不是會讓主編無法在一個月內參選此條目？ - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月20日 (四) 03:51 (UTC)

本人撤回🈸請--WP:破壞(留言) 2015年8月20日 (四) 07:04 (UTC)

---

• 提名人撤回。59.115.144.199（留言） 2015年8月22日 (六) 02:59 (UTC)

特色条目评选（第二次）

登革热（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：我只不过是一堆物质和能量 2015年10月11日 (日) 03:07 (UTC)

投票期：2015年10月11日 (日) 03:07 (UTC) 至 2015年10月25日 (日) 03:07 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。—我只不过是一堆物质和能量 2015年10月11日 (日) 03:07 (UTC)
• 符合典范条目标准：細節清晰，資料充足。--森 ☎留言 2015年10月13日 (二) 14:14 (UTC)
• 参考文献标签重定义？--Antigng（留言） 2015年10月14日 (三) 06:33 (UTC)
• 符合典范条目标准：質量與參注豐富的醫學條目--B2322858（留言） 2015年10月17日 (六) 10:27 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年10月19日 (一) 06:05 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容充足，參考資料豐富，但部分圖片未附中文說明，改善後我會再來改票。---Koala0090（留言） 2015年10月21日 (三) 13:36 (UTC)
• 符合典范条目标准：細節清晰，資料充足。Banyangarden（留言） 2015年10月23日 (五) 05:46 (UTC)
• 符合典范条目标准：細節清晰，資料充足。One jar ball（留言） 2015年10月24日 (六) 11:53 (UTC)
• 符合典范条目标准：細節清晰，資料充足。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年10月24日 (六) 15:34 (UTC)
• 不符合典范条目标准：图片加上说明，让不懂英语的读者看得懂，上面Koala0090提出这样的要求并不过分。“20世纪60年代以来，登革热患者数目一直在显著上升，每年有五千万到五亿两千八百万人感染”很明显和来源及事实都不相符，另外这个信息框是怎么回事，以专业为内链，“所属专业”是传染病？译笔让人无语，单以序言最后一自然段为例：“对该病的早期描述要追溯到1779年，20世纪早期其病原体和传播途径才得以明确。自从二战以来，登革热已经成为了一个全球性问题，在110多个国家流行。除了灭蚊外，疫苗及直接针对该病毒的药物也在开发中。分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四種型別，而每一型都具有能感染致病的能力（这是什么意思？）。”最后面还有个比较喜剧性的例子：“人们第一次注意到了登革出血热和登革休克综合征”。参注混杂，日期格式不统一，参见红链。--7（留言） 2015年10月24日 (六) 15:49 (UTC)
• @追迹未来：，我已經將內文稍作修改，其他的還是要請您自己來---Koala0090（留言） 2015年10月24日 (六) 16:34 (UTC)
• 符合典范条目标准: problem  已修复.--⁴Li 2015年10月24日 (六) 20:23 (UTC)

疑问：提名人票可以不用写理由吗？如果可以的话8支持，1反对，落选，如果不可以则是7支持，1反对，1无效，落选。--183.30.252.31（留言） 2015年10月25日 (日) 09:47 (UTC)