Talk:1896年大西洋飓风季

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Good article 1896年大西洋飓风季此前曾提名到優良條目評選,但未能入選。请查看下方条目里程碑中的链接了解提名失败的原因,並歡迎你就此提出改善建議。條目若能照此作出改善而符合優良條目的條件,你可重新作出提名

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
1896 Atlantic hurricane season summary map.png
  • 19世纪末的哪个大西洋飓风季至少有286人死亡,并且超过两百人是同一场飓风导致?
    1896年大西洋飓风季条目由作者自荐,其作者为jarodalien對話頁 | 用户貢獻),属于“meteorology”类型,提名于2017年4月13日 16:44 (UTC)。
    • (+)支持:符合標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年4月14日 (五) 00:05 (UTC)
    • (-)反对,大量紅色連結,部分來源後出亂碼。--Morgan Siu對話貢獻) 2017年4月14日 (五) 02:53 (UTC)
      • 在我看来,判断红链是否影响条目质量的标准应该是看是否存在未翻译的红链(这一点是主编向来说的比较多的红链问题)、错误翻译的红链或者是多余的红链(不过看这里的红链多数都是地名,是否多余还不好说),话说我还没看到哪个来源后面出乱码哦。当然本来他人对这个条目的取态以及别的东西什么的都不关我的事,虽然说我在前面表达出来的意见和楼上不尽相同,但这并不代表我说楼上说的是错的(因为在这里我谁也不偏袒谁也不得罪),我在这里发话最主要还是因为我上次在其他条目投个反对说文内缺乏足够引注就被人说我注重形式多于内容,我真的觉得太冤枉,上面这票以及以前出现过的因为裸露链接而投的反对票不就是如此?难道DYK就不允许因为格式/形式问题而投反对?--№.N留言) 2017年4月14日 (五) 05:37 (UTC)
        • 阁下真好雅兴,遇到瞎三话四的也来这么长一篇评论。--7留言) 2017年4月14日 (五) 06:04 (UTC)
          • 光说目的的话,只是来抱怨最近遇到的某件事情的。然后一不小心就……--№.N留言) 2017年4月14日 (五) 06:08 (UTC)
            • 你可不就是注重形式胜过内容么。D981当初那几坨狗屎你不也觉得挺好么,不然为什么要匿名喷我? --犬風船(中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组)时间就是金钱,我的朋友。 2017年4月15日 (六) 01:19 (UTC)
              • 有些人气量狭窄,真不能得罪,否则它阴魂不散,处处损你。。。。唉,踢了狗一脚,惹得一身骚,前车之鉴啊。地球81留言) 2017年4月17日 (一) 17:40 (UTC)
                • 你回头看看你那些DYK什么水准。对别人的意见又是什么态度。对就是对,错就是错,不要当作没发生过。不要把中国式的打哈哈当作气量宽宏。不要把市恩当作友好。 另外,(!)警告:注意不要人身攻击。 --犬風船(中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组)时间就是金钱,我的朋友。 2017年4月20日 (四) 16:10 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。S89176留言) 2017年4月14日 (五) 08:35 (UTC)
    • (=)中立:提名人兼主要貢獻人近期在各評選區的一系列惡劣行為已經足以讓想要投支持票的編者敬而遠之,更何況條目質量低於平均水平,但考慮到DYK鼓勵性質,暫且投中立票。-- Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年4月17日 (一) 23:50 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK標準。--Joeinwiki留言) 2017年4月18日 (二) 16:30 (UTC)

优良条目评选[编辑]

1896年大西洋飓风季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋颶風季,提名人:N-C16留言) 2017年5月17日 (三) 03:04 (UTC)
投票期:2017年5月17日 (三) 03:04 (UTC) 至 2017年5月24日 (三) 03:04 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面。—N-C16留言) 2017年5月17日 (三) 03:04 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準,若紅鏈改成綠鏈會更好。——Morgan Siu對話貢獻) 2017年5月17日 (三) 05:23 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準,來源充足。--  天秤P  留言  2017年5月18日 (四) 15:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--Alexchris留言) 2017年5月19日 (五) 05:12 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年5月20日 (六) 23:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年5月21日 (日) 03:21 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:仅看第六號颶風一段:風暴最早是10月17日在北緯9°、西經44°附近海域出現(缺宾语,句子成分不完整)。如果上述惡劣天氣是颶風造成,那麼這場風暴的規模必然異常龐大。( This incident may have been related to the hurricane if it were exceptionally large,翻译逻辑错误,颠倒了条件和结论)。--星巴克女王(❀教母改善計劃 2017年5月23日 (二) 06:19 (UTC)

6支持,1反對:未達標準--Z7504留言) 2017年5月24日 (三) 03:06 (UTC)

优良条目评选(第二次)[编辑]

1896年大西洋飓风季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋颶風季,提名人:B dash留言) 2017年8月2日 (三) 04:37 (UTC)
投票期:2017年8月2日 (三) 04:37 (UTC) 至 2017年8月9日 (三) 04:37 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。譯自英文維基特色條目,來源充足且可供查證,內容全面。—B dash留言) 2017年8月2日 (三) 04:37 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合六大标准,感谢贡献。--Leiem留言) 2017年8月7日 (一) 08:16 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--Alexchris留言) 2017年8月8日 (二) 02:49 (UTC)

3支持:未達標準--Z7504留言) 2017年8月9日 (三) 04:43 (UTC)