Talk:2018年福建泉港碳九泄漏事件

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
災害管理专题 (获评未知重要度)
SanFranHouses06.JPG 本條目属于災害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

条目的更新建议[编辑]

由于该事件还在发展中,一些后起的调查或者声明,会推翻或补充之前的一些描述、判断;希望有新内容出现时,编辑朋友不吝以全局眼光对条目不同区段进行维护。

例如,背景段落一开始添加的是碳九芳烃的内部链接,董辰兴认为因为未确认污染物具体类型,所以在编辑编号51947117的操作中修改了参见条目;而11月8日晚间21:35,事件通报浮出,确认为裂解碳九;Lifeingenso在51948213操作中重新加入了原参见。

这些操作可能有时会误认为编辑战,但实际为合理的更新调整。
同时也希望大家勤用编辑说明功能,好为后续更新作为参考。

之乎留言) 2018年11月8日 (四) 17:51 (UTC)

政治考量[编辑]

这些内容可能不适当,但也许可以给编辑者一些参考,姑且妄听妄言。

“舆情”段说到,在7日由文章带来的转折。
更为关键的是,文章传递出的某一级管理部门,描述和事实不符。(当然,目前存疑)
除了中央媒体在8日报道的扎堆,也体现在了问责上,比如央视网这篇《泉港之殇,还有太多疑问待解》存档在这里;也就是从“风向”上开始探究“隐瞒”的行为。

这样说

  1. 发生事故
  2. 隐瞒事故情况

1在一定程度上是有容忍度的,而如果2有发生,在政治上是不可以原谅的。目前是2存疑。

作为编辑,也许考虑更为现实、更对条目发展有帮助一些的问题,我认为如下:

  1. 福建省境内,通告与媒体描述 —— 慎重引用,慎重参考
  2. 引用福建省境的内容,尽量带上完整的报道与人物,以还原语境 (例如中新网采访的福建专家,在不明确污染物 重整、裂解 的情况下就可以“也不是剧毒”;后续证明与果壳解释有冲突)
  3. 当出现相左的报道时,除了修正条目本身的描述外,也应该在“媒体报道”相关的段落,记录下这种叙事冲突(因为这在另外一方面,构成了该事件的一部分)

以上只是粗浅个人看法,希望对条目后续维护有帮助。加油!

之乎留言) 2018年11月8日 (四) 19:57 (UTC)

关于 #51966050 编辑[编辑]

该编辑中去除了“北风刘先生”的文章。

这篇文章属于事发后传播量较高的属性,所以我认为在「舆情」章节出现,属于对此生舆论事件的一种反映。 除了原本的微信公号快照),也在其他公号上快照)和其他渠道进行了转载;中国数字时代也为此文做了快照

同时该文也印证了“有關帖文在一些網絡平台被删去”这样的事实,单独删去该文设计字句,使得这一说法显得孤立。

文章本身有一些非理性表达,立场也相对激进(个人看法),但是无法改变它成为该次事件舆情一部分的事实。条目编辑不应当考虑“为尊者讳”,或者各类不提及,不然那样维基建立的原则又有什么用呢?

但因为无法回退该操作,谨在讨论页说明该情况与本人的抗议。作为后续参考。

之乎留言) 2018年11月12日 (一) 14:36 (UTC)

端传媒有了报道[编辑]

最近几天的新进展似乎一直没有人更新。端传媒出了一个比较有深度的报道(链接:https://theinitium.com/article/20181110-mainland-c9-leaking-quangang-fujian/ ),请各位参考着来补充。--Lifeingenso留言) 2018年11月14日 (三) 07:01 (UTC)